Úrok na spořicím účtu může klesnout hned. Stačí formalita

Hmm,když se řekne A, tak se musí říct i B. Takže váš příklad s akciemi, která vám udělali slušný výnos je hezký, přeji vám to, ovšem ne vždy akcie vydělají. Takže jiný příklad - v roce 2007 jsem zainvestoval 4 x 50.000,- Kč do čtyř různých akcií z různého odvětví. Erste Bank, Pegas NonWovens, Orco, NWR hned po úpisu. Celkem jsem vložil 200.000,-Kč, něco jsem získal na dividendách (musel bych to spočítat dohromady kolik to dělalo), výsledné portfolio má dnes cenu 125.500,- Kč. I kdyzž bych připočetl všechny dividendy, tak stále nejsem v zisku, po 13 letech od investice!! Uvádím to jen jako příklad, že každá mince má dvě strany a ne vždy se u akcie podaří zvolit tu pravou. ad Philips Morris - vím, že jsou ziskoví a dávají pěknou dividendu, bohužel tak moc nemám rád kouření a smrad z toho, že mi to brání si koupit jejich akcie, bohužel.

Jako bys nevěděl, že když se sejdou DVA právníci, tak mají na JEDNU causu TŘI rozdílné názory!!!

Proč někoho, kdo drží peníze na účtu úročeném 1% p.a. při inflaci 3% p.a., považujete za odpovědného?

Proč považujete někoho, kdo si půjčí peníze a řádně je splácí, za nezodpovědného?

Pokud máte na mysli střadatele např. v Eurozóně, tak nezapomínejte, že přestože jde o jednotnou měnu, tak inflace je v různých zemích různá. Co jsem sledoval loni, tak na Slovensku byla koncem roku inflace 3% a úroky nula, u některých bank i záporné.

Spořící účet,termínovaný vklad už dlouhodobě nepotřebuji. Naštěstí existuje úspěšné podnikání nebo investování. Osobně doporučuji mít vlastní akciové dividendové portfolio,které vynáší ročně 4-9% čistého dle kurzu nákupu. Právě včera jsem vyhodnotil jeden nákup akcií v roce 2010. Nákup 10 ks akcií PH.MORR. za 103 tis.Kč a dividendy do konce roku cca celkem 96 tis.Kč,což je 9,32% v průměru ročně.Navíc 6.5.20 prodej za 150 tis.Kč tj.po odečtu zprostředkování za nákup+prodej dalších cca 46,4 tis.Kč.Přitom akcie v podstatě po celou dobu vlastnění byly likvidní (třetí den na účtu peníze bez ztrát,což ideálně nahrazovalo rezervu na nepředvídané náklady v domácnosti)!

Kontrolní otázka: kdo je na tom hůře? Střadatel v ČR (inflace nad 3%, úročení vkladů 1%), anebo střadatel někde na Západě (inflace skoro na nule, záporné úročení vkladů 0,5%).
Zjevně je dnešní (veskrze vyšinutý, nemorální) systém nastavený tak, aby zodpovědné okrádal.
Aby nedošlo k omylu, vlastní měna zůstává velkou výhodou. Ovšem v ČNB musí být zodpovědní lidé, kteří kopou za nás (nikoli primárně za zájmy nadnárodních korporací).

Povinnost oznámit snížení 2 měsíce předem je strašlivý nesmysl, který vede jen k tomu, že banky jsou opatrnější při zvyšování úroků. Je to typická ukázka tuposti byrokratů. Neustále se snaží uvařit polévku z vody a protože jim to nešlo, tak teď přidali pravidlo, že kuchař musí zapnout vařič 2 hodiny před tím, než na něj postaví hrnec. Očekávám, že teď když banky využily mizerné formulace tohoto pravidla, tak na to hloupý byrokrat nalepí hromadu dalších odstavců a konkurenční boj mezi bankami v oblasti úroků na spořicích účtech již zmizí úplně a nenávratně, vše půjde na nulu.

Tak o tom by musel rozhodnout soud (možná Finanční arbitr, nevím), pokud se na něj někdo obrátí.

Tak tedy jak je to s Trinity bank, má pravdu ČNB nebo právníci Trinity?