Půjčí vám 50 tisíc, chtějí zpátky 130. Žebříček ukazuje, na koho si dát pozor

A jak byste si tu definici představoval? Jako že třeba 30 % p.a. je lichva? Bez ohledu na to, jestli půjčujete člověku na dávkách nebo osobě solventní, která jen potřebuje zrovna překlenout jednorázový vyšší finanční výdaj (a nechce kvůli tomu třeba sahat na úspory)?

Však taky lichva NEMŮŽE být nikdy vyjádřena přesným číslem. Lichva je definována jako využití něčí tísnivé situace, neznalosti, uvedením v omyl apod. k obohacení. Takže pro někoho může za jistých okolností být lichva i 5%. Pro jiné klienty nemusí být i 100% úrok lichvou. Viz úryvek z filmu Fešák Hubert u lichváře Jóna, kdy manželka bankéře zastavuje prsten za 1500 Kč ("Má cenu 6000!" "Jak kdy a jak pro koho"). Takže to chce více se zajímat o legislativu a hlavně, jak kdysi pravil již zesnulý ústavní právník Vojtěch Cepl, vnímat ducha zákona, ne slovní ekvilibristiku.

Potřeboval jsem sy půčyt na jydlo a dárki na vanoce a nikdo my nechtel pučyt penyze. taksem zavolal na cislo z letaku co k nam chodý do schranki a bili tak super hodni,ze mi pujcyly 10 tysyc a budu to splacet try roki a jen 3500 korun mesycne. Dekujy firme ,ze budeme myt krásne vanoce. nejsou vsechni firmi spatni.

Já měl půjčku u airbank a dokonce si mně zavolali a snížili mi úrok, ušetřil jsem . Další rok snížili úroky a volali mi zase znova.Na Airbank nedám dopustit.

Může mi zde někdo vysvětlit, proč tak na firmy, které peníze půjčují nadáváte? Je přeci svobodnou vůli každého z nás, se podívat jaký úrok a poplatky firma nabízí, ostatně je to ve smlouvě, a dle toho se rozhodnout. Ty firmy vám nedrží pistoli u hlavy a nenutí vás ten úvěr podepsat. No a pokud podepíšete, je přeci ctí každého z nás závazek splnit. Uvědomte si, že pokud by stát označil od určitých procent půjčku jako nezákonnou lichvu, tak by pro některé rizikové klienty možnost půjčit si, i když za velký úrok, zmizela zcela. Pak by zde pánovi v diskusi který je po oddlužení, nepůjčil vůbec nikdo, protože za nižší úrok, je prostě příliš rizikový. Rozhodně nečekejte, že by si firmy řekly, nemůžu mu půjčit pro jeho platební historii za dvacet procent, protože stát řekl, že maximum je patnáct, tak mi dám za patnáct. Ne nedám. Moc velké riziko. Navíc to co chcete je stejné jako by stát řekl, že výplata nad sto korun za hodinu je vydírání podnikatele a vyšší prostě být nemůže....

Tak obecně pokud se jedná o vklad do něčeho co vám pak vydělává, tak jde o půjčku na investici a tam je na to potřeba hledět trochu jinak.

pokud chci pujcku,tak obejdu vice spolecnosti ,nebo bank a poptam se jaky je urok , rocni procentualni sazba nakladu - RPSN ,poplatek za uzavreni smlouvy ,za vedeni uctu na tu konkretni castku ,atd. a nejen to . ale taky uz mam promysleno i to kdybych prisel o praci jak bych to splacel. To,ze si nekdo pujcuje za nevyhodnych podminek na vysoky urok je blbost toho ,kdo si to pujcuje. dnes je spousta bank a jinich spolecnosti ,co vam nuti pujcky ,jen si musite vybrat co vam vyhovuje a ne se upsat prvnimu .koho potkam. a pokud nevim,tak se poradim s nezavislim financnim poradcem .

Položte si ale otázku je v pořádku nasekat dluhy a pak zaplatit jenom čast? není !!! A pokud neumíte svoje závazky zaplatit tak se nedivte že vám nikdo normální nechce půjčit. Za mě to nejsou lichvari ale jen rozumně uvažující firmy. Půjčují lidem jako jste vy normální člověk dostane úvěr i v normální bance.

a takova lichva je jeste v Cesku , clenske zemi EU beztrestna ? Mam zkusenosti z Nemecka a Rakouska , tam by takove odirani lidi bylo nepripustne a hned by se o ne zajimal prokurator .

Vole to že za tebe stát docáloval co sis nabral a pak si vzít další buď rád že ti ještě nekdo pučí, ale spíš bych zavřel tebe když na to nemaš šetři ale asi ti nevadí že to za tebe doplatí jiný

Jak to, že ti lichváři nesedí? Aha oni neokrádají papaláše, ale obyčejné lidi v nouzi a to není trestné.

Tak asi protože je spousta z nich na tom osobně zainteresována v těch vydřidušských firmách.

Dnes se tomu říká dohoda.či smluvní podmínky, které málokdo čte.

Je to darda, ale někteří v tom vidí záchranu. Konečně někdo rozkryl machinace některých víceméně těch nejhorších finančních institucí.

Dobrý večer, zcela jednoduše. Majitelé těchto společností provozujících lichvu jsou sponzoři politických stran. Ruka ruku myje. Bohužel!!!

Přesně řečeno - zákon musí jasně stanovit % zisku jehož překročením je půjčka již trestný čin. Taktéž je nutno řešit antimonopolní zákon - zvláště v obchodě. Nevím kdo to udělá, mám obavu, že řada politiků je doslova dosazena zbohatlíky - takže přímá trestní a hmotní odpovědnost a samozřejmě odvolatelnost. V minulosti šlo i krále sesadit, dnes se politika po volbách nezbavíte. No a taky je důležité, aby lidé používali mozek co jim Pán Bůh dal.

V kategorii 5 hvězdiček - vítěz Kellner (Airbank) V kategorii 4 hvězdičky - vítěz Kellner (Home Credit) Náhoda nebo žebříček na objednávku? Co myslíte?

Home kredit a jemu podobní oficiálně zařadit mezi Šmejdy.

Máte naprostou pravdu ale na druhou stranu jsou lidé kteří nemají co do úst a nezbude jim nic jiného než si půjčit a pak to dopadá zle. Bohužel naše zákony nebrání lidi ale dovoluje nebankovním a bankovním službám půjčovat za takové úroky.

U těchto pochybných společností si normální člověk nepůjčí ani korunu.