Změny ve státní podpoře penzijka a životka. Stát chystá společný limit

je i v zajmu statu, aby se lide na duchod zabezpecili, proto to takto podporuje.

A co příspěvek na cigára? Příspěvek na kino? A na sportku? Vymyslím tunu dalších možných příspěvků.

vy jste skutecne pitomec... protoze porovnavate dlouhodobe produkty z hlediska aktualniho nastaveni dani, ktere se za par let muze uplne zmenit.
Petr, v prispevku, na ktery jsem reagoval, psal o sporeni na penzi. A IZP do 60 let bez moznosti vyberu muze jako sporeni na penzi poslouzit take, i kdyz za horsich podminek. To nemeni nic na tom, ze to uspory na penzi budou.
Jsem zvedav, jak budete brecet, az nejakou poblbanou vladu napadne treba, ze z penzijka pujdou penize vybrat jen pomoci dozivotni penze, ktera uz z principu nebude moc vysoka.

Pokud to má být podpora penzi, tak by bylo rozumnější peníze z odečtu daní přeposlat na penzijní spoření, nebo další nový penzijní produkt, akcie ČEZ, do zlata a podobně. Výnos vyúčtování v 60 a více letech, po minimálně 6 letech spoření. Daňová úleva je pěkná, ale renta v důchodu bude lepší. Jde o zabezpečení na důchod. Pokud se bude moci částka kumulovat v jednom produktu, bude to přínosem. Pokud se člověk dostane v průběhu života do finančních problémů, neměla by se částka z daňových úlev dát předčasně vybrat.

penzijko a životko, autor je pitomko, pero by blbovi nepadlo kdyby produkt nazval tak jak se opravdu nazývá.

ušetřit desetitisíce na daních je nesmysl? aha. tak to pak tedy dál spořte v IŽP. tam projedete i trencle a navíc tam budete mít stejné, resp. horší daňové podmínky.

1) To, co navrhuje Nacher kritiku zasluhuje. 2) nekdo si po 8 mesicich vzpomnel na koncepci... ale KDE JE IMPLEMENTACE?
V koncepsi maji napsano: Navrhnout zavedení účtu dlouhodobých investic a předložit vládě návrh novely dotčených zákonů (zejména zákona o daních z příjmů a zákona o podnikání na kapitálovém trhu)
Termin: Q4 2019.
Slysel snad nekdo, ze by na tom vubec nekdo pracoval?
Stejny termin a taky ticho po pesine: "Zahájit diskuse o možnostech snížení nákladů při nákupu cenných papírů vydávaných investičními fondy z iniciativy investora a případně navrhnout vhodné změny regulace týkající se takového prodeje bez poradenství"

coz je z hlediska zajisteni na stari dost nepodstatne i s ohledem na to, ze dlouhodobou rentu si u nas bere minimum lidi. Porad je to ale v obou pripadech zajisteni na stari.

Věta v článku: Ministerstvo financí počítá s účinností navrhovaných změn od začátku roku 2022.

Bohužel v tomto státě je velký problém s tím, že se něco vymyslí a jede to a po pár letech přijde nová garnitura politiků a vše změní. Nic zde neplatí, stát a tahle garnitura křičí, že nemají peníze na vše, co vymýšlejí. Obrat obyčejný lidi, fajn, tam to přeci jde. A kde jsou peníze z těch jejich podvodů, lobistů, a jiných kulišáren...

Chápu, že kritika ANO bude tak nějak automatická, ale to si nikdo nevšiml té docela zásadní změny?
"Podle ministerských úvah by lidé mohli společný limit 48 tisíc korun vedle „penzijka“ a „životka“ nově využít i na jiné formy spoření či investic. Daňové výhody se tak můžou rozšířit i na podílové investiční fondy, jednotlivé akcie či dluhopisy, ale třeba také na termínované vklady v bankách."
ANO navrhuje, abyste si z daňového základu mohli odečíst i individuální investice do akcií, dluhopisů, nebo vklady na spořící účet. Takže, kdo investuje individuálně a splní další podmínky, měl by mít daňové výhody, jaké mají ti, co investují do penzijních fondů apod. Poprvé tak nebude daňová úleva podmíněna účastína kolektivním investování přes fondy nebo pojišťovny. Ještě by to chtělo zavést i státní příspěvek na individuální investice, nejen daňové zvýhodnění...

Od kdy by to mělo fungovat? Leden 2021?

Když budete chtít na konci vybrat peníze, tak u IŽP musíte vždy třeba zdanit výnos. U DPS při rentě na 10 a více let, nezdaňujete výnos, ani případné příspěvky zaměstnavatele. Jelikož se zde uplatňuje sazba 15 procent, může to být hodně zajímavá částka. Například.

Pozor - klienty poškozují "poradci", kteří jim doporučují IŽP na spoření. IŽP má smysl, ale za účelem pojištění. Ne, že potlačím rizikovou složku a většina pojistného půjde do investiční složky. To by mělo být zakázané.

a muzete nam osvetlit, jaky rozdil je v DPS a IZP, krome nakladovosti, z hlediska sporeni na penzi?

Já osobně jsem za zrušení stát.podpory IŽP daňovými úlevami, tak jako za zrušení státní podpory u Stavebního spoření!!! Nechápu PROČ by měl stát - potažmo z našich daní, podporovat někoho kdo si spoří ve SS a pak si za toto spoření koupí auto. To je přece na hlavu postavené! Dle mého by státní podpora měla směřovat na podporu spoření na důchod - tedy DPS nebo TF. Dále na podporu mladých rodin, čili na mateřskou - rodičovskou. Jinak nikam NIC!!!

Takze ANO nejprve donuti klienty a pojistovny, aby zmenili smlouvy tak, aby pro danove zvyhodneni bylo nutne zakazat predcasne vybery. A pak po par letech podporu chce zrusit? To je nenapadlo, ze tim poskozuji dost zasadnim zpusobem klienty? Kdyby podporu zrusili uz tehdy, mohli mit ted klienti smlouvy, kde mohou delat predcasne vybery a nebudou dostavat statni podporu. Ale kvuli ANO takove smlouvy mit nebudou!