Za deset let v náročné práci o rok dřív do důchodu, shodla se komise

Myslím, že to jsou zase jen sliby, aby se nekdo udělal pěkným. Proč se tedy v R. 1992 duch. Kategorie zrušily. Já pracoval s karcinogeny od R 1981 az do r. 2000. Doduchodu místo v 58 půjdu v 64. Proč neuděláte něco i s tím. Hlavně nic neslibujte a raději to udelejte- ať alespoň ti mladší jsou na tom lépe.

Fandím Vám v dokazování náročné profese! Do vánoc se to stihne, ale ve které dekádě?

Ale snad máme svobodu rozhodování, co budu dělat... Pokud zvolím náročnou, jsem taky zaplacen. To zvýší se důchod, tak ještě do něj dříve? 2bonusy? Kdo posoudí náročnost? Seděl někdo u pokladny 3 týdny v kuse? Pip, Pip, Píííp.. a Policajt, co se vozí v autě celý den?.... Když rovné, tak všem. Když zásluhu tak metál. A z úspor.. Je to na dlouhou diskuzi a věc preferencí.

Zajímalo by mne když jsem dopracoval v náročné profesi jako zedník již 40let a do důchodu mám odejít za 4a půl roku jestli to ta naše vláda stihne schválit ,abych eventuelně mohl taky jít dříve nebo mám v té práci umřít.

Ano souhlasím s tím že dříve do důchodu ve vybraných profesí ale není v určitých profesí spravedlnosti jako jsou třeba hutích práce mnoho horších je to hluk prašné prostředí náročné povolání a tam se nemluví ani zmínka že by se odcházelo dříve

V podstate hned za zacatku, tedy 0:50 https://www.ceskatelevize.cz/porady/1097181328-udalosti/219411000101115/
tam se mluvi o minimalnim duchodu. A za minimalni duchod lze v podstate dnes povazovat zakladni slozku, tj. takovy duchod, co maji vsichni.

Napiste mi, jake zpravy a v kolik hodin to byly.dik

Je otázka zda lze takto nastaveným změnám věřit. Mě tento systém sebral důchod za pochodu. Když jsem vstupoval do systému stačilo odpracovat 25 let a výše důchodu se určovala z výdělku v poledních 5. nebo 10. let. Nyní musím pracovat o 5 let déle adt... Co asi čeká lidi ,kteří do systému vstupují dnes ?

sam sobe odpovim po tom, co jsem videl ve zpravach. Tam mluvila o minimalnim duchodu ve vysi 1/3 prumerne mzdy. Coz je dnes neco pres 11 tisic. Dohaduji se, ze takovy minimalni duchod by asi mel jit z toho jejiho prvniho pilire (ale kde na to stat vezme). Takze by potom ta zasluhova slozka byla extremne mala, protoze dnesni prumerny duchod je jen o 2 tisice vyssi. Pri extremne male zasluhove slozce uz pak neni zas tak podstatne, zda je, nebo neni redukcni hranice. Pokud je muj dohad spravny, pak to realne povede k zavedeni v podstate rovneho duchodu.

zruseni redukcnich hranic???? Vi pani Nerudova, o cem mluvi? Ne ze bych byl proti, vyrazne mne poskozuji, ale ma stat tolik penez, aby si to mohl dovolit?
Co se tyka drivejsiho odchodu do duchodu u tezkych profesi - a reknete jim take, ze drivejsi odchod znamena take mensi duchod? Podobne jako je to ted uz zen.