Diskuze: Vláda si jde pro peníze pojišťoven. Hrubě neodborný zásah, říká expert

Ten poslední výkřik - to mluvíte o sobě?
Pojišťovný mají dva základní způsoby, jak pokrýt pojistnou událost - vytvořit si rezervy, nebo se zajistit. Oby způsoby slouží ke stejnému účelu a zvolení jednoho nebo druhého závisí čistě na nákladech s tím spojených. Pokud budou náklady na tvorbu rezerv vyšší, než náklady na zajištění, tak samozřejmě každý s trochou mozku v hlavě (vite, co je mozek?) samozřejmě zvolí zajištění.

1) a KDO jim pak vrati zaplacenou dan, pokud vyplaty budou vyssi nez rezervy??? 2) ohledne zajisteni pisete blbosti. zajisteni neslouzi pouze k rozlozeni pojistneho rizika, ale ma dalsi dve velke vyhody - diky zajisteni muzete mit nizsi kapital, coz je jeden z cilu pojistoven - diky zajisteni lze naprosto legalne prevadet zisky do zahranici a to bez daneni.

Toto je model: všechno utrať, ať nemusíš platit daně. Absurdní a směšné. Poraďte to generálním ředitelům těch pojišťoven a pak nám tu napište, co Vám na to řekli.:-) Bože, do čehos to duši dal!?

Pokud budou náklady na zajištění nižší, než daň z rezerv, třeba i o půl procenta, tak zcela jistě si pojišťovny za ty rezervy koupí zajištění. Ve výsledku Bureš nebude mít co danit, a to, co by chtěl získat na daních, bude zisk zajišťoven. Toto podle vás není vyvádění kapitálu do zahraničí?

Zdanění příjmů brání pojišťovnám v tvorbě rezerv? Nebuďte směšný. Převod části rizik na zajišťovny znamená odliv kapitálu? Opravdu legrační úvaha.

Jen zbytečně blábolíte. K věci nenapíšete nic, tedy máte k trolení mnohem blíže, než kdokoliv jiný.

A k věci zase nic?

Podívejte se, jak trolí na FinMagu. Já mám někdy pocit, že si z nás jen střílí a že to, co píše, nemyslí vážně. Kdyby byl opravdu tak alternativně yntelygentňý, jak vyplývá z jeho příspěvků, tak nebyl schopen ani najít písmenka na klávesnici.

Kdyz jste si vymyslel jmeno shodne s nekymi jinym, ve financnim svete proflaklym, tak jste si sam nabehl...

Došly Vám argumenty, tak jste se uchýlil k směšné "argumentaci" ad personam. :-)

A to je právě ono. Pokud si pojišťovny nebudou moci vytvářet vlastní rezervy (dělat to ze zdaněných peněz je finanční sebevražda), tak se budou must více zajistit, tedy budou platit zajišťovnám více peněz. A pokud vím, v ČR není jediná zajišťovna. Takže toto opatření povede přesně k tomu, proti čemu aqgent Bureš sice hubou bojuje, ale činy to podporuje - vyvádění kapitálu do zahraničí.

Richarde. My víme jak vám to finančně myslí. To jsme viděli na Lehmanech kam jste je přivedl. Vy už se k žádným firemním otázkám raději nevyjadřujte...

Už je líp? ANO. A jestli jsi si ty nepolepšil za dobu, co je Andrej ve vládě, pak to vypadá, že jsi právě ty totálně neschopná a zbytečná kobliha. :-)

Ale na tuto námitku jsem už reagoval několikrát. Není opodstatněná. Předně ke krytí rizik, které popisujete mají pojišťovny více než dostatečné rezervy již nyní a nic jim nebrání v tom, aby je i nadále navyšovaly, byť již nebude část z nich daňově uznatelným nákladem. Do současné doby došlo díky daňové výhodnosti tvorby rezerv naopak k jejich předimenzování. Současně platí, že pojišťovny část rizik, která jsou nad jejich možnosti, přenáší dál, na tzv. zajišťovny.

Prostě část pojistného zaplaceného pojištěncem ukrojí stát momentálně z rezerv tvořených na horší časy ( viz např. povodně) Takže dojde ke snížení rezerv a v případě pojistné události, dostane pojištěný menší plnění a nebo plnění po částech, např. v ročních splátkách, (u pojištění vkladů je výplata ve splátkách v průběhu sedmi let) AB je spíš konkurzním správcem než premiérem. Začal s EET, kde stát inkasuje na úkor zdražení zboží i služeb a on pobírá výnosy ( dotace ). Teď rozpouští rezervy pojišťoven i státu. Už je líp koblihy ?

Chlape Rycharde Flude, co když přijde nečekaně nějaká katastrofa, povodně, požáry, už se to vícekrát stalo. Pak budou pojišťovny pouze vykradené, vyžrané krámy. Stejně jako státní rezervy kovů. Obhajujete tady neobhajitelné. Darebáci.

Tak to co jste napsal vypadá, že koblihu místo mozku máte právě Vy. Pokud mají pojišťovny peníze na tvorbu násobně vyšších rezerv, než je požadováno regulací, pak vybírají zbytečně vysoké pojistné a mohly dávno zlevnit, což neudělaly. A Vy strašíte zdražováním, pokud nevyužili prostor pro zlevnění? Směšné! A i kdyby zdražili pojistky, tak není důvod, aby pojišťovny měly takovou absurdní daňovou výjimku, o které se ostatním firmám může jen zdát. Ty peníze dosud nevybírané od pojišťoven může stát použít na lepší účely, než je takováto absurdní finanční podpora pojišťoven.

Pán Karel Veselý to popsal zcela jasně, nechápu zdejší koblihy, nejlepší odborníky na pojišťovny. Rezervy se zdání, doplatí to občané na vyšším pojistném.

Ano máte pravdu. Striktně vzato nešlo o v minulosti vytvořený zisk. Šlo o daňově uznatelné rezervy, které v minulosti snižovali pojišťovnám základ daně z příjmů a které po přijetí novely již nebudou daňově uznatelné v celém rozsahu. Striktně vzato tedy opravdu nejde o dodanění již v minulosti vytvořeného zisku, nýbrž o dodanění již v minulosti získaných příjmů. Takže ano, nejde o zdanění minulých zisků, nýbrž již v minulosti inkasovaných, dosud nezdaněných příjmů. V žádném případě ale nejde o dodanění příjmů budoucích. Dojde pouze k navýšení základu daně z příjmů, tím že z daňově uznatelných nákladů bude vyloučena část rezerv, která překračuje úroveň stanovenou v Solvency II.

A proc by si pojišťovny najednou zdaněné zisky začaly vyplácet, když tvrdí, že ty peníze potřebují jako rezervy pro své podnikání? Současně neexistuje povinnost vyplácet zdaněný zisk akcionářům. Pokud akcionáři rozhodnou, že zdaněný zisk má být převeden do rezerv, tak bude převeden do rezerv. Stále bude platit, že pojišťovny mohou i nadále vytvářet rezervy ve výši, kterou si zvolí. Rozdíl nastane pouze v daňové uznatelnosti části těchto rezerv.
Souhlasím, že současné rezervy nejsou ziskem. Jsou účetními rezervami, které byly doteď (bez jakéhokoliv omezení) i daňově uznatelnými rezervami. Nově ale rezervy nad regulemi stanovenou úroveň, již daňově uznatelné nebudou, takže o danou část daňově neuznatelných rezerv se pojišťovnám zvýší základ daně z příjmů, stejně jako ostatním firmám, které také mohou tvořit rezervy, které nejsou daňově uznatelné. Je to podobné jako u odpisů. Účetní odpisy můžete mít vyšší, než daňově uznatelné, ale v základu daně se uplatní jako daňově uznatelný náklad jen odpisy ve výši stanovené daňovými zákony, nikoliv účetní odpisy, jak o nich účtuje daný daňový subjekt.