Rekordní růst důchodů očima expertů: Populismus, nebo férová náprava?

Ondřej Tůma | rubrika: Očima expertů | 18. 10. 2019 | 26 komentářů
Na začátku příštího roku se opět výrazně zvýší důchody. Napravuje vláda hříchy svých předchůdců, nebo jen nesystémově rozhazuje? A bude nás brzy pálit nefunkční mezigenerační zásluhovost?

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

18. 10. 2019 9:14, deprese

Výrazné zvýšení to není, protože se od nového roku opět zvýší ceny všeho. Takže to možná vyrovná inflaci.

+54
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

18. 10. 2019 9:47, Škodolibka domácí.

Já bych sociální pojištění úplně zrušil. Jen ať si každý šetří po svém na důchod.

-15
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 26 komentářů)

6. 12. 2019 3:36 | vodovod

Těm žebračenkám říkáte starobní důchody ? Spousta občanů závidí důchodcům slevu na dopravu. Je zvláštní, že na Slovensku a v Maďarsku jezdí senioři zdarma a ?? Na Slovensku budou senioři dostávat Vánoční příspěvek , tedy nějaký 13. důchod a v ČR - nic. Ti , kteří v diskuzi píší o tom, že důchody by měly být pro všechny stejné ... jste v pohodě ? Proč bych měla mít důchod stejný jako nějaký nefachčenko, kriminálník, případně podobná ,,osobnost,, , když jsem odváděla do systému na daních poctivě celý život slušné peníze. S těmito měl stát nakládat jako řádný hospodář a navíc , co se stalo po r. 1989 ? Má smysl to rozebírat ? Zapomínáte, že důchodci , kteří pracovali za socialismu neměli tak obrovské příjmy jako jsou v současnosti. Zeptejte se starých kantorů a profesorů jaké měli příjmy a uvědomte si, že odváděli kvalitní práci, na rozdíl od současných kantorů . Neustále slyšíme učitelé, učitelé .. Kolik chtějí peněz ? Nepřehání se to trochu ?? Za socialismu ženy neměly tak dlouhou mateřskou dovolenou, neměly takové výhody jako současné maminky a teď jim závidíte i tu slevu na dopravě , snad i nos mezi očima ??? Proč operujete tím, že by důchodci neměli mít nárok na zásluhovost - která pomalu , ale jistě mizí . Ti lidé, kteří mají poněkud vyšší důchody museli studovat , neustále si doplňovat vzdělání a dělali kvalitní a odpovědnou práci . Měli vyšší mzdy a odváděli do rozpočtu vyšší částky. Dodnes mi není jasné a ptá se na to spousta lidí, podle jakého klíče se vypočítává důchod těm, kteří téměř celý život tráví na sociálních dávkách, podpoře . Proč by důchodci, kteří celý život poctivě pracovali , odváděli daně měli mít stejný důchod jako kriminálníci, lidé kteří zneužívají stát a jsou na soc. dávkách . PS a vláda by konečně měla vytvářet zákony typu - kdo nepracuje , ať nejí . Dřív se tomu říkalo příživnictví. Pokud někdo nepracoval, vyhýbal se práci nedostával žádné dávky, podpory, ale naopak mohl být trestně stíhán. Bohužel, dnes se to nenosí a raději se podporují lidé s totálním odporem k práci. Škoda písmenek.
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

20. 11. 2019 17:35 | Důchodce

Důchodci jsou okrádání o přebytek na důchodovém účtu. Máme li průběžný systém a rostou li nám velice rychle mzdy, roste i přebytek na důchodovém účtu. A ten byl za 2018 přes 18 mld. Kč a letos to opět bude obdobné. V polsku to podle toho jak to výjde rozdělí ve 13. a 14. důchodu. Na Slovensku ve 13. důchodu. To jen naši zástupci důchodců jsou ustrašeně potichu. Je třeba aby na tuto skutečnost někdo upozornil premiera. Ve hře je totiž několik milionů hlasů. A kdo s tím příjde do voleb jako první ten vyhraje.
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

14. 11. 2019 14:07

V tom je kus pravdy a bylo by to spravedlivé.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

14. 11. 2019 14:04 | Alenka

Co takhle založit důchodovou reformu na skutečnosti, že všichni mají jeden žaludek, výše důchodu by měla být spravedlivě stejná a už vůbec nerozlišovat nové důchody podle druhu práce a výdělku, z toho si každý mohl dle vlastního uvážení šetřit na vylepšení důchodu.
-4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

14. 11. 2019 13:55 | Mirek

Proč nám tlučete do hlavy zvyšování důchodů, když to není pravda. Jak "roste" vdovský důchod je možno si ověřit kalkulačkou na netu. Zadejte si oba důchody pro rok 2019 a stejné důchody zadejte postupně také v předcházejících létech a zjistíte, že vdovký důchod od od roku stále klesá! To Maláčové a jí podřízeným dodnes nedošlo!!!
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

31. 10. 2019 16:33 | Libor koucourek

Alfa Omega šetření na důchod jsou mzdy. Český zaměstnanec dá všechny peníze do nájmu v tom lepším případě něco zdědí . Když ne systém ho zničí. Jediné řešení je pracovat v Německu .
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

26. 10. 2019 15:05 | Lil.

Bože, benefity? Vy těm důchodcům snad nedopřejete ani opěrnou hůl a řeknete, že se mohou do lékárny doplazit a napít se čisté vody místo např.inzulinu.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

26. 10. 2019 14:58 | Lil.

Zvýšení? Potraviny, energie,zubař a český důchodce i ten,který tzv.myslel na zadní kolečka, nekouří, nepije, ale dýcha a snaží se existovat, rozhodně nemá na pobyt na Malorce jako důchodce německý.Pracoval ten český méně? Je náročný a rozežraný kuřecím a vepřovým z Kauflandu? A ty kecy, že někde ani důchody nejsou nebo porovnání ke Kubě či Venezuele si strčte za klobouk. Každý poslanec, senátor, europoslanec by si měl zkusit žít z důchodu, ne z toho průměrného, ale minimalního,stejně tak ze mzdy i průměrné.
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 10. 2019 0:23

On je ovšem ten náhradový poměr vztažen k průměrnému důchodu a průměrné mzdě. Jinak Je u každého důchodce (logicky) jiný. Obecně platí že nízkopříjmoví lidé mají náhradový poměr velmi vysoký (důchody jim dokonce vycházejí vyšší, než byla jejich čistá mzda) zatímco lidé s nadprůměrnými příjmy mají ten náhradový poměr klidně i pod 20 %. Důvodem jsou redukční hranice, použité při výpočtu důchodu.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 10. 2019 16:56 | Lichva

Jak někdo může psát vůbec o nějakém zvýšení, když se zvýší ceny úplně všeho. Já bych to spíš nazval snížení.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

21. 10. 2019 15:53 | Jiří1

Celý sociální systém je postaven špatně. Vždyť je to jen určité procento vytržené ze státního příjmu a navíc závislé na počtu pracujících, proto také dopadl jak dopadl. Vždyť stát je jen jedna velká domácnost kde co si vyděláme to můžeme utratit. Kdybych takhle hospodařil doma, tak bych brzo skončil. To je něco podobného jako kdybych se doma rozhodl, že na platbu za vodu dám 2% v příjmu celé domácnosti (tj. 800,- Kč). A co by se stalo kdybych onemocněl a snížil se mi příjem, to dám také jen 2% a budu doufat, že to vodovody a kanalizace pochopí? Ne, pořád musím zaplatit 800,- Kč (je to mandatorní výdaj), takže vezmu z něčeho jiného, aby mi tekla voda. Tak proč se zkrátka neodvede jedna daň státu (dnes daně platíme 40% až 50% ze superhrubé mzdy) a stát si to už převede na soc. a zdr. výdaje sám, vždyť to jsou také mandatorní výdaje. Pokud státu budou chybět peníze v soc. pojištění, tak to stejně dorovná ze státního rozpočtu (jako už se stalo). Současný systém je opravdu neudržitelný a za 10 let do něj stejně stát bude dolévat ze státního rozpočtu, aby uživil všechny důchodce.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

21. 10. 2019 10:56 | Pepa

Problém spočívá v neschopnosti politiků sdělit občanům, že vzhledem k rostoucímu počtu starobních a invalidních důchodců, je třeba se na staří připravit. Státní penze nenahradí původní příjem a bude pouze jedním z pilířů příjmů na stáří. Další tikající bomba je skutečnost, že starobní a invalidní důchodci jsou státními pojištěnci v systému veřejného zdravotního pojištění, které nedokáže dlouhodobě financovat zdravotní péči. Dalším krokem je převést důchodce na plátce zdravotního pojištění a jejich odvody do zdravotního systému hradit z příjmu důchodu jako u příjmu OSVČ. Vše by probíhalo automaticky přes Správu sociálního pojištění a při valorizaci důchodu by tak byla i valorizována částka na zdravotní pojištění.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

20. 10. 2019 22:07 | pag

Napsat....se opět výrazně zvýší důchody....může jen velice hloupý či velice zlý člověk. Jakožto zcela zbytečný,nic nevytvářející jedinec,by měl za ty své žvásty dostat na měsíc tak 2000,víc si nezaslouží,a ať se předvede.
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

20. 10. 2019 22:07 | pag

Napsat....se opět výrazně zvýší důchody....může jen velice hloupý či velice zlý člověk. Jakožto zcela zbytečný,nic nevytvářející jedinec,by měl za ty své žvásty dostat na měsíc tak 2000,víc si nezaslouží,a ať se předvede.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

20. 10. 2019 13:59 | Whyki

Ano zasluhovost je pry prezitek. Lide smininem odpracovanych let, podnikatele nebo lide s nizkym prijmem maji stejne potreby. Takze od duchodoveho veku uz jsou penize za potreby a nezasluhy.... Jak nekteri radi argumentuji, zásluhy už jste měl, potřeby teď máme všichni. A ti co měli vysoké příjmy by se prý měli důchodu solidárně vzdát, aby bylo na jiné oni si určitě žijou jak prasata... Zkratka z pojištění bude daň a z důchodu jen dávka, bez zasluhovosti.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 10. 2019 18:55 | Jiří

No, v excelu lze snadno spočítat, jak to bude za 10, 20 či 30 let, pokud se nic nezmění. Problém je, že se toho změní hodně, něco samovolně a něco snahou politiků pro získání jejich plusových bodů v příštích volbách. Skutečný problém je činnost politiků na odsávání přebytků důchodové daně do státního rozpočtu ve vzdálenější i bližší minulosti a utrácení politiků na ovlivněni státních zaměstnanců ve prospěch lepší volitelnosti těchto politiků v budoucnosti. Důsledkem je snIžování poměrného procentního podílu výdajů státu z HDP na důchody. No a pak už jde jen o to, jak to snižování podílu důchodů v HDP okecat, protože jak už v minulosti někdo řekl “státní rozpočet odpor neklade”.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 10. 2019 15:27 | kalich

Autor článků,politici i pomýlení občané si stále neuvědomují řadu zásadních věcí. Z těch uvedu alespoň dvě.Obecně platí zásada,že stát by měl všem občanům v produktivním věku vytvořit takové podmínky,aby jich co nejvíce bohatlo,existovala spokojená rodina, to bylo samozřejmostí včetně bydlení, zdravotní péče i bezpečnosti. Z toho vyplývá, že v produktivním věku stát nesmí házet lidem klacky pod nohy a umožnit bohatnutí,spíše působit na finanční gramotnost a solidaritu s lidmi,kteří mají smůlu z různých důvodů (např.zdravotních) a budou závislí na státě i v důchodu. Na druhou stranu bohatí by měli žít s myšlenkou,že na oplátku nebudou jako sobci trvat při výpočtu penze na důležitosti zásluhovosti,ale solidaritě. podpořit to mohou dvěma způsoby,buď o důchod vůbec nežádat a nebo se bez připomínek spokojit s nižší penzí.Dále považovat,aby penze dosahovala 40% průměrného výdělku je nesmysl. Tvrdím,že by se mělo toto % pohybovat v rozmezí 25-50%. Je to dáno tím do jaké míry kromě penze mají důchodci další finanční benefity. Nyní je to roční limit na doplatek za léky,MHD zdarma nebo se slevou,autobusy+vlaky 25%,sociální příspěvky,levné taxi,atd..Zbývá ještě státem dořešit postupně nájemné pro důchodce případně počet domovů pro důchodce. Pak i kdyby penze dosahovala např.30% průměrného výdělku,tak by to nebyla až na nějaké výjimky žádná tragédie! Navíc již dnes cca 40% občanů by nemělo spoléhat na stát a lehce se zajistit na stáří sami!!!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 10. 2019 9:40 | Julim

Pokud vláda přidává státním zaměstnancům jednotně 1500 Kč, měla by po očištění od pojistného přidat důchodcům stejně, to je 1335 Kč. Výpočtový vzorec podle inflace + polovina růstu mezd je nesmysl. Správně by mělo být buď podle inflace a nebo 89% průměrné hrubé mzdy podle toho která částka je vyšší. Těch 11% pak do Národního důchodového rezervního fondu. Pokud krize příjde až po roce 2030 máme ještě dost času něco ušetřit. Jen v minulém roce se vybralo o 22 mld. kč více než se vyplatilo. Tato částka pak padla na snížení deficitu rozpočtu a to není správné. jen ať ty deficity zůstanou alespoň je vidět jak jsou důchodci bráni na hůl.
+19
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 10. 2019 7:24 | deprese

A to nemluvím o tom, že chybí dalších 300tis lidí.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 10. 2019 7:22 | deprese

Víte, že v ČR pracuje 700tis cizinců? Problém je to, že lidi kteří nestudují VŠ makat nikdy nebudou a na dávkách mají více, než kdyby makali. Takže vaše úvaha je úplně mimo.:)
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  11 737 249 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2020

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

Většinu dětských obětí nezneužijí pedofilové, boří mýty expertka

Většinu dětských obětí nezneužijí pedofilové, boří mýty expertka

Nový dokumentární film V síti režiséra Viktora Klusáka v Česku rozpoutal debatu o fenoménu...více

Smutek jako diagnóza. Proč ztráta někdy bolí tak dlouho

Smutek jako diagnóza. Proč ztráta někdy bolí tak dlouho

Je smutným faktem, že většina z nás v životě zažije ztrátu milovaného člověka. Každý rok...více

Žena s klíči mezi prsty není hysterka. Má jen jinou zkušenost než muži

Žena s klíči mezi prsty není hysterka. Má jen jinou zkušenost než muži

Na sociálních sítích se nedávno rozvinula bouřlivá debata kolem tweetu muže, který nechtěně...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Tomio Okamura

senátor a podnikatel

Dalibor Dědek

podnikatel

Tomio Okamura
ÚSPĚŠNOST
65,49 %

z 113 duelů
×
Dalibor Dědek
ÚSPĚŠNOST
37,86 %

z 103 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.