Jak dlouho vydrží úspory na stáří

tak takhle bych se mít v důchodu rozhodně nechtěl, co až nebudeš mít sílu to dřevo do kamen přiložit, zeleninku pěstovat, protože záda neohneš, okap na stříšce nenatřeš, protože na žebříčku pojmeš závrať, sníh neodhrneš(v zimě samozřejmě),....takto bych sem ít nechtěl...fuj...

všichni se zabýváme tím co s důchodci a na jak dlouho vydrží zdroje. Když už máme náběh nových systémů, bylo by dobré zjistit zda někdy někdo doplní vyšeprané důchodové zdroje, které byly používány v devadesátých letech jako dobrý rezervní zdroj pro lepení děr státních rozpočtů.Možná by dnes tolik problémů nebylo, kdyby byly vhodněji použity a hlavně na to, k čemu byly určeny

Vzhledem k tomu, ze se odchod do duchodu stale odklada a odklada a odklada, tak nakonec zady duchod nebude. Za par let bude mit kazda firma narizeno, ze za sidlem musi mit hrbitov pro mrtve zamestnance a zamestnancum bude strhavana z platu castka na pohreb. Jednoho dne, treba v 72 letech, se prisourate do prace . Behem pracovniho procesu vydechnete naposled. Pribehnou "uklizeci", odnesou Vas do suterenu, kde firma skladuje rakve. Do jedne z nich Vas nalozi a pak jiz jen cesta za firemni sidlo. Pokud nebudete pracovat v bohatsi firme, tak Vas ceka jen cesta z pracoviste za firemni sidlo a masovy hrob.

Největší jistota je smrt, ta dostane nakonec každýho! No a s těmi penězi je to následovně- většina lidí nemá dost financí ani během života a samozřejmě ani v důchodu (máme tolik abychom lépe nebo hůře přežívali, nic víc!!!- takže Ti nepomůže ani to zlato, těch pár zlatých mincí...to Tě nevytrhne. Tyhle články jsou pouze bláboly.

3x bingo, zlato je najlepší uchovavavtel hodnoty., podobne striebro., Všetky mediami doporučované istoty / akcie, dlhopisy - stoja na vode / podobným investorom o krátky čas zostanú len oči plač...

.....Nojo, a ted si predstavte co se asi stane kdyz budete mit na jednoho pracujiciho jednoho duchodce a kazdy bude mit 2-3 byty ktere bude chtit pronajimat s tim, ze z toho bude ziv. Co myslite, jak to bude fungovat? ;-)....
A proč by to nefungovalo? Jednak je nesmysl, že u nás bude jeden pracující na jednoho důchodce. Jo je pouze fantasmagorie a tajný sen finančních žraloků. Česká republika je součástí EU, nemá zavřené hranice a tudíž tam, kde budou chybět našinci, tak je hravě nahradí imigranti, kterých bude neustále přibývat. Ostatně tot se ději již dávno. A i tito lidé budou chtět bydlet. To je první věc a pak ještě druhá a to je forma pronájmu. Přece nemusím nemovitost pronajímat jen k bydlení. Osobně se tomuto druhu úspěšně vyhýbám.

Nojo, a ted si predstavte co se asi stane kdyz budete mit na jednoho pracujiciho jednoho duchodce a kazdy bude mit 2-3 byty ktere bude chtit pronajimat s tim, ze z toho bude ziv. Co myslite, jak to bude fungovat? ;-)

Je mi Vás líto, ale i pronajímat se musí umět. Poslední dobou je to šlágr hlavně realitních zlodějů a podvodníků. Oni si tím řeší prodej jinak neprodejných nemovitostí a kdo jim na to skočí, tak je pak chudák.

Abych dokončil myšlenku. Zrušte všechny své penzijní fondy a odkládejte si částku, kterou můžete, třeba do zlata. To jsou totiž opravdové peníze. Sice nenesou úrok, ale o svou hodnotu nepřijdou. Jestliže z průměrné mzdy 20K jde 6K na státní důchod, odkládejte si třeba 2K měsíčně nákupem jedné zlaté mince o hmotnosti 1/10 unce. Když to budete dělat 45 let, pak v 65 letech budete mít v dnešních cenách na útratu 3 tyto mince měsíčně po dobu posledních 15 let, které se pravděpodobně dožijete. Kéž by se dalo do tohoto způsobu investování vrazit těch 6K, co jde na státní důchodové pojištění. To by důchody byly ve výši 100% čistého příjmu a nikdo by nás nestrašil, že 40% je moc a že to průběžný systém neutáhne. Neutáhne to proto, že je systematicky vykrádán. Penzijní reforma, která nastoluje debaty o tom, kolik procent držet v jakých aktivech (samozřejmě jiných než skutečné peníze), pouze odvádí pozornost od jádra problému, totiž že je na hovno. Jen někomu umožní krást o pár desetiletí déle. Až to praskne, tak se bude chvíli mluvit o něčím pochybení, díky kterému budeme národem starých a nemocných žebráků.

Jsem zastáncem průběžného financování penzí, které funguje vždy. Demografické změny jsou cítit také průběžně a může být na ně reagováno. Žádný lék na financování penzí, který by vyřešil to, že třeba za 30 let bude jeden pracující živit jednoho důchodce, není. Zkusme se zájmem pozorovat, jak v současné době přicházejí o obrovské peníze penzijní fondy USA, když hodnota aktiv během jediného roku klesla o víc než 20%? I když příčiny jsou jinde, analogie tu je. Amerika si zvykla žít na dluh, na dluh si dokonce pořídila i peněžní zásobu na financování rent. Nejde jen o starobní důchodce, ale stejně jsou na tom všíchni, kteří si myslí, že lze trvale žít z peněz, které si nahrabaly předchozí generace. Stejně jako to nejde v globálním měřítku, nepůjde to samozřejmě ani na našem malém smetišti. Z peněz budou po desetiletí žít hlavně finanční žraloci. Až se zjistí, že zbyly jen oči pro pláč, tak už se následující generace totálně odnaučí pracovat, protože si mezitím zvykla na myšlenku, že bude také žít z virtuálních peněz svých předků.

takto jsem udělal a skončil prodělkem:neplatič a devastace bytu-nejhorší kšeft v životě

V našich poměrech platí myslím jiné zlaté pravidlo užívané dříve zejména na vsi: na stáří zajištěné vlastní bydlení v domku, skromný peníz na přilepšení, na zahrádce zeleninka, pár králíků a slepic, dřevo do kamen - a jste celkem v pohodě, nějaké trhy, akcie a dluhopisy dědečky nějak neberou ...

Na západě jsem viděl jiný docela rozumný řešení: pořídit si 2-3 byty, ty pak pronajímat. Nájemné je pak určeno více méně ke spotřebě.

Já myslím, že než se starat pečlivě o nějaká 4 %, je spíše lepší si ušetřit na stáří dostatečné množství peněz, aby to nebylo potřeba se starat. A ty peníze mít uloženy aspoň zčásti tak, aby po smrti nepropadly, aspoň budou dědicové déle vzpomínat a déle se starat o hrob.

Myslím, že pravidlo 50%:50: a výběr 4% má pro důchodce jednu velkou výhodu. Zvýší-li se tržní volatilita, klepne investora pepka a zemře dříve, než se mu podaří peníze spotřebovat. Co v článku zmínění akademici? Jsou v důchodu? Mají portfolio strukturované tak, jak doporučují? Stačí jim ony 3,25%, 4% i "nebezpečně vysokých" 6% k životu? Jak se jim žije? Nejsou občas trochu nervózní? Co manželka, děti, vnoučata, hypotéka, hypotéky potomků? Dobrý?