Velcí exekutoři ještě posílí. Pozor na sněhuláka, varuje expert

Jiří Hovorka | rubrika: Rozhovor | 17. 7. 2019 | 10 komentářů
Stovky tisíc lidí v Česku mají víc než jednu exekuci současně. Usnadnit jim situaci chce návrh ministerstva spravedlnosti, který na začátku července schválila vláda. Novela počítá s principem, že jeden dlužník bude mít vždycky jenom jednoho exekutora. Dluhový analytik Daniel Hůle však upozorňuje na možné problémy a vysvětluje, proč by se místo toho měla zavést takzvaná teritorialita – tedy územní příslušnost exekutorů. I v ní by měl každý dlužník jediného exekutora, systém by ale byl spravedlivější, říká Hůle v rozhovoru pro Peníze.cz.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

17. 7. 2019 12:43, Lada

Máme ve firmě několik zaměstnanců s exekucemi a každý z nich má těch exekucí několik (jeden jich má dokonce 30). Mohu zcela zodpovědně říci, že drtivá většina těchto našich zaměstnanců nemá exekuce kvůli neuhrazeným půjčkám. Jsou to exekuce na dluhy např. za elektřinu, plyn, nájem, telefonní paušál. U bývalých OSVČ se přidávají ještě dluhy na sociálním a zdravotním pojištění, kdy třeba během 10 let podnikání se vůbec neobtěžovali platit pojistné a pak se diví, když na ně vyskočí statisícový dluh s tučnými úroky.

Není to tedy tak, že by věřitelé těchto lidí byly jenom "zlé" banky a půjčovací společnosti, které si "za to můžou samy", protože si měly nejprve řádně prověřit, komu půjčují peníze. Minimálně 90% jejich věřitelů jsou ti, co jim prodali nějaké služby či zboží a nedostali za to zaplaceno. Třeba takový poskytovatel elektřiny si nemůže předem prověřovat své zákazníky a pak jim říkat "tobě elektřinu prodávat nebudu, ty dlužíš za telefon".

+8
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

19. 7. 2019 15:23, Tomas

Moc se v tom nevyznám, ale přijde mi, že by se vládním návrhem aspon trochu situace zlepšila.
Není mi ale jasné, jak může se zaměstnavatelem komunikovat 7 exekutorů (vůči 1 zaměstnanci), když jinde v článku je uvedeno, že další exekuce automaticky připadají prvnímu exekutorovi dlužníka?

-1
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 10 komentářů)

19. 7. 2019 15:23 | Tomas

Moc se v tom nevyznám, ale přijde mi, že by se vládním návrhem aspon trochu situace zlepšila. Není mi ale jasné, jak může se zaměstnavatelem komunikovat 7 exekutorů (vůči 1 zaměstnanci), když jinde v článku je uvedeno, že další exekuce automaticky připadají prvnímu exekutorovi dlužníka?
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 7. 2019 8:36 | eďa

a legislativa na to kálí, páč z cizího krev neteče a papaláši si přidají zase na platech, i kdyby šel systém do bankrotu. Doplácí jen Ti poctivý blbci, co si plní všechny povinnosti legalizovaného zločinu. Ti, co mají víc exekucí,jsou vysmátí a nebo lehce v plují do oddlužení, kdy věřitel, exekutor, potažmo i systém ostrouhá.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 7. 2019 15:55 | L.

Samozřejmě, že takový případ není v pořádku. Taky je to jen pohádka.

Ad druhý případ: Pokud se o změně dozví opravdu až od exekutora, tak jsou dvě možnosti. Buď ta informace ve smlouvě není a pak je v pohodě, protože to není platné. Nebo to ve smlouvě je a pak je to čistě jeho blbost že si nepřečetl, co podepisuje.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 7. 2019 7:17 | zdenok

Vemte si například vodné/stočné. Na patě domu mají vodárny vodoměr. Co si kdo jak spotřebuje v bytovém domě je nezajímá. Účtují na SVJ. Jestliže někdo z vlastníků bytů neplatí SVJ za vodu, musí to za něj zaplatit ostatní, jinak by vodárny odstřihli vodu. SVJ nemůže tomu konkrétnímu bytu vodu zavřít. To samé i s teplem. A rázem tu máme dlužníka, kterému vlastně nikdo nepůjčil...
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

17. 7. 2019 14:59 | Platypus Norwegicus

Ano, jsou takovi dluznici, kteri si pujcuji porad dal a nikdy nic nesplati. Ano zaslouzili by si nasadou od krumpace po drzce a pracovni tabor.
Jenomze pak sou tu treba lidi, jeli nacerno a nezaplatili pokutu. Mozna umyslne, mozna ne (zapomel doma salinkartu, na pokutu zrovna nemel, dopis mu prisel jinam, vubec nikam nejel a svine revizor to na nej napsal - tech pripadu bylo vic). A z nejakych par stovek se diky obrovskym legalnim odmenam exekutoru stalo treba 20 tisic. Pak se ten dluh rozdelil (vubec nechapu, jak to tohle legalni) a na ctvrtiny se preprodal a ke kazde ctvrtine se pripocitala odmena dalsiho exekutora ... a najednou tu mame cloveka, ktery v 16 letech udelal chybu, zapomel na to a najednou na nej po peti letech nekdo vypali ctvrt milionu v sedmi exekucich. Tohle vam doufam poradku neprijde.
Pripadne veritele, kteri exekuce vyrabeji za pouziti bezurocne pujcky, ktera se v pripade urcite velikosti dluhu zmeni na urocenou s nizsi splatkou. Shodou okolnosti je pokuta za pozdni splaceni rovna te urcite velikosti. A posledni splatka je narozdil od predchozich treba o 10 dni drive. A o prevodu na urocenou pujcku se obet dozvi az od exekutora.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 7. 2019 12:43 | Lada

Máme ve firmě několik zaměstnanců s exekucemi a každý z nich má těch exekucí několik (jeden jich má dokonce 30). Mohu zcela zodpovědně říci, že drtivá většina těchto našich zaměstnanců nemá exekuce kvůli neuhrazeným půjčkám. Jsou to exekuce na dluhy např. za elektřinu, plyn, nájem, telefonní paušál. U bývalých OSVČ se přidávají ještě dluhy na sociálním a zdravotním pojištění, kdy třeba během 10 let podnikání se vůbec neobtěžovali platit pojistné a pak se diví, když na ně vyskočí statisícový dluh s tučnými úroky.
Není to tedy tak, že by věřitelé těchto lidí byly jenom "zlé" banky a půjčovací společnosti, které si "za to můžou samy", protože si měly nejprve řádně prověřit, komu půjčují peníze. Minimálně 90% jejich věřitelů jsou ti, co jim prodali nějaké služby či zboží a nedostali za to zaplaceno. Třeba takový poskytovatel elektřiny si nemůže předem prověřovat své zákazníky a pak jim říkat "tobě elektřinu prodávat nebudu, ty dlužíš za telefon".
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

17. 7. 2019 9:29 | josef

a cist umite? "a nejsou to vždy jen ti, kteří půjčují peníze"
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 7. 2019 8:38

No právě že to je především chyba věřitelů, pokud bezstarostně půjčí někomu, kdo má dluhy kam se podívá :) Věřitelé na systému vydělávají, logicky oni mají nést riziko související s dosahováním zisků. Je třeba dosáhnout toho, aby se věřitelé začali konečně chovat zodpovědně, pak byde automaticky méně i problematických dlužníků.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 7. 2019 8:16 | D

V naší zemi se jen dlužníci smějí věřitelům a pořád se jich ještě někdo zastává. Věřitelů se nezastane nikdo, a nejsou to vždy jen ti, kteří půjčují peníze. Dlužníci dluží za nájemné, služby, odebrané zboží, a to má za ně platit kdo. Ti ostatní ? Když má někdo víc exekucí, tak asi nebude chyba na straně věřitelů.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

17. 7. 2019 7:54 | o

V žádné civilizované zemi se nevyplatí vymáhat bagatelní částky. Protože když už dojde na vymáhání, má náklady i věřitel. Podle toho bývají i nastaveny byznysy drobných plateb. Taky právě proto mají takový význam kreditky a existuje na státu nezávislý systém posouzení kreditu. U nás je specifický systém prolobovaný exekutory tak, aby ze stovek šly dělat desetitisíce a víc. Změnou parametrů se nic nevyřeší.
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  14 214 556 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Sedací souprava
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Před rokem a půl jsme si koupili novou sedací soupravu. Sedačka se ale za rok proseděla tak, že při sezení se kácíte k jedné straně. Poté se ze sedačky ani nemůžete zvednout, jak z ní bolí záda. Dále se... více

Spotřebitelská poradna

Doporučujeme

Bezos letí do vesmíru. Na křídlech bezohlednosti k dělníkům Amazonu

Bezos letí do vesmíru. Na křídlech bezohlednosti k dělníkům Amazonu

Dřív se o ovládnutí vesmíru praly velmoci. Dnes v jeho dobývání soupeří nejbohatší lidé...více

Polsko hraje o hodně. Spor o důl v Turowě je víc než politika

Polsko hraje o hodně. Spor o důl v Turowě je víc než politika

Polská média mluví o největší diplomatické přestřelce mezi Českem a Polskem od pádu železné...více

Stříbrné plátno barevné i barvoslepé. Nejen o černošce v roli Anne Boleyn

Stříbrné plátno barevné i barvoslepé. Nejen o černošce v roli Anne Boleyn

Obsazení černé herečky do role Anne Boleyn, druhé manželky Jindřicha VIII., zvedlo mnoho...více

Miroslava Němcová v podcastu Hlas Heroine: „Přímá volba prezidenta byl velký omyl.“

Miroslava Němcová v podcastu Hlas Heroine: „Přímá volba prezidenta byl velký omyl.“

Bývalá předsedkyně parlamentu, bývalá poslankyně, současná senátorka. Miroslava Němcová,...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Janis Sidovský

manažer a podnikatel

David Ondráčka

ředitel Transparency International

Janis Sidovský
ÚSPĚŠNOST
83,72 %

z 43 duelů
×
David Ondráčka
ÚSPĚŠNOST
51,35 %

z 37 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.