Poslanci schválili změny v oddlužení. Co čeká dlužníky?

Proč je možné z nízkého důchodu, asi 6300.-, automaticky srazit navýšení o cca 200.-Kč , tím důchodci zůstane stejná částka kterou měl před navýšenim.Prestože byla zvýšena základní mzda, nikdo se problémem navýšení nemožnosti tzv. sáhnout na důchod, nezabýval, tato výše je trvá minimálně 10let, možná i déle, nehledě na to, že duchodce musí při výdělku nad 10000.-Kč danit tuto částku.Tato částka byla stanovena min před 30ti lety.

Stát by měl povolit co nejvýhodnější oddlužení,protože na tom nese vinu,lichvářské úroky nikdo nekontroloval,znám i 380% ročně,možná i více.Důsledky mají nést i věřitelé kteří to dělali s úmyslem zisku,ale nezajímalo je,že takhle nemusí mít nic,nikoho neprověřovali ap.

Těsně po revoluci si manžel půjčoval na podnikání 100000 KČ,musel mít pět,slovy pět ručitelů atak by to mělo být.Věřitel má prověřit komu půjčuje,bylo to účelové aby se napakovali soudci a exekutoři,půjčovali se hlavně těm kdo nebyl schopen splácet,byla za tím hlavně vidina bytů adálšího bezpracného zisku,lidé tehdá nevěděli co je RPNS ap.banky a lichváři se podbízeli,ještě dnes nechápu jak je možné že běží reklama na úvěry od dost neznámých společností,jak je možné,že kdekdo dostal licenci.Dříve mohli půjčovat lichváři se vzděláním dřevorubce,dnes je poslanec,jak je tohle možné???????!!!!!!!!!

Neni to tak jednoduche .Vlada tady za pomoci lobistu spustila znicujici likvidaci lidi tim,ze povolila lichvu,vypustila smecku exekutoru,kteri nehledi na pravo ani na levo a vymysleli zakony pro sve obohaceni...a td..a tkpodobne...dlouha a bolestiva historie ve ktere spousta lidi skoncila bez penez,bez prace,bez strechy.nad hlavou,prisla o zdravi....smutna bilance 24 let vladnuti ODS,CSSD,TOP 09,KDU ....snad se to konecne pohne na lepsi cestu...

A kolik by naskalaly uroky,kdyby byl ten clovek nadale v exekuci,tak to uz neresite...hlavne,ze resite,ze insolvencni spravce dostane za svoji praci zaplaceno!Je videt,jak tomu rozumite..no koment

Nevim, jak a proc pisete, ze je spravne, ze hovno dostane veritel. Treba takove SVJ v panelaku je veritel nedobrovolne. Sveho dluznika si nevybira. A kdyz takovy clovek zustane dluzen za sluby, tak to ve finale musi zaplatit ostatni lide, i kdyz si sveho souseda nevybrali. Takze Vas vykriky o tom, jak si to veritel zaslouzi jsou uplne mimo.

Neuveritelny, jak nekdo dokaze zavidet i tomu, kdo nic nema. A veritele? Ti dostanou hovno a je to tak spravny. Protoze si maji hlidat komu pujcuji. Jenze oni si to nejenom nehlidaji, ale naopak jsou radi, kdyz ta osoba spadne do exekuce, protoze se napakuji, plus napakuji spratelene advokaty a jeste vice spratelene exekutory. Konecne to nekoho napadlo.

Mně osobně na tom přijde "nejveselejší" ta odměna 1100,- korun měsičně pro insolvenčního správce. Ti kterým dlužíte "utřou hubu", ale správci za 5 let zplatíte 66000,- "za nic". To mi přijde opravdu úchylné.

Tak to je dobré,praciji na černo mam 10 exekucí a dostanu pokutu od inspekce práce.Tak to mi asi již neuškodí jelikož neplánuji exekuce do konce sveho života splatit.To opravdu nikomu asi nepomůže nějaké kontroly ba naopak lidé kteří mají odhodlání pracovat již v tak tíživé životní situaci dostanou na úplné dno a třeba i na ulici.

Nemůžete, jasně je v článku napsáno, že pokud jste vstoupila do insolvence, před schválením nového zákona, musíte se řídit starým zákonem.To jest,platit 5 let a po té, až zažádat soud o odpuštění nesplacených pohledávek.

Jsem sama nemocná mám zaplaceno víc jak 30procent mohu si zažádat o prominutí zbylého dluhu?

Tak přesně něco podobného mě při čtení článku taky napadlo. A co věřitelé? V tomhle státě prostě není blbej ten kdo si půjčí peníze a nemá na splátky, ale ten, kdo peníze půjčuje. Nejen že nedostane úroky, ale nedostane ani to, co půjčil. Teď povolí insolvenci kde komu, tak spousta lidí ztratí poslední záchvěvy pudu sebezáchovy a vesele si dál budou půjčovat, však co si nepůjčit, když můžou vrátit jen 30% a podle nového to budou mít bez úroků. A jestli si někdo myslí, že se tihle lidé nechají opravdu oficiálně zaměstnat, tak asi nežije v ČR nebo je velmi naivní, jinak si to nedokážu vysvětlit. Tomu říkám výchova k finanční gramotnosti.

Škoda, že jsem si nepůjčil 100 000 000 korun, za půlku nekoupil zlato, 20 mega neprobendil a 30 mega bych v pohodě vrátil během 5 let, to by byl život!

Dobré ráno! :)