Očima expertů: Zvýšit životní minimum?

Buďto uznáváme, že ten pojem má nějaký smysl a obsah, nebo ne. Pakliže má pojem životního minima nějaký smysl, má být věcně definován obsah spotřebního koše, na který se vztahuje, tj. co je a co není minimální životní potřebou. Valorizaci (případně i devalorizaci) pak může provádět každoročně Statistický úřad. Do jaké míry bude ŽM zohledněno v různých dávkách a podporách, je věcí navazujícího sociálního zákonodárství (stát přece může poskytovat podporu i v míře nedosahující životního minima, nemusí na sebe brát stoprocentní garanci). Špatné je, když prohlásíme něco za životní potřebu, ale když ji máme proplatit, začneme přepočítávat její hodnotu podle toho, kolik máme v kase místo toho, za kolik ji lze obstarat na trhu. Určovat hodnotu životních potřeb podle toho, jak se zrovna daří státnímu rozpočtu, je špatně. Stejné je to s pojmem minimální mzdy - mělo by být definováno věcně, co by si za ni měl být člověk schopen pořídit, bez další podpory.

Když někdo nechce makat, tak robit nebude. Každého není životní cíl sedřít se kvuli novému autu nebo mobilu. A když už by teda někam nastoupil, hlídat ho aby pracoval, zadarmo drahý.

Neustálé perpetuum mobile. Zvýší se minimální mzda s odůvodněním, aby se lidem na dávkách vyplatilo pracovat. Pak se zdá státu, že rozdíl mezi životním minimem a minimální mzdou je nějak příliš velký. Tak se zvedne zase životní minimum. A poté se opět poukazuje na to, že se musí zvednout minimální mzda. A tak pořád dokolečka. Když je nyní plná zaměstnanost, tak bych spíš to životní minimum ještě snížil, aby se konečně nemakačenkové hnuli do práce.

Kdyby raději snížili daně, aby se vyplatilo pracovat. Ale oni raději sociální slabé ovládají sociálníma dávkama. Za chvíli bude každý dostávat nějakou tu dávku. Ještě můžeme čekat na progresivní zdanění, když dojdou prachy na přerozdělování a kupování koblih. :)

Zrušte inflaci, kurvítka a otroctví !