Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

H-System: krajina po bitvě

Petr Němec | rubrika: Co se děje | 29. 8. 2018 | 11 komentářů
Poslední rozsudek Nejvyššího soudu v kauze H-System není prohrou družstva Svatopluk a lidí, co si sami dostavěli domy. Ve skutečnosti jde už jen o zametání bitevního pole po válce dávno prohrané.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

29. 8. 2018 8:26, PD

Problém je v tom, že věc neměl rozhodovat JUDr. Zdeněk Krčmář ze senátu 29, ale senát 26! Stačí se podívat na rozvrh práce Nejvyššího soudu z doby, kdy tam dorazilo dovolání JUDr. Monsporta. Vyklizování nemovitostí řeší vždy senát 26 a protože pro vyklizování nemovitostí není speciální právní úprava v konkursním zákoně, tak nejde o incidenční spor, který by měl řešit specializovaný senát 29. Jde prostě o běžný spor, který měl rozhodovat senát 26.
A judikatura senátu 26 týkající se vyklizování nemovitostí "neoprávněnými" osobami v případě úpadku vlastníka nemovitosti je také velmi zajímavá, protože v celé řadě případů odmítl senát 26 vyklidit "neoprávněné" osoby.
Ústavní soud to jistě rozhodne správně a pochybuji o tom, že by potvrdil rozhodnutí JUDr. Krčmáře jako správné. Předpokládám, že jedním z argumentů bude porušení práva na spravedlivý proces, protože přidělení do senátu 29 bylo v rozporu s rozvrhem práce Nejvyššího soudu (říjen 2015).

Reagovat

 

+4
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

29. 8. 2018 10:33, KAB

Tuneláři nevyhráli díky amnestii (byť já bych ji takto nevyhlásil), ale díky tomu, že soudy nebyly schopny vynést pravomocné rozsudky nad tuneláři déle než 10 let - jednoznačně je to chyba soudců, kteří rozhodovali, respektive tedy nerozhodovali.

Takže to neházejte na amnestii - ta přišla v době, kdy už pachatelé měli několik let sedět v kriminále a žádná amnestie by se na ně nevztahovala (když už tedy používáte slovo amnestie, ve skutečnosti šlo o abolici, ale dnes už od novináře neočekávám, že rozumí tomu co píše, když ho může dělat každý i bez vzdělání a všeobecného rozhledu).

Reagovat

 

-18
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (11 komentářů)

29. 8. 2018 5:12 | Tomáš Smolík

prostě je vidět, že ti šaškové v talárech jsou k ničemu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

29. 8. 2018 6:02 | ip

Problém vidím v tom, že správní proces se snaží být papežštější než papež. To potom vede k různým odvoláváním se a nekonečnému protahování řízení. Nemluvě o některých kličkách, které tomu dávají korunu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

29. 8. 2018 8:26 | PD

Problém je v tom, že věc neměl rozhodovat JUDr. Zdeněk Krčmář ze senátu 29, ale senát 26! Stačí se podívat na rozvrh práce Nejvyššího soudu z doby, kdy tam dorazilo dovolání JUDr. Monsporta. Vyklizování nemovitostí řeší vždy senát 26 a protože pro vyklizování nemovitostí není speciální právní úprava v konkursním zákoně, tak nejde o incidenční spor, který by měl řešit specializovaný senát 29. Jde prostě o běžný spor, který měl rozhodovat senát 26. A judikatura senátu 26 týkající se vyklizování nemovitostí "neoprávněnými" osobami v případě úpadku vlastníka nemovitosti je také velmi zajímavá, protože v celé řadě případů odmítl senát 26 vyklidit "neoprávněné" osoby. Ústavní soud to jistě rozhodne správně a pochybuji o tom, že by potvrdil rozhodnutí JUDr. Krčmáře jako správné. Předpokládám, že jedním z argumentů bude porušení práva na spravedlivý proces, protože přidělení do senátu 29 bylo v rozporu s rozvrhem práce Nejvyššího soudu (říjen 2015).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

29. 8. 2018 10:33 | KAB

Tuneláři nevyhráli díky amnestii (byť já bych ji takto nevyhlásil), ale díky tomu, že soudy nebyly schopny vynést pravomocné rozsudky nad tuneláři déle než 10 let - jednoznačně je to chyba soudců, kteří rozhodovali, respektive tedy nerozhodovali. Takže to neházejte na amnestii - ta přišla v době, kdy už pachatelé měli několik let sedět v kriminále a žádná amnestie by se na ně nevztahovala (když už tedy používáte slovo amnestie, ve skutečnosti šlo o abolici, ale dnes už od novináře neočekávám, že rozumí tomu co píše, když ho může dělat každý i bez vzdělání a všeobecného rozhledu).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-18
Líbí
Nelíbí

29. 8. 2018 23:04 | Michal Hušák

V klíčové části je článek totálně zavádějící. Spravce nemohl nabídnou lidem odkup za 2.5 M, neboť se jedná a nerozdělené bytové domy v ceně dle odhadu kokem 50 M. Dále je trochu proti logice věci neuznat náklady na dostavbu rovnou při odkupu, když je všem ve V. Přílepech uznal. Ovšem klíčové je že správce nechce uznat náklady na dostavbu vúbec - a soud mu dává za pravdu z důvodu promlčení požadavku . To se ukázalo při dalším soudním řízení o uznání pohledávek na jeden dům ve V. Přílepech ...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

29. 8. 2018 23:18 | Gabriel Pleska

Jestli se nepletu, nabídnul je k odkupu družstvu za 50 mio, v přepočtu ca 2,5 mio za jednotku. To je snad přípustné zjednodušení.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Michal Hušák 29. 08. 2018 23:04)

30. 8. 2018 8:14

Nabídl celou lokalitu Horoměřice za 140 M s tim ze uzna 80M pohledavek. Vzhledem k tomu, že se jedná jak o pozemky pod řadovými domy, tak o bytové domy s pozemky, nedá se o nabídce konkrétním lidem za 2.5M vúbec mluvit, protože se to musí koupit jako celek. A to je sakra rozdil z hlediska proveditelnosti. Kdyz 1/2 lidi ty penize nema tak to uz mame 5 M na rodinu ...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Gabriel Pleska 29. 08. 2018 23:18)

30. 8. 2018 8:22

Je to rozdil mezi situaci: 1) Muzete si za 2.5 M koupit svuj byt v trzni hodnote 3.5 M a 2) Za 5M si muzete koupit 2 byty v trzni hodnote 7 M s tim, ze z toho druheho si musite vystehovat sveho souseda duchodce bez penez na vlastni naklady.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 30. 08. 2018 08:14)

30. 8. 2018 15:03 | L..

Jenže tady není problém v úpadku vlastníka nemovitosti, ale v tom, že ti lidé bydlí v nemovitostech bez jakéhokoli právního titulu. To už bylo rozhodnuto a uzavřeno před deseti lety.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (PD 29. 08. 2018 08:26)

30. 8. 2018 22:58 | Michal Hušák

Problém je v míře uznání investic do zhodnocení majetku v konkurzu a zpúsobu jak tyto investice vypořádat ...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (L.. 30. 08. 2018 15:03)

1. 9. 2018 22:11 | Jana

SBD Svatopluk je družstvo vytvořené přímo zlodějem Smetkou z H systému na vyvedení peněz z konkurzu. Neoprávněně zabírají domy a pozemky co patří nám všem poškozeným. Najednou se do toho neoprávněně zapojuje hnutí ANO. Hejtmanka Jermanova vyplácí ze státní kasy 7502.000 těmto lidem na právníky. A druzí postižení na právníky nemají.Premiér Babiš pro družstvo lobbuje. Senátor Cunek jim pořádá tiskově konference a dává k dispozici svoji PR.Nemáme náhodou nezávislé soudy? Jasně volby se blíží. Ale spravedlnost všem.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  9 798 487 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Další čtení na flowee.cz

Co se stane, když dáme přednost diskusi na síti před odborníkem

Co se stane, když dáme přednost diskusi na síti před odborníkem

Minulý týden jsem se rozhodla, že si dobrovolně nechám rozdrásat obličej, potřít si ho...více

Tón hlasu i rychlost mluvení prozradí, jak jste inteligentní

Tón hlasu i rychlost mluvení prozradí, jak jste inteligentní

Podle studie s názvem The Sound of Intellect provedené na univerzitě v Chicagu a publikované...více

Americká novinářka hájí mileniály: Vůbec nejsou rozmazlení

Americká novinářka hájí mileniály: Vůbec nejsou rozmazlení

Federální rezervní systém ( FED ) je centrálním bankovním systémem USA. Jedná se o neziskovou...více

Zdroj: Logo Flowee

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Lubomír Stoklásek

podnikatel, Agrostroj Pelhřimov

Bohuslav Sobotka

politik

Lubomír Stoklásek
ÚSPĚŠNOST
64,29 %

z 14 duelů
×
Bohuslav Sobotka
ÚSPĚŠNOST
57,14 %

z 21 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK