H-System: krajina po bitvě

Petr Němec | rubrika: Co se děje | 29. 8. 2018 | 12 komentářů
Poslední rozsudek Nejvyššího soudu v kauze H-System není prohrou družstva Svatopluk a lidí, co si sami dostavěli domy. Ve skutečnosti jde už jen o zametání bitevního pole po válce dávno prohrané.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

29. 8. 2018 8:26, PD

Problém je v tom, že věc neměl rozhodovat JUDr. Zdeněk Krčmář ze senátu 29, ale senát 26! Stačí se podívat na rozvrh práce Nejvyššího soudu z doby, kdy tam dorazilo dovolání JUDr. Monsporta. Vyklizování nemovitostí řeší vždy senát 26 a protože pro vyklizování nemovitostí není speciální právní úprava v konkursním zákoně, tak nejde o incidenční spor, který by měl řešit specializovaný senát 29. Jde prostě o běžný spor, který měl rozhodovat senát 26.
A judikatura senátu 26 týkající se vyklizování nemovitostí "neoprávněnými" osobami v případě úpadku vlastníka nemovitosti je také velmi zajímavá, protože v celé řadě případů odmítl senát 26 vyklidit "neoprávněné" osoby.
Ústavní soud to jistě rozhodne správně a pochybuji o tom, že by potvrdil rozhodnutí JUDr. Krčmáře jako správné. Předpokládám, že jedním z argumentů bude porušení práva na spravedlivý proces, protože přidělení do senátu 29 bylo v rozporu s rozvrhem práce Nejvyššího soudu (říjen 2015).

+4
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

29. 8. 2018 10:33, KAB

Tuneláři nevyhráli díky amnestii (byť já bych ji takto nevyhlásil), ale díky tomu, že soudy nebyly schopny vynést pravomocné rozsudky nad tuneláři déle než 10 let - jednoznačně je to chyba soudců, kteří rozhodovali, respektive tedy nerozhodovali.

Takže to neházejte na amnestii - ta přišla v době, kdy už pachatelé měli několik let sedět v kriminále a žádná amnestie by se na ně nevztahovala (když už tedy používáte slovo amnestie, ve skutečnosti šlo o abolici, ale dnes už od novináře neočekávám, že rozumí tomu co píše, když ho může dělat každý i bez vzdělání a všeobecného rozhledu).

-18
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 12 komentářů)

28. 7. 2019 1:25 | Hubert

Může se nám to nelíbit, můžeme protestovat, ale to je tak všechno co můžem dělat.
Správce konkurní podstaty měl pravdu, celou dobu dotčené vlastníky někdo utvrzoval v myšlence, že ne, ze správce konkurní podstaty měli legraci a na konec se ukázalo, že tahají za kratší provaz.
Vhodné řešení je odkup za bězné ceny a vyplacení poškozených tj dostanou určitou částku zpět, a nebo se vystěhovat a bytové jednotky prodat a vyplatit poškozené.
Jsou to oni kdo celou záležitost neúměrně prodlužují, odkladají ale neuniknou ji.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

1. 9. 2018 22:11 | Jana

SBD Svatopluk je družstvo vytvořené přímo zlodějem Smetkou z H systému na vyvedení peněz z konkurzu. Neoprávněně zabírají domy a pozemky co patří nám všem poškozeným. Najednou se do toho neoprávněně zapojuje hnutí ANO. Hejtmanka Jermanova vyplácí ze státní kasy 7502.000 těmto lidem na právníky. A druzí postižení na právníky nemají.Premiér Babiš pro družstvo lobbuje. Senátor Cunek jim pořádá tiskově konference a dává k dispozici svoji PR.Nemáme náhodou nezávislé soudy? Jasně volby se blíží. Ale spravedlnost všem.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

30. 8. 2018 22:58 | Michal Hušák

Problém je v míře uznání investic do zhodnocení majetku v konkurzu a zpúsobu jak tyto investice vypořádat ...
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 8. 2018 15:03 | L..

Jenže tady není problém v úpadku vlastníka nemovitosti, ale v tom, že ti lidé bydlí v nemovitostech bez jakéhokoli právního titulu. To už bylo rozhodnuto a uzavřeno před deseti lety.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 8. 2018 8:22

Je to rozdil mezi situaci: 1) Muzete si za 2.5 M koupit svuj byt v trzni hodnote 3.5 M a 2) Za 5M si muzete koupit 2 byty v trzni hodnote 7 M s tim, ze z toho druheho si musite vystehovat sveho souseda duchodce bez penez na vlastni naklady.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 8. 2018 8:14

Nabídl celou lokalitu Horoměřice za 140 M s tim ze uzna 80M pohledavek. Vzhledem k tomu, že se jedná jak o pozemky pod řadovými domy, tak o bytové domy s pozemky, nedá se o nabídce konkrétním lidem za 2.5M vúbec mluvit, protože se to musí koupit jako celek. A to je sakra rozdil z hlediska proveditelnosti. Kdyz 1/2 lidi ty penize nema tak to uz mame 5 M na rodinu ...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 8. 2018 23:18 | Gabriel Pleska

Jestli se nepletu, nabídnul je k odkupu družstvu za 50 mio, v přepočtu ca 2,5 mio za jednotku. To je snad přípustné zjednodušení.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 8. 2018 23:04 | Michal Hušák

V klíčové části je článek totálně zavádějící. Spravce nemohl nabídnou lidem odkup za 2.5 M, neboť se jedná a nerozdělené bytové domy v ceně dle odhadu kokem 50 M. Dále je trochu proti logice věci neuznat náklady na dostavbu rovnou při odkupu, když je všem ve V. Přílepech uznal. Ovšem klíčové je že správce nechce uznat náklady na dostavbu vúbec - a soud mu dává za pravdu z důvodu promlčení požadavku . To se ukázalo při dalším soudním řízení o uznání pohledávek na jeden dům ve V. Přílepech ...
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 8. 2018 10:33 | KAB

Tuneláři nevyhráli díky amnestii (byť já bych ji takto nevyhlásil), ale díky tomu, že soudy nebyly schopny vynést pravomocné rozsudky nad tuneláři déle než 10 let - jednoznačně je to chyba soudců, kteří rozhodovali, respektive tedy nerozhodovali. Takže to neházejte na amnestii - ta přišla v době, kdy už pachatelé měli několik let sedět v kriminále a žádná amnestie by se na ně nevztahovala (když už tedy používáte slovo amnestie, ve skutečnosti šlo o abolici, ale dnes už od novináře neočekávám, že rozumí tomu co píše, když ho může dělat každý i bez vzdělání a všeobecného rozhledu).
-18
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 8. 2018 8:26 | PD

Problém je v tom, že věc neměl rozhodovat JUDr. Zdeněk Krčmář ze senátu 29, ale senát 26! Stačí se podívat na rozvrh práce Nejvyššího soudu z doby, kdy tam dorazilo dovolání JUDr. Monsporta. Vyklizování nemovitostí řeší vždy senát 26 a protože pro vyklizování nemovitostí není speciální právní úprava v konkursním zákoně, tak nejde o incidenční spor, který by měl řešit specializovaný senát 29. Jde prostě o běžný spor, který měl rozhodovat senát 26. A judikatura senátu 26 týkající se vyklizování nemovitostí "neoprávněnými" osobami v případě úpadku vlastníka nemovitosti je také velmi zajímavá, protože v celé řadě případů odmítl senát 26 vyklidit "neoprávněné" osoby. Ústavní soud to jistě rozhodne správně a pochybuji o tom, že by potvrdil rozhodnutí JUDr. Krčmáře jako správné. Předpokládám, že jedním z argumentů bude porušení práva na spravedlivý proces, protože přidělení do senátu 29 bylo v rozporu s rozvrhem práce Nejvyššího soudu (říjen 2015).
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 8. 2018 6:02 | ip

Problém vidím v tom, že správní proces se snaží být papežštější než papež. To potom vede k různým odvoláváním se a nekonečnému protahování řízení. Nemluvě o některých kličkách, které tomu dávají korunu.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 8. 2018 5:12 | Tomáš Smolík

prostě je vidět, že ti šaškové v talárech jsou k ničemu.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  11 055 092 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Reklamace
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Dobrý den, chtěl bych se zeptat jak postupovat v moji situaci. 15.8.2019 jsem poslal reklamovat boty. Obchod mi 30.8.2019 odepsal, že moji reklamaci uznal a ať pošlu číslo účtu, kam chci zaslat peníze.... více

Spotřebitelská poradna

Články na Heroine.cz

Advokátka Hrdá: Jak dál neubližovat obětem znásilnění

Advokátka Hrdá: Jak dál neubližovat obětem znásilnění

„Ani po patnácti letech praxe mě nepřestává překvapovat, jak moc lidé podceňují traumata...více

23. Ji.hlava je tady: 277 filmů, od Sobojleva k Havlovi

23. Ji.hlava je tady: 277 filmů, od Sobojleva k Havlovi

Třiadvacátá Ji.hlava je za dveřmi. Mezinárodní festival dokumentárních filmů nabídne premiéry...více

Joker: monstrum pro rok 2019

Joker: monstrum pro rok 2019

Jeden z nejslavnějších komiksových záporáků překročil hranice žánru. O to je děsivější:...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jiří Šimáně

podnikatel, Unimex Group

František Piškanin

podnikatel, Hopi

Jiří Šimáně
ÚSPĚŠNOST
49,02 %

z 51 duelů
×
František Piškanin
ÚSPĚŠNOST
34,04 %

z 47 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.