Zalezte do krytů, blíží se brexit

Když se dělilo Československo, tak také tady najednou byly dva státy, které si musely začít budovat vztahy od nuly. Nojo, jenže ono to nebylo od nuly. Existující smlouvy se aplikovaly (samozřejmě po předchozí dohodě) na oba následnické státy. A tenkrát na to bylo daleko méně času než rok.
VB nemá problémy se státy mimo EU, ta má problém jen a pouze s EU.

Není to úplně strašení, vztahy mezi státy se vytvářeli desítky let a najednou je třeba začít od nuly. Státy mimo EU mají smlouvu s EU je tedy pro VB neplatná. Samozřejmě bude snaha to oboustranně řešit, ale na to je nutné vědět i jaký bude vztah EU a VB. Minimálně by mělo fungovat volný pohyb zboží a uznávání certifikátů a pak se dá pokračovat dál. Rok je dosti krátká doba.

Podle mě je to pitomost - země spolu obchodují, třeba Argentina s Venezuelou a Keňou a dalších cca 200 zemí a ani jedna není v EU a nezanikly kvůli tomu. Zase jen strašení a strašení, aby se ostatní lekli a EU milovali jako jednou možnost své existence.

Já tomu strašení nerozumím. Vždyť Evropa a obchod mezi státy v Evropě je asi tak 100x starší než EU. Když to fungovalo tisíce let, proč by to najednou mělo přestat fungovat? To by bylo možné jedině jako projev zlé vůle ze strany EU, jiný důvod pro to nevidím.
Ve všech těch bodech je třeba si položit otázky "Jak to fungovalo před vznikem EU. A proč by to nejednou nemohlo fungovat stejně?" A jediná odpověď na druhou otázku je "Protože EU kvůli uražené ješitnosti bude dělat cokoliv, aby to nefungovalo, i kdyby ji to mělo zničit."

Pořád to nechápete. Vaše teze "(spolek) by svým členům poskytoval POUZE služby, které jsou výhodné a o které členové stojí" je nesmyslná, protože neexistuje žádný tajemný "spolek" stojící mimo, který by něco poskytoval, jsou jen jeho členové. Pokud něco poskytuje spolek, poskytují to ve skutečnosti jeho členové. Člen tedy nemůže jen přijímat, musí i poskytovat.

opravdu tomuhle věříte??? a neměl by náhodou ten "spolek" fungovat tak - že by svým členům poskytoval POUZE služby, které jsou výhodné a o které členové stojí? neboli - jak jsem předeslal ve svém prvním komentáři. na co je mi spolek, který mi k bifteku povinně přihodí eště smradlavou kost a kus flaxy? proč by mi nemohl poskytovat pouze výhody. není přece normální, spolčovat se kvůli nevýhodám. vy to asi děláte - britové holt nejsou tak pitomý. jest otázkou, zdali je to jejich chyba, nebo sukcesívní parametr.

Gratuluji, přišel jste sám na to, že váš příměr je nesmyslný, protože tady se nejedná o nějaký prodej, ale o členství ve spolku. S tím jsou spojena nějaká práva/výhody a nějaké povinnosti. A VB by chtěla ty výhody a už ne ty povinnosti, respektive by si chtěla vybírat, které bude milostivě plnit a které ne. EU to odmítá ne proto, že by se jí chtěla nějak "mstít", ale prostě proto, že pokud by to prošlo Británii, začaly by si i další členové chtít vybírat, co budou plnit a co ne. A celý projekt EU by šel postupně do kopru.

to je zajímavý názor. kterou část řízku podle vás chce británie zadarmo?

Ne, Británie je jako paní co přišla do řeznictví a chtěla by řízek zadarmo. A když po ní řezník chce platit, tak se rozčiluje, jak je na ní zlý.

paradoxní je - jak úporně se EU snaží prokázat, že některé intrakomunitární zásady EU jsou prostě špatně, a dobrovolně by se k nim nikdo nezavázal. zatímco UK se nikoli_nepochopitelně snaží vyjednat jen to co funguje a může fungovat - EU s brity vyjednává stylem komunistického řezníka, paninko pokud chcete chcete řízek, tak si vezmete k tomu ještě smradlavou kost a kus flaxy. (to jest přinejmenším volný pohyb všech našich čmoudů na váš ostrov, a nadřazenost nikým nevolených pomatenců britskému právu). nedivil bych se, pokud se řešení nenalezne.

Pokud vím, tak v EU není harmonizovaná zahraniční politika, EU není subjektem mezinárodního práva, takže asi ani žádné mezinárodní smlouvy, které mají na jedné straně EU, neexistují. Možná existují smlouvy, kde je na jedné straně podpis všech zemí EU, ale ty by pak měly platit pro VB i po vystoupení z EU.
Veškerá jednání o brexitu řeší vztahy mezi EU a VB, o nějakých problémech s třetími zeměmi jsem nikde nic neslyšel (kromě planého tlachání EU věrchušky, která si z celého srdce přeje, aby po brexitu se VB potopila do Atlantiku).

Ano, nerozumíte. Mnohé smlouvy vyjednala EU (s výrazně vyšší vyjednávací silou) a ty prostě nemůžou jen tak "přejít" na UK. Britové si můžou vyjednat vlastní smlouvy, ale (a) ještě ani nezačali a (b) budou to mít horší, jsou mnohem menší, než EU a tak dobré podmínky asi velmi často nedostanou.

Jenže oba nástupnické státy - Česká republika i Slovenská republika - se rozcházely v dobrém, byly přibližně stejně velké a mj. byly nástupnickými státy, což se nedá říct o UK. UK má hlavní problém v tom, že si chce vyzobávat rozinky a nechat si to dobré a zbavit se toho špatného. Jednostranně. A to se pochopitelně nelíbí EU. (Mj. se chce UK vyvázat ze svých závazků. Zkuste třeba jednostranně oznámit bance, že už jí nechcete splácet hypotéku!)