Diskuze: GDPR naopak: ochranu soukromí si nemůžeme dovolit

Ale no tak... spoustu toho už do školy podepisujete, pro hodně škol GDPR znamená jenom kontrolu stávajících textů a toho, že jsou "compliant". A za to, že jsou mnozí rodiče blbci a nekomunikují, taky škola nebo EU nemůže - a je jenom dobře, že to neodsere jejich nebohé dítě.

Kašpárek má EUrůžové brýle. První praktický dopad na mě je ten, že po mně bývalá chce, abych jí podepsal nějaký papír kvůli tomu GDPR synovi do školy. Drobný oser pro ní i pro mě, velký oser pro školu, která by měla učit a ne papírovat nebo platit právníky. Co kdybych byl třeba blb a schválně jí to nepodepsal... (Takových blbů, co si navzájem po rozvodu škodí nebo nekomunikují je.) Další praktický dopad je ten chaos, lidi, kterých se to týká, se prostě bojí. Ano, vzrostou náklady. Nejen tomu zlému facebooku, ale třeba i bankám, školám, nemocnicím... Běžný Franta Novák to pozná tak, že bude za 10 let platit trochu větší zdravotní pojištění, nebo že bude mít o trochu větší šanci, že umře v čekárně u doktora. Nebo že se tam nakazí angínou, protože fronta v čekárně bude o trochu delší. Nebo že mu banka buď zruší účet zdarma nebo dá hypotéku za 2,1% místo 2,0%. Nebo že na fotce spolužáků nebude mít Evičku, do které byl v 7. třídě zamilovaný, protože měla otce cizince a ten mamince frnknul a nepodepsal GDPR.

Nevím, jak moc je z toho vyjmut stát, ale dělám ve firmě, která dělá IT pro stát a GDPR dodržujeme.

Argumentace autora článku protichůdnými extrémy je dětinskost. Od soudného politika očekávám rozumnou míru nastavení ochrany toku citlivých informací a zejména od jejich nositele selský rozum při jejich používání.

Jenom k tomuhle:
"Strašně rád bych viděl noviny a blogy den po tom, co by taková deregulace prošla. Radost by z ní nemohli mít ani zavilí libertariáni, protože by posílila moc úředníků a státních zaměstnanců a oslabila práva občanů."
Zavilí libertariáni by poznamenali, že takováhle situace má do libertariánského světa asi tak daleko, jako dnešní ČR ke kapitalismu. V lib. světě by si rodiče se školami domluvili, co se bude zveřejňovat - např. že Pepíček byl první v okresním kole atletiky ano, jaký je telefon na Pepíčka ne. Moc úředníků by naopak oslabila, protože ti by nemohli nikoho zákonným způsobem do ničeho nutit :)
Ale to jen tak na okraj.

Jako ze budete jako obcan, fyzicka osoba, zadat kazdeho, zda muzete evidovat jeho telefonni cislo? Nebo jak byste si to predstavoval?
Drive se rada lidi poctive a uprimne nechovala. Viz ruzne preprodavane databaze udaju.
Spise je divne, ze je z toho vyjmut stat, ktery sleduje i veci, ktere nepotrebuje a o nichz ani nemame tuseni.

Já vidím největší problém v tom, že GDPR se vztahuje pouze na firmy, instituce, úřady atd. a ne na všechny občany. Pokud tedy osobní data využívám pro soukromé účely, tak se mě GDPR netýká. Takže když začnu poskytovat osobní údaje jako občan a shromažďovat je v nezabezpečeném počítači (tak jak to většina občanů má), nic se mi nestane. Můžu s nimi beztrestně manipulovat. Tak kde je ta spravedlnost. Je to jenom další zátěž pro firmy, které už tak mají zabezpečené servery. Konkrétně já jsem OSVČ, mám zaheslovaný počítač, zaheslované jednotlivé programy, šifrovaný server a po zavedení GDPR si budu asi muset doma i zamykat kancelář, aby mě náhodou děti neviděli, jak vystavuju faktury, kde uvedu fakturační údaje, které jsou vlastně všude volně přístupné (viz DIČ u fyzických osob) - nevím, co si ještě vymyslí. Stačilo by jenom dodržovat základní pravidla slušnosti a chovat se tak, jak se chovali lidé dříve - poctivě a upřímně.

Tady někdo najivně předpokládá, že si podnikatelé schovávají kontatní informace všech zájemců, kteří si nic nekoupili. To by bylo neúnosné. Vždyť ročně se platí za posílání na jeden email 4,20 Kč, když máte v databázi 1000 a 2,10 Kč, když máte v databázi 100.000 a pro velké firmy, které mají 10.000.000 tak patrně stojí korunu. Takže když máte 1000 kontaktů, kteří za 2 roky nic nekoupili, tak máte lepší je vyhodit a ušetříte 2-4 tisíce. Teď záleží, co prodáváte, ale jestli máte tržbu z průměrného nákupu 500 Kč, tak je malá naděje, že by ve třetím roce tržby převýšily poplatek za rozesílání. Tím chcu říct, že nikdo nepotřebuje, aby lidi dávali souhlas na 2 roky a pak ho obnovovali. Ale jednoduše lidi, kteří nic nekoupili a korespondenci hážou do spamu, sami vyndají z listu.
Velká firma, která prodává širší sortiment je v jiné pozici. To ti zákonodárci vůbec nezohlednili.

Veřejné informace jsou takové, které o vás může zjistit kterýkoliv protijdoucí nas ulici. Tedy roky, výška, váha, barva vlasů, barva očí, rasa. Doufám, že nebudou chtít, aby se tyto informace tajily.