EET a jaderný knoflík

navrhuji aby každý zákazník měl také tiskárnu a EET a při nákupu v obchodě vystavil pokladní doklad, že jí opravdu zaplatil. V případě že doklad nevystaví, tak zaplatí stejnou pokutu jako obchodník když doklad nevystaví. Potom budeme všichni na jedné lodi a můžeme se začít učit plavat.

Mirku, na mě je to moc složitá myšlenka co jsi napsal.

Jenom 500.000,- Kč? Proč ne rovnou 5.000.000,-? To bysme ty zlodějské živnostníky zlikvidovali během jednoho daňového období a bylo by po depresi. Všichni bysme byli Agrofert a byl by konečně na zemi ráj a všeobecná spokojenost, že jo soudruhu anoisto?:-))))

Ňoumo, jen idiot si dnes může myslet, že na provoz je potřeba nějaký přesný balík peněz a ten se rozdělí na výdaje - pak by platilo Vaše - když soused neplatí daně, já za něj doplácím. Co se na to koukat realisticky - stát je nepřítel a jakákoliv vybraná částka je mu málo. Naopak čím méně mu skončí za prsty, tím lépe pro normálního člověka. Je to stejné jako s pokutami - město si dá na bezpečnou ulici radar a okrádá řidiče Za vybrané prachy koupí další represe a buzeraci.. S bezpečností to nemá nic společného, příjem z pokut se plánuje. Pokud se vybere málo při omezení na 50kmh, tak budeme vybírat za 30kmh.
Vše co provozuje stát má společné jedno: plýtvání, neefektivita,nekvalitní služba. Bohužel nemohu říct - Vaše zdravotnictví, školství, policii a další odmítám financovat a zvolím si něco jiného, peníze jsou mi ukradeny a je mi poskytnuta nekvalitní služba o kterou nikdo nestojí. Takže za mě - měl byste být rád za každou korunu, kterou stát neukradne. Je jedno jestli jí nezaplatí Váš soused, vy nebo Váš řezník, hospodský, kdokoliv. Cokoliv jiného je Stockholmský syndrom

Těžko říct. Ale rozhodně ze zbytečně malý vejšky.

Božinku, odkud furt shazujou ty pitomce, co stále ještě věří tomu, že způsob zaevidování tržby mění i ochotu zaplatit daně?

Moment, ta prázdná média u ÚS byla, že? Tuším nějaký pirátský spor. Zřejmě víte, jak to dopoadlo, že tvrdíte, že to soudcům nevadí. Nemohl byste nás odkázat na příslušné vyjádření ÚS? A možná v něm najdeme i nějaká disentní stanoviska...

Zloděli co kradou nahrávky, fotky a média všeho druhu jsou povinni platit za to poplatek při koupi záznamového média. Plastí všichni co kupují takže všichni jsou ? To soudcům nevadí? Odvádět za stejnou práci jiné daňe, sociální to také soudcům nevadí. Zato mít kontrolu a nemít další milion kontrolorů to soudcům vadí. Nebo na skutečné zloděje se může jen v rukavičkách ???

:) No, ano - takhle to taky prezentovali... Problém je v tom, že účtenka byla vystavena...

Za nevystavení účtenky hrozí i pokuta 500 000, takže 5000 není tak moc ne? :)))

Ano, nemusíte ho přímo podat nakupujícímu, ale musíte ho utrhnout a dát na pult, kde si ho může vzít. Kontrolor eet nakoupil něco za cca 25,-Kč, prodavačka tržbu zaevidovala, odeslala a pokladnička-tiskárnička vytiskla doklad- a tam zůstal viset na těch dvou mm připraven na utrhnutí a předání zákazníkovi. To ta nešťastnice neudělala. Ano, bezpochyby udělala chybu, ale zcela bez dopadu na státní rozpočet a neúmyslnou. Je relevantní částka 5.000,-pokuty? Uvědomte si, že to jsou obchůdky, kde to představuje klidně tržbu za dva tří dny. To nejsou firmy typu Agrofert, kde 5.000 představuje drobné na svačinu. Ale finanční úřady a jejich kontroloři mají za úkol vybrat co nejvíc. Tak jedou podle hesla - "všici kradnů" a když se kácí les, létají třísky...

Doklad nemusíte podávat nakupující, takže ani nevíte za co ta pokuta byla? :)

V době stále se rozvíjející bezhotovostní platby, jsou projekty typu EET zcela zbytečné. Prostě vylobovany projekt prodejců pokladen. A samozřejmě šikana osvc.

Vůbec nevíte co mluvíte. Je to neúměrné zatěžování poplatníků. Třeba internetové obchody musely platit desítky tisíc za úpravy softwarů a to úplně zbytečně-a upozorňuji, že není jen Alza, u které se to lehce ztratí. A taky se hodně přiostřila atmosfera ve společnosti. Sankce finančního úřadu za nevelké prohřešky a omyly v souvislosti s kontrolním hlášením jsou nepřiměřeně velké. Kontroloři eet jsou šílení-viděla jsem 5.000 pokuty za to, že prodavačka ve chvatu neutrhla doklad, který vyjel z kasy a nepodala ho nakupující (tržba byla řádně zaevidována a odeslána na FU). To mi nepřijde normální. Vypadá to skoro, že se MF snaží o likvidaci lidí, co se sami uživí a od státu nic nepotřebují. Vítám proto rozhodnutí US jako hlas zdravého rozumu

A, bohužel, největší z těch stran (její šéf si za minulé čtyři roky nakradl 20 miliard) dostala 30%, takže se to nezlepší :(

Tak srdce zlodějů jistě zaplesalo, mohou krást dál. Ale ti, co daně platí, musí být zklamáni, protože nadále je musí platit i za zloděje. Jenže i zloději mají volební právo a jsou strany, které na jejich hlasech založily svoji existenci. Taková je demokracie, bohužel.

Kalousek daňový paušál nezavedl, už před ním si živnostník mohl vybrat, jesli daní zisk (s plnou parádou papírování,jak ji popisujete), nebo obrat s jednoduchou evidencí příjmů. Kalousek to jen přejměnoval, zesložitil výpočet a zamlžil, aby nebylo poznat, se jedná o starou známou daň z obratu.

Vzhledem k tomu, že Listina základních práv a svobod, která se součástí Ústavy, je spíše polická proklamace než zákon, tak Ústavní soud jinak než politicky rozhodovat nemůže.

malý doplněk - stejně pořád nechápu, proč tolik zodpovědných politiků i novinářů brojjí proti tomu,aby každý řádně platil daně.

Pro výběr daní je také druhá cesta- vrátit se k bonovací knize, deníku tržeb, pokladnímu deníku s příjmy a výdaji, skladovým kartám a ke všemu schovávat doklady s razítkem. To vše bylo celkem nedávno a byla přes to kontrola z finančáku, až to moudrý Kalousek zrušil a zavedl tzv. paušál na odpočet daní. Pak již nebylo nutné sledovat tržby i výdaje i co je ve skladu. Proč? byl přeci paušál, do kterého jsem se vždy vešel tak, abych nemusel mít daně. Ale na druhé straně jsem rád, že došlo k odložení. Budu si moci ještě nějaký čas přivydělávat, protže pan šéf mne vyplácí z neevidovaných tržeb, prostě jak to bylo dosud.