Velký přehled: Kdo musí platit koncesionářské poplatky, kdo ne

Děkuji za článek,protože jsem díky němu zjistil, že konces.poplatky platím už několik roků (6?) zbytečně. Během těchto roků jsem měl příjem 2000.- v hmotné nouzi, 6 000.- ČID, a nyní starobní 8 000.-kč. Takže ještě jednou : velké DÍKY

Neposlouchám žádný rozhlas, nevlastním žádný radiopřijímač ani kartu FM a přesto musím platit výpalné českému rozhlasu. A to díky výrobcům televizí, kteří tuner FM do televizorů cpou.

Nechci Vám pane Vladimíre kazit radost , ale pokud žijete v domácnosti sám a máte ten starobní důchod ve výši 8000 Kč , tak je to podle toho výpočtu v tabulce na konci článku 2,35 násobek životního minima . A osvobození od placení je /podle článku /při příjmu do 2,15 ŽM ...
Hezký den !

Co by se stalo, kdybyste ten FM tuner v te televizi odpalil? Pokud to je extra chip (coz samozrejme netusim), tak by ho slo treba provrtat.
Vim, ze jsem pred par lety nekde cetl, ze se nejaka firma zivi odpalovanim tuneru v autoradiich, aby firmy nemuseli platit koncesionarske poplatky za sluzebni auta, kdyz uz dneska stejne vsichni poslouchaji vlastni hudbu z flashky.

Nevadí mně poplatek za rádio. Tam vždy najdu program, který lze poslouchat. Co mi vadí, poplatek za ČT , která nemluví pravdu, propaguje některé politiky a jiným nedává žádný prostor. ČT je státní televize , která má být nestranná , ovšem zdaleka není. Za to co vysílá si nezaslouží ani haléř .

Pokud jde o mluvení pravdy, o tom se dá diskutovat u každé tv stanice a u každého média. Veřejnoprávnost ČT si politici vykládají (a prosazují) tak, že strany mají dostávat prostor v poměru mandátů v parlamentu. Takže ať politik říká sebevětší pitomost, má tomu ČT věnovat 30% zpravodajského času, jelikož v posledních volbách jeho strana získala 30% hlasů a je to tudíž nejvýznamnější zpráva dne (svým způsobem vlastně ano). Teprve po nových volbách lze tento význam změnit.

Poplatku podléhá "zařízení technicky způsobilé". Zákon neřeší, jestli je zařízení funkční či ne.

Zaujmalo by ma ako to je v pripade, že: - mám druzstevní byt, ktorý podmajímam čechom (obaja majú trvalý i prechodný pobyt inde, nie v tomto byte). Teda poplatky neplatia, pretože ich platia ich rodičia v domacnostiach ich trvaleho pobytu. - ja ako slovenka bez trvalého/prechodného pobytu žijem v inom byte, ktorý mám v nájme. Vlastník tohoto bytu má další dom, v ktorom žije a v nom platí poplatky za TV/rozhlas. Takže kedže nemám trvalý/prechodný pobyt v jeho byte, poplatky by som podľa článku platit nemala.
Tak otázkou je či mám za niaky byt ešte niake poplatky niekomu platit - za 12 rokov čo takto žijeme sa nikto nepripomenul, že by by niake chcel. Tak neviem..

Pokud jediným přijímačem v domácnosti je DVB-T televize, platí se za jediný přijímač oba poplatky, nebo ne? Protože pokud to chápu správně, poplatek je za službu šíření signálu, kterou ovšem poskytují České Radiokomunikace, a rozhlasový signál v takovém případě přijímám prostřednictvím televizního přenosu. Nebo je to zlodějna stejně, jako autorské poplatky za média, telefony, optické mechaniky, kopírky, a papír do tiskáren?

Neplatí se za šíření signálu, platí se přímo ČT a ČRo. Na jejich provoz.

Jo, už mi odepsali přímo z ČRo. A je to tak, že byť je to jeden přístroj, vzniká povinnost platit oboje, a je to poplatek za tzv. veřejnoprávní službu která má ze zákona zákaz financování z vysílané reklamy.