Živnostník si chce připlatit na důchod. Sociálka mu to rozmluví

Jsem pražák živnostník a určitě si nemyslím, že si svůj důchod budu užívat ale myslím na budoucnost abych mohla kam sáhnout. Bohužel bych také chtěla být zaměstnaná, mít placenou dovolenou a v případě nemoci brát nemocenskou.

Když se mě to začalo týkat tak jsem si to spočítal. Na zvýšení o 1Kč musím odevzdat cca 1700,-. Takže zhruba 150letmi to budou po koruně vracet. V 65+150 letech tedy začnu ztrácet já.

Kdyby měli všichni občane v ČR příjem 30 tisíc jako pražaci, tak si budou důchod pěkně uživat.

Mno ono neslo jen o dedictvi: Muj praded koupil Nemovitost i babickou, ktera tam zila na vyminku. Na nej presla povinnost ji umoznit dozit v nemovitosti i plnit jeji vyminek: renta v naturaliich a penezich. Pro mne tomu pekne odpovida reverzni hypo: dozit ve vlastnim s rentou za nemovitost.

Takže sám píšete, že to jde i bez všeobecných státních důchodů. Jestli umírání v chudobinci považujete za něco špatného, tak si uvědomte, že i dnes hodně starých lidí umírá v chudobincích, jen se ty chudobince přejmenovaly na domovy důchodců.
A s tím, že lidé se stáří nedožívali, to také není tak úplně pravda. Že je dnes vyšší doba dožití je dáno hlavně tím, že výrazně klesla novorozenecká a dětská úmrtnost a úmrtí při porodu. Před sto lety téměř polovina dětí se dospělosti nedožila a také umíralo hodně prvorodiček. Kdo dožil třicítky, mě velkou šanci žít do sedmdesáti i déle.

Podstata toho institutu nejlépe vyplývá z podoby "výminek". Tedy rodič předává hospodářství nástupci, ale vymíní si doživotní ubytování a nějakou (zejména naturální) rentu. Ty takzvané "reverzní hypotéky", o kterých píšete, jsou ovšem poněkud něco jiného. Výminku se blíží (a jeho renesancI) některá ustanovení nového občanského zákoníku v paragrafech věnovaných dědictví...

Jeste jste zapomel na Vejminek (Výměnek), ktery ted zaziva renesancy: Takze nezapomente prodat byt/dum bance za dozivotni rentu a rict detem at se postaraji samy.

To je skutecne nejjednodussi optimalizace: Pokud prispivate do prvni redukcni hranice, tak pokud neumrete velmi brzo, ze systemu uspesne vycerpate vice nez jste do nej vlozil. Samozrejme to znamena ze uz obcane s prumernymi prijmy vam budou spolufinancovat duchod... pokud se nic nezmeni.

O někoho se lépe či hůře postarala rodina, někdo umřel v chudobinci. Hlavně ale lidi měli rozum a umírali dřív, než se opravdového stáří dožili.

Tohle vím. Ale tak mi vysvětlete, jak to, že až do roku 1953 (teprve od měnové reformy je u nás všeobecné důchodové pojištění, do té doby to bylo jen pro některé) ani lidé s minimálními příjmy nechcípali ve stáří hromadně hlady v pangejtech. To prezentované "vysvětlení" je jenom nepodložené strašení bez jakékoliv opory v logice.

To máte samozřejmě pravdu.
Ale taky vemte v úvahu to, že cca 29% vybraného pojistného slouží k pokrytí výsluhových, pozůstalostních a invalidních penzí.
A pokud by systém fungoval čistě na principu pojistné matematiky, tak poměrně dost lidí by mělo penzi, ze které by nedokázali přežít. V různé míře by se to týkalo všech lidí, kteří mají plat nižší než celostátní průměr - jsou jich 2/3. Jinými slovy : nadprůměrná 1/3 lidí financuje částečně v různé míře penzi těm 2/3.
Na vysvětlení dodávám, že toto není obhajoba systému, ale jeho vysvětlení.

Je to daň, protože pojištění funguje jinak. Pokud by stejně, jako sociální "pojištění" fungovalo pojištění proti požáru, tak ten, kdo by měl barák za milión, pojištěný na milión a ten mu vyhořel, by dostal vyplaceno milión, ale ten, kdo by měl barák za 10 miliónů, pojištěný na 10 miliónů (a tedy by platil desetinásobnou pojistku) a ten barák mu vyhořel, by dostal jen milión a sto tisíc, protože přece musí být solidární s těmi, co mají barák jen za milión.
Sociální daň (pojištění to opravdu není) funguje stejně. Kdyby to bylo pojištění, tak by výše důchodu byla přímo úměrná zaplacenému pojištění a nepřímo úměrná očekávané době braní důchodu, nebyly by žádné redukční hranice a podobné nesmysly, které způsobují, že lidé přispívající desetkrát více než jiný, mají důchod jen o pár procent vyšší. Kdyby to bylo pojištění, měli by důchod desetinásobný.

I když to mnozí nazývají daní, stále je to pojištění ze kterého nakonec čerpá každý. Tedy pokud se toho dožije. Nebo i jeho partner i nezletilé děti. Představte si svůj pilíř u pojištění majetku. Když vyhořím, dostanu jen kolik jsem do pojištění vložil? A co ti co nevyhořeli a celý život platili? Také se cítí okradení?

Výpočet důchodů je dosti složitý a proto je třeba se s ním podrobně seznámit nejlépe tak, že si spočtete svůj vlastní možný důchod, pokud se Vám to podle návodu, který si jistě najdete na internetu, podaří, budete pak chápat mnohé i co je to redukční hranice, kdy částky placená nad tuto hranici se započítává asi jen tak ze čtvrtiny.

Je to smutné, že v ČSSZ pořád ještě nemá každý spořící pilíř, který by byl možnou náhradou za soukromé penzijní fondy a na který by mohl žádat plátce sociálního pojištění jak státní příspěvek, tak na něj směřovat i případné platby zaměstnavatele. Je ostudou této vlády, že zrušila II. pilíř a místo něj nezřídila pilíř u ČSSZ, který by jej nahradil. Ale co čekat od soukromopodnikatelské asociální vlády, že hm.

Možná nějaká stanice, kde zredukují Vaši hmotnost pomocí redukčních diet na standartní zredukovanou výši, Ferdo:-))) Když v té první neuspějí, půjdete do druhé, a to je peklo. Gulag hadra. Třetí už je krematorium.

Sorry jako, co je to první redukční stanice ?

Přesně tak, v letošním roce vychází optimální příspěvek na důchod pro OSVČ 3628,- Kč měsíčně. Spočteno na úroveň horního limitu první redukční hranice.Při vyšším příspěvku již ztrácíte 74% toho co odvedete nad tuto částku.

říkalo se, že výhodné je odvádět do první redukční hranice.

Tak a ted se na to podivejme z druhe strany. Ja zamestanec odvody na duchodove pojisteni 30000 Kc a jaky dostanu v budoucnosti duchod? 15 000 nebo 20 000 (t.j. 50% - 66% mesicni platby)? Kdybych si mohl vybrat a platit minimum 2100 nebo kolik to je a dostal almuznu 3000 (stale je to temer 150% platby), tak zbyle penize rozhodne statu neposlu a budu si sporit sam, protoze s rostoucim odvodem signifikantne klesa obdrzeny duchod.