Robotizace. Je pokrytecké říkat, že zaměstnanost zůstane stejná

Prace je ale lidi bude pořád málo. Chybi zedníci, zelezari, soustruznici, zametaci, popeláři, pokrývači, řidiči. Tak se nebojme robotizace!

Tady to máme v praxi. Makro už začíná, zachvíli to bude běžné ve všech marketech: http://archiv.ihned.cz/c1-65831470-makro-v-cesku-otestuje-sklad-s-roboty-zbozi-do-hotelu-ci-restauraci-doda-behem-par-hodin

vsechny uredniky je potreba utopit ve Vltave, at si tady liberalove muzou svobodne podnikat, tak jako tomu bylo za taticka Klause!

Tak teď jste mě dostal. Chvilku jsem měl pocit, že mám v hlavě díru. Átéčko. Jasně, cosi mi to říká, cosi, co bylo kdysi všední, každodenní. Ale zabohabych sinebyl vzpomněl, musil jsem to hodit googlu. Ikstéčka a átéčka... Díky!

"dvěstěosmašedesátka" - bingo! :) ale my jsme říkali (i když teď nevím, zda zcela přesně) átéčko.

Stát nevydává zákony, stát (úředník) se zákonem řídí (je to jeho povinnost). Zákony "vydávají" poslanci, které jsme si zvolili. Zákonem (usnesením poslanců) jsou zřizovány všechny úřady a zákonem (usnesením poslanců) o státním rozpočtu jim jsou určovány prostředky na jejich provoz. Politik není úředník, je to reprezentant nás, svrchovaného lidu:-)

Jo, to se říkalo. A taky se říkalo dvěstěosmašedesátka. Ale dvaosmšestka bylo asi nejfrekventovanější.

"Byla to docela slušně vybavená dvěstěosmdesátšestka." - to že řekla? To musela být ženská... (citát z Cimrmana).
My jsme tomu vždycky říkali dvaosmšestka.

ona tu robotizaci ale chce a dokonce na ní vydělává

Nechte ji na pokoji je šikovná, má chuť do života, aktivní,navíc atraktivní a né jako naříkači. Má co sdělit mladšímm. Za mne tedy jednoznačně na hrad - for president!!!

Wtf. Budou volby a "starochové" vylezaji na media jak vosy. Nebo PR pro podnikatelku v důchodovém věku pro Brusel?? Jak na Colors. Aspoň na rozdil od Pilného pána, nemele o sekačkách a shrbených důchodech. Skutečně AI + odpálení zbytečných ouřadů, drábů a kontrolorů spolu s neprodražováním obyč, života monopolizací a předpisy i na "pšouk" uvolní mnoho lidí. Jako konec říše římské, 1 produktivní na 2 politiky a uřady. Každý je sám kapitánem své loďky, akorát ti nenažraní potřebují pro svoje parníky poslušné osádky otroků!! Líbí se mi u těchto mladých aktivních důchodců, jak před léty sloganovali "přemluv dědka a bábu" a dnes sami neví kdy dát hrabivé paprče pryč. Lol.

Jenomže tam, kde budou lidé nahrazování softwarem (nikoliv hardwarem) - což může být většina úřednických a administrativních pozic - odpadají vysoké vstupní investice (SW má dnes obvykle roční pronájem, pokud už nebude vyvíjen in-house), není tam žádná výroba, ani opravy ani likvidace.
Tak zbývá to programování a trochu údržby.
Vypadá to jako sci-fi, ale už dnes, když si budete psát s nějakou podporou třeba přes Facebook, tak si budete psát s botem. Potom si vás (dnes) převezme živý člověk, a snahou společností vyvýjející tyto "chatovací roboty" je a) abyste ten přechod nepoznal, b) aby ten robot zvládl co největší část toho rozhovoru sám, v ideálním případě vás odbavil zcela - protože přiznejem si, drtivá většina problémů, se kterými se zákazníci obrací na technickou podporu a infolinku nejsou ani nové, ani zajímavé, ani originální. Za několik let zvládne bot zcela bez problému celý rozhovor, který dnes vedete s bankovním poradcem, likvidátorem pojišťovny, úřadníkem na magistrátu "v přirozením jazyce" - v češtině možná o něco později, protože to není zrovna světově frekventovaný jazyk, na který by se vývojáři SW soustředili.
No a tím skončí celá velká skupina zaměstnanců.

Robotizace je dobrým řešením u stereotypních operací. Co se týká jejího masového rozšíření, není situace jednoznačná. Průmyslové roboty jsou pro podnikatele velkou investicí a nepochybuji, že si investor dokáže ohlídat kam poteče zisk - rozdíl mezi odpisy robotického zařízení a mzdou pracovníka. Vše je otázkou kalkulace. Již jsem také zaznamenal opačný trend - náhradu zastaralého průmyslového robota pracovníky, protože to bylo pro firmu finančně výhodnější, než pořízení průmyslového robota nové generace. Tudy cesta k nadbytku manpower na pracovním trhu nevede i z dalších důvodů - někdo roboty musí navrhovat , vyrábět, programovat, opravovat a také likvidovat. To znamená, že v jednom odvětví pracovní místa zaniknou a vzniknou v jiném.

Taky jste hned zauvažoval o tom, že si koupíte systém na řízení skladu? Já hned beru čtyři, ta bába je skvělá.

Pravdu má ta paní, co zasvětila svůj život podnikání,opravdu v dost věcech. Lidi se ale dobře podařilo naprogramovat na falešné cíle a hloupou prestiž -lépe se pak "manegerujou". Bohužel všichni nemohou být první, z toho pak stres, agrese, zoufalá potřeba uplatnění, naplnění atd. Ale naplnění a free pocit duše v robotárně určitě není :-D. Pokud se využijí technologie, pak HDP zvládnem i s 10% lidí!! Babo pak raď co s tím zbytkem, přece nebudem dělat nějaký komunismus! Už v matrixu bylo řečeno, že lidičky pak byli neštastní, chtěli vidět utrpení, svůj úspěch a méně úspěšné pak "plazit se na kolenou a rýt držkou v zemi", prostě se s někým poměřovat a porážet. Dyť i ti uředníci potřebují mít pocit být na vrchu s elitou a řídit ta neschopná nemehla dole. Udělejte prachy zbytečné a uvidíte kolik bohatych to bude považovat za neskutečnou křivdu :-D. Nakonec skutečně potřebujeme multikulti, ty přicházející národy nejsou tak poslušné a naprogramované jako ovce v 15-ti patrových ohradách. Mají blíž k přírodě a možná si pak všichni uvědomíme nutnost restartu myšlení.

Neviděl bych to tak tragicky. Skutečně si myslím, že je tento článek jenom její trapné PR. Důležité je uvědomit si cenu řešení. Jeden robot by nahradil jednoho dělníka, respektive jeden pracovní úkol. Ale robot stojí miliony a jeho údržba, programování a obsluha další. Člověk je z tohoto úhlu pohledu podstatně levnější, zejména při našich cenách práce. Navíc člověku se dá jednodušší pracovní úkon ukázat jednou a za chvíli jej už zvládne sám. Kdo někdy programoval, ví, že například ošetření chybných a rizikových vstupů a kritických míst pro robota je velmi složité. A mnohdy se to nepovede napoprvé. Ne, roboty nás ještě dlouho nenahradí. Pomůžou, budou kooperovat, ale nenahradí. Z mnoha hledisek. Myslím, že ještě tak dvacet let není třeba se obávat o masivní ztrátu pracovních míst kvůli robotům.

uz se nemuzu dockat, az se prace tech byrokratickych linych uredniku, co maji moc si delat co chteji a serou lidem na hlavy, zautomatizuje. Pak konecne mozna pochopi, co znamena pracovat. Politiku bych zautomatizoval taky. Na co mame poslance v parlamentu, kdyz vsichni z jedne strany hlasuji stejne.

Článek je akorát PR reklamou pro tuhle bábu a její byznys. Ty pohádky o robotizaci a hordě lidí bez práce vyvrací realita.

Nevěřte tomu, že vám státní úředníci přestanou házet klacky pod nohy. Naopak! Stát jistě vydá zákony, že státní úředník se žádným počítačem a algoritmem nahrazovat nebude, a přijme další balík příbuzných politiků a vyšších úředníků, kteří budou těm co je živí život komplikovat ještě víc.

Průmysl 4.0 je marketingový blábol, který si vymyslel někdo, kdo má zálusk na státní prachy a přemýšlí jak strkat své pracky do cizích peněženek. Pak se vymýšlí blbosti jako zdanění robotů aj. Stačí neházet lidem klacky pod nohy. V okamžiku kdy zjistím, že někomu něco chybí, tak mu to nabídnu a nechám si za to zaplatit. Lidi nikdy nepřestanou mít problémy a nikdy nebudou mít vše. Jediný problém je ta "společnost" neboli stát, který mě utopí v množství razítek, povolení aby když to všechno zvládnu, tak sebere přes polovinu vyprodukované hodnoty. Já se naopak těším až nastane doba, kdy úředníci a bílé límečky se budou mít problém uživit, protože po jejich zbytečné práci přestane být poptávka. Ti co budou chtít přežít se naučí něco užitečného a ti co ne, tak ti mají mít smůlu.