Laboratoř Británie: Regulované finanční poradenství je lepší. A nedostupné

Se nedivim, že šefik z Fincentra má bojara. V ČR by stačilo, kdyby bylo legislativou zakázáno tvoření MLM struktur v poradenských společnostech, trh by se od všech těch co TO umějí jinak a lépe a radostněji vyčistil, holt někdo by už nejezdil Lambem a jiný Maybachem , ale veřejnost by se měla lépe.

V armádě sice platí "lepší špatné velení než žádné velení", ale nejsem si jistý, že platí i analogické "lepší špatné finanční poradenství než žádné finanční poradenství". Podle mého názoru nikolivěk. Takže znedostupnění finančního poradenství chudším lidem jim spiše jejich majetek ochránilo.

A jaký má uvedená regulace vliv na majetkovou situaci chudých Britů? Pokud by skončilo levné "bouchání" IŽP, byla by uvedená regulace veskrze pozitivní.

Myslím si dlouhodobě, že většinu problémů našeho trhu by vyřešilo změna vyplácení provizí pojišťovnami a dalšími. Když tyto organizace vyplácejí "nezávislé poradce" v ten moment je zákazníkem těchto poradců daná instituce a ne samotný klient. Navíc by to i spolehlivě vyřešilo to přebouchávaní IŽP, protože pokud by každý klient při každé nové smlouvě na dřevo zaplatil provizi, tak by to dokázal pochopit i sminimálním IQ (a pokud ne tak už asi není nic špatného takovéto smlouvy dělat...). No a hlavně by se zákazníkem (klientem...) "poradce" stal skutečně koncový zákazník sám - plus ktěm penězům, dnes je mu jen platí skrytě přes pojišťovnu, takže oproti současnosti se rozhodně nic zdražovat nemusí...

To není špatný nápad to rozdělit: pár kvalifikovaných finančních poradců placených zákazníky, zbytek ať se nazývá zprostředkovatelé, nebo ať se jdou živit poctivě. Počítám, že v ČR na opravdové finanční poradenství ještě nikdo nenarazil, takže horší už to být nemůže.