Proč se Čunek nepřejmenuje na Horvátha?

Mně se u p. Kašpárka hrozně líbí, jak on, jediný spravedlivý, nese světlo pokroku, jak ukazuje cestu všem zbloudilým, xenofobním a rasistickým duším. Jak přesně ví, co je špatně, co je posilování stereotypů a co je získaná zkušenost. Člověk by řekl, že je to u něj doma samý pronásledovaný Syřan, utlačovaný Somálec a diskriminovaný Rom. Opravdu je p. Kašpárek takový altruista, nebo jen pouhý populista, který obratně surfuje na vlně: "Jsem jediný spravedlivý, kdo je víc?"
V jedné chytré knížce (Matouš 7,15-20) se píše: "Poznáte je po jejich ovoci. Sklízejí se snad hrozny z trní a fíky z bodláčí?". Čili podle toho, co člověk opravdu dělá, a ne podle toho jak žvaní a kádruje ostatní. Až bude mít p. Kašpárek u sebe nastěhovanou romskou rodinu po dobu pěti let a věnuje jim veškerou svou péči, uvěřím mu. Takhle je to jen hodně levné plácání plné slaboduchých oslích můstků typu: změním si jméno a budu se mít líp. Získám byt i vysněné zaměstnání. Ne, pane Kašpárku, někteří Češi sice jsou hodně jednoduší, ale většina lidí ví, že přímá úměrnost (čím víc proužek, tím víc Adidas) takto nefunguje.

Co proboha dělá takováhle slátanina na ekonomickém serveru??? Platí i pro ostatní levičácké agitky páně Kašpárka...

Lidii ať jsou černý nebo bílý je jedno ,rodiče jsou odpovědný za to jak jejich potomci budou vychování , zda k hrubosti cíťění nebo dobrotě.Pan Čuněk si udělal jméno hrubostí k lidem,tak že jiný nebude.A každý ať si sáhne do svědomí , jestli někomu taky neublížil .Tak že je jedno jestli jsi černý nebo bílý.Rasismus byl a bude.

protože musí makat na cikány a nemohou se tak o ně starat...cikáni jsou doma na dávkách a mají čas...to není o vztahu ke starým...a ROMO - proč pracovali? protože museli, jinak by šli bručet...bohužel jen tehdá...

to je zase demagogická hovadina! pokud je bílá většina v česku diskriminovaná, proč se její příslušníci kvůli vidině snazšího života nehlásí k romské národnosti a nemění si svá příjmení na romská? že by třeba proto, kašpárku, že nestojí o snažší život na úkor společnosti? ani neříkám, na rozdíl že od koho. a proč že si někteří olaši mění příjmení na česká? že by třeba ze stejného důvodu, proč si někteří černoši nechávají vybělit kůži? asi neznají to staré britské přísloví - a mole in a tuxedo is still a mole.

PRO PANA ČUNKA PODOBNÁ OTÁZKA - proč bílí dávají staré lidi do odkladacích útulků A ROMOVÉ NÉ ? - proč mnoho Romů pracovalo ve fuleckém Romo a NIKDO NIC NEZPRIVATIZOVAL ? divná spravedlnost - TO JSOU TRUMFY PRO EÚ. za plusy či mínusy si nic nekoupím

ve větě "Žel to jsou všechno závěry elit."je chyba. v posledním slově chybí na začátku j a radši budu patřit k plebsu než k jelitům. nemám totiž v hlavě nas...

Chtěl jsem přijmout cikána na prašné pracoviště. Vypadal solidně, jednoznačně chytrý. Přesto jsem zavolal bývalému zaměstnavateli - byl propuštěn pro zákaz práce v prašném prostředí. Tedy vědomě na mne plánoval podvod pro zisk 10měsíců odstupného. Jsou i solidní cikáni. Za život jsem 3 poznal.

Tohleto je ale neskutečný blábol: "Když zaměstnavatel nebo pronajímatel uvažující stejně jako Křeček udělá špatnou zkušenost s Romem, vztáhne ji na celé etnikum. Zato když udělá špatnou zkušenost s příslušníkem bílé většiny, nevztáhne ji na bílou většinu."
Ono to je totiž tak, že když zaměstnavatel nebo pronajimatel udělá špatnou zkušenost s jistým etnikem poprvé, podruhé, potřetí, počtvrté, tak si už popáte pálit prsty nebude a tuto zkušenost zobecní na celé etnikum. A když s jiným etnikem udělá čtyřikrát zkušenost dobrou, po páté špatnou a pak zase desetkrát dobrou, tak samozřejmě nemá důvod to zobecňovat na celé etnikum.
Jak ví každý fyzik, jeden experiment je žádný experiment a jedna zkušenost se zobecňovat nedá (a to taky nikdo nedělá). Ale pokud člověk udělá špatnou zkušenost v devíti případech z deseti, tak už má pro zobecnení hodně dobrý důvod a nazývat to diskriminací můžou jen sociální inženýři naprosto odtržení od reality.

Zkusím to trochu konstruktivněji:
Já si s žádným Romem (teď mám na mysli ten archetyp netáhla na dávkách) příjmení měnit nebudu, to nechám profesionálním aktivistům. A situaci taky ne. Mám se lépe když chodím do práce, než on, když je na pracáku. To ovšem zhola nic nemění na jejich výhodnějším poměru "výkon/cena" na úkor plátců daní a na tom, že politika sociálních dávek v této zemi (a pochopitelně nejen v ní) nemotivuje "Romy" ani jejich děti k migraci za prací, vstávání na osmičku a pracovní kázni.
Když v restauraci číšník hostovi u sousedního stolu přinese předražený oschlý chleba s plnotučnou hořčicí a namarkuje to na váš účet, obávám se, že si také nebudete chtít měnit role, ale proti tomuto postupu se ohradíte. Hospodu lze, ovšem, na rozdíl od tohoto státu opustit do lepší hospody bez významné ztráty aktiv, nebo si uvařit doma. Dobrou chuť.

ani sem to nečetl -a proč? protože znám výplody kašpárka, který dle svého stylu zase určitě ze sebe udělal jako vždy kašpara