Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Lepší důchodový systém

Jan Traxler | rubrika: Komentář | 6. 3. 2017 | 19 komentářů
Důchody (ne)reformujeme už pár desítek let. Scházejí se komise, vymýšlejí, leč jejich návrhy málokdy spatří světlo světa. A když, pak jen modifikují stávající systém. Většinou k větší složitosti. Jen tak mimo soutěž představím vlastní koncept. Jeho výhodou je transparentnost a podpora rodiny, jako základního sociálního a ekonomického stavebního prvku společnosti.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

6. 3. 2017 10:24, josef

To ovsem neni hacek. Kdo nema, nebo nemuze mit deti, se holt musi postarat sam z penez, ktere za deti vydat NEMUSI.

Reagovat

 

+6
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Ramesse II. 06. 03. 2017 08:36)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

6. 3. 2017 7:08

Jediná správná reforma je řízený úbytek lidí. Na rozdíl od světa se lidi nemění vůbec. Takže zbytečných (a závislých na eráru) přibývá a přibývá.

Reagovat

 

-9
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (19 komentářů)

6. 3. 2017 6:27 | jentag

V zásadě ano, ale změnil bych důchodový účet rodičů na adresnou část odvodů, kterou bude mít každý právo poslat kterémukoli důchodci bude chtít. Jednak kromě rodičů máme i prarodiče, druhak často by člověk rád pomohl i někomu jinému, kdo pomoc potřebuje víc. Nechme volbu na každém individuálně.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

6. 3. 2017 7:08

Jediná správná reforma je řízený úbytek lidí. Na rozdíl od světa se lidi nemění vůbec. Takže zbytečných (a závislých na eráru) přibývá a přibývá.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-9
Líbí
Nelíbí

6. 3. 2017 8:36 | Ramesse II.

Má to jeden zásadní háček - v systému vám chybí plynové komory pro ty, co nechtějí nebo nemohou mít děti. Důchod nedostanou nikdy, tudíž až nebudou moci pro stáří či nemoc pracovat, bude třeba je někde zplynovat nebo jinak utratit. Prosím o doplnění, pak by to snad mohlo fungovat.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

6. 3. 2017 9:47 | Pepa

Jako teorie super, jinak opět jedna z hovadin. Na jedné straně tečou miliardy na platy učitelů, vojáků atd., na straně druhé většina pracujících v soukr. sektoru se musí spokojit se mzdou kolem 14000 hrubého. Po odečtení nákladů za bydlení, vyjma finanční neřešitelnosti pořízení vlastního bydlení, už toho moc nezůstane. Vojáci a policisté mají výsluhu podle mě naprosto neoprávněně. Na ekonomice státu se nepodílí, naopak čerpají značné částky. Ale někdo to musí zaobstarat a jako takový má jako vždy ze všech nejméně. K tomu přijde nějaký myslitel a přenese část nákladů na děti penzistů. Pokud by Romové byli vyňati z celoživotních dávek a museli se sami postarat, pak by to ale mělo nějaký smysl. Takhle se ale mladí Romové ošukávají navzájem, rozšiřují řadu příživníků a pak se pracující mohou jít oběsit. Nikdo jim nedá důchod na nějaké slušné úrovni, protože si "nespořili" do nestátního fondu. Toto je mimochodem dobrý kšeft pro soukromé fondy. Když jim to nevyjde, kdo lidem nahradí nenaspořené peníze ??????????
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

6. 3. 2017 10:24 | josef

To ovsem neni hacek. Kdo nema, nebo nemuze mit deti, se holt musi postarat sam z penez, ktere za deti vydat NEMUSI.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Ramesse II. 06. 03. 2017 08:36)

6. 3. 2017 10:26 | josef

Jak jste prisel na tuhle blbost: " většina pracujících v soukr. sektoru se musí spokojit se mzdou kolem 14000 hrubého."????
Prumerna MZDA!!! - tedy prijem lidi pracujici v soukromem sektoru, je 27 tisic, media 23 tisic. MZDA neni PLAT, coz je neco, co berou lide ve statnim sektoru.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pepa 06. 03. 2017 09:47)

6. 3. 2017 10:42 | Nováková

Tohle se už tady mockrát bylo. Zkrachovalo to na tom, že rodiče dcer protestovali, a dopadlo by to tu jako v číně. Já bych si velmi polepšila - mám 2 nadprůměrně vydělávající syny, ale moje tzv. druhá tchyně by si moc neužila - dcera je mnoho let na mateřské.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

6. 3. 2017 10:45 | Ramesse II.

Tomu rozumím, ale právě k tomu budou přece třeba ty plynové komory nebo nějaká jiná alternativa, jak se takových lidí zbavit anebo jim dobrovolně umožnit zemřít, když nebudou mít nárok na důchod, jen budou odvádět peníze do systému, ale žádné zpět nedostanou, takže logicky musí být nějak humánně zlikvidováni, jak navrhuje autor.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (josef 06. 03. 2017 10:24)

6. 3. 2017 10:56 | Hunter

A nemohl byste ten adresný příspěvek rodičům, prarodičům nebo i úplně cizím lidem dávat bez procedění přes státní aparát? Prostě tak nějak normálně do ruky nebo na účet?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jentag 06. 03. 2017 06:27)

6. 3. 2017 11:56 | jezevec

myslím, že bych měl jednodušší systém. zaprvé - zrušit pojmenování části daně jako důchodové pojištění, neboť stejně je povinné, a stejně anonymně mizí v černé díře státního rozpočtu. každý bude platit nějaké indifferentní daně, které potečou do jednoho jackpotu. zadruhé - zrušit celý penzíňák, a každému důchodci stanovit jednotný důchod. zásluhovost u státní almužny je stejně absurdní, jako vypočítávání rozdílů ve stokorunách. nikomu nevadí, že za zdravotní pojištění placené v různé výši, dostávají všichni stejně mizerné zdravotnictví, a zásluhovost není - tak proč by analogicky nemohly fungovat i důchody. no a zatřetí - vzhledem k tomu, že státní důchod bude jen taková pojistka, kdyby člověk zemřel později, než si naplánoval - zbytek si každý došetří a našetří jak chce a umí. nezaviněně nemocní a chudí by samozřejmě dostávali nějakou chudinskou dávku, nikoli ovšem jako důchod, ale jako sociální výpomoc. jednoduché, levné, efektivní. proto to nikdy nebude.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

6. 3. 2017 18:53 | Olga Svobodová

Dobré nápady, jen mě mrzí ta hrubka ve čtvrté větě třetího odstavce článku Mezigenerační systém příspěvků. Hezký den!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

6. 3. 2017 20:43 | Petr S.

NE minimálnímu zaručenému důchodu!
Ti lidé, co se celičký život dřeli za minimální nebo velmi nízkou mzdu mají mít stejný důchod jako to dávkoví paraziti, co nic neodpracovali?
A to je jako spravedlivé!?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

6. 3. 2017 21:34 | Gabriel Pleska

Díky!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Olga Svobodová 06. 03. 2017 18:53)

7. 3. 2017 6:50 | jentag

Jasně že mohl. Ale to už se bavíme o charitativní činnosti a ne o důchodovém systému. Ten navržený měl nedostatek mimo jiné v tom, že adresný příspěvek šel jen a pouze svým potřebným a žijícím rodičům. Což je v ideálním světě sice teoreticky správné, ale svět bohužel není ideální. Adresnou část odvodů principielně vítám. Konečně bude důchodcům zřejmé kde se peníze na jejich důchody berou. Ale rád bych měl možnost volby komu z nich jakou část pošlu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Hunter 06. 03. 2017 10:56)

7. 3. 2017 7:53 | Arta

Tak si projděte nabídky firem na obsazení obyčejných zamestnaneckych pozic. Málokdy se přehoupnete přes 20 hrubého, většina pozic osciluje mezi 14 a 19 tisici hrubého. Pozice kde jsou teoreticky vyšší výdělky (bez dalšího srovnávání) jsou mezinárodní doprava, elektro, IT, svářeči, reality a některé služby a i mezi nimi je třeba dobře vybrat. Ostatní pozice , zvláště ve výrobě jsou pod medianem oněch 23. HRUBEHO, a sice dost výrazně.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (josef 06. 03. 2017 10:26)

7. 3. 2017 8:38 | ppetr1

zkuste tento system vysvetlit politikům v parlamentu.jsem si naprosto jistej,ze by toto neproslo.je to moc spravedlivy a průhledny system. zcela jiste by tento system fungoval desitky let.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

7. 3. 2017 9:41 | HonzaV

Zajímavý nápad. Bohužel, nemá žádný smysl uvažovat o nějakém dlouhodobém (více než 10 let) systému v prostředí, kdy nejdéle každé čtyři roky jsou volby, které to rozsekají na kusy.
I kdyby nebyly, podívejte se do historie Kotlinky: za posledních víc než 100 let snad neexistuje období delší 20 let, kdy by se nic radikálně neměnilo: první světová válka, vznik ČSR, krize, druhá světová válka, znárodnění, měnová reforma, pak teda byl chvíli klid, ale jakej..., 1989. Teď snad byl chvíli klid, než těm potentátům zase rupne v kouli. Jak v tomhle chcete budovat systém, který obejme tři generace???
Sám s tím mám problém, protože nějaké prostředky mám a pořádně nevím, jak to rozložit, abych v penzi žil na stejné úrovni jako dnes. Nejsem nijak náročný. Takže akcie, firemní dluhopisy, samozřejmě bydlení, ale všechno je to na vodě, pamatuju jak babička vyprávěla, jak jí rozkulačovali statek. Prostě člověk neví dne ani hodiny a připadá mi, že jedinej kapitál, co k něčemu je, jsou dobře vychované děti, pár kamarádů co nezklamou, blízká osoba (většinou) opačného pohlaví a kousek toho gruntu - všechno znárodnit snad nemůžou...? (haha)
Ta zmiňovaná babička strávila důchod v dvougarsonce v paneláku. Byla pořád v pohodě a teď, jak to píšu, tak si říkám, ono je to stejně všechno jenom v hlavě.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

7. 3. 2017 10:07 | josef

To jsou vylhane veci. V mem rodnem meste na Vysocine, kde byla vzdy vetsi nezamestnanost nic takoveho nepozoruji: http://www.prace.cz/nabidky/trebic/
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Arta 07. 03. 2017 07:53)

7. 3. 2017 12:52 | Pavel

Člověče umite číst? A pokud ano, četl jste ten článek? A pokud ano, je vás mozek schopen ten psaný text pochopit? A pokud ano, proč tvrdíte, že bezdětní lidé by neměli nárok na důchod, když v tom článku se píše pravý opak?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Ramesse II. 06. 03. 2017 10:45)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  7 500 695 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Vladimír Pikora

ekonom

Jaroslav Hřebík

trenér a podnikatel

Vladimír Pikora
ÚSPĚŠNOST
77,78 %

z 36 duelů
×
Jaroslav Hřebík
ÚSPĚŠNOST
50,68 %

z 73 duelů

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2017 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK