Lepší důchodový systém

Moje tchýně odešla typicky do důchodu ve věku 55 let. Ještě si dost let docela zaskotačila. Její manžel odcházel do důchodu o pět let později, teda v šedesáti. V tu dobu se dožívaly (nyní "okradené") důchodkyně statisticky o 8 let déle vyššího věku, než muži. Jako blbci mně vychází, že průměrně pobírala žena důchod o 13 let déle, než muž. Kde sakra je to ubližování? A to vůbec nevzpomínám přefeminizovaného soudnictví, které "likvidovalo" při rozvodovém řízení vztahy mezi mužem, ženou a dětmi (především na úkor dětí s celoživotním dopadem. Takže - jenom nepočítejte a likvidujte... A - hlavně nasaďte jako rozhodčí sílu ženy.

Vas napad zapomina na dve veci: 1) Neresi inflaci 2) Vynucena solidarita neni solidarita, ale vypalne. Dan. Bud zrusme neziskovky a prestanme z rozpoctu dotovat charity, a nebo platme dan. Oboji delat nelze. Lide, kteri si nemohli sporit, maji byt financovani z charit. To je prava solidarita, kdyz uz by mel vas sytem vracet spolecnost ke korenum. Na takove charity ja prispeju rad.

Člověče umite číst? A pokud ano, četl jste ten článek? A pokud ano, je vás mozek schopen ten psaný text pochopit? A pokud ano, proč tvrdíte, že bezdětní lidé by neměli nárok na důchod, když v tom článku se píše pravý opak?

To jsou vylhane veci. V mem rodnem meste na Vysocine, kde byla vzdy vetsi nezamestnanost nic takoveho nepozoruji: http://www.prace.cz/nabidky/trebic/

Zajímavý nápad. Bohužel, nemá žádný smysl uvažovat o nějakém dlouhodobém (více než 10 let) systému v prostředí, kdy nejdéle každé čtyři roky jsou volby, které to rozsekají na kusy.
I kdyby nebyly, podívejte se do historie Kotlinky: za posledních víc než 100 let snad neexistuje období delší 20 let, kdy by se nic radikálně neměnilo: první světová válka, vznik ČSR, krize, druhá světová válka, znárodnění, měnová reforma, pak teda byl chvíli klid, ale jakej..., 1989. Teď snad byl chvíli klid, než těm potentátům zase rupne v kouli. Jak v tomhle chcete budovat systém, který obejme tři generace???
Sám s tím mám problém, protože nějaké prostředky mám a pořádně nevím, jak to rozložit, abych v penzi žil na stejné úrovni jako dnes. Nejsem nijak náročný. Takže akcie, firemní dluhopisy, samozřejmě bydlení, ale všechno je to na vodě, pamatuju jak babička vyprávěla, jak jí rozkulačovali statek. Prostě člověk neví dne ani hodiny a připadá mi, že jedinej kapitál, co k něčemu je, jsou dobře vychované děti, pár kamarádů co nezklamou, blízká osoba (většinou) opačného pohlaví a kousek toho gruntu - všechno znárodnit snad nemůžou...? (haha)
Ta zmiňovaná babička strávila důchod v dvougarsonce v paneláku. Byla pořád v pohodě a teď, jak to píšu, tak si říkám, ono je to stejně všechno jenom v hlavě.

zkuste tento system vysvetlit politikům v parlamentu.jsem si naprosto jistej,ze by toto neproslo.je to moc spravedlivy a průhledny system. zcela jiste by tento system fungoval desitky let.

Tak si projděte nabídky firem na obsazení obyčejných zamestnaneckych pozic. Málokdy se přehoupnete přes 20 hrubého, většina pozic osciluje mezi 14 a 19 tisici hrubého. Pozice kde jsou teoreticky vyšší výdělky (bez dalšího srovnávání) jsou mezinárodní doprava, elektro, IT, svářeči, reality a některé služby a i mezi nimi je třeba dobře vybrat. Ostatní pozice , zvláště ve výrobě jsou pod medianem oněch 23. HRUBEHO, a sice dost výrazně.

Jasně že mohl. Ale to už se bavíme o charitativní činnosti a ne o důchodovém systému. Ten navržený měl nedostatek mimo jiné v tom, že adresný příspěvek šel jen a pouze svým potřebným a žijícím rodičům. Což je v ideálním světě sice teoreticky správné, ale svět bohužel není ideální. Adresnou část odvodů principielně vítám. Konečně bude důchodcům zřejmé kde se peníze na jejich důchody berou. Ale rád bych měl možnost volby komu z nich jakou část pošlu.

Díky!

NE minimálnímu zaručenému důchodu!
Ti lidé, co se celičký život dřeli za minimální nebo velmi nízkou mzdu mají mít stejný důchod jako to dávkoví paraziti, co nic neodpracovali?
A to je jako spravedlivé!?

Dobré nápady, jen mě mrzí ta hrubka ve čtvrté větě třetího odstavce článku Mezigenerační systém příspěvků. Hezký den!

myslím, že bych měl jednodušší systém. zaprvé - zrušit pojmenování části daně jako důchodové pojištění, neboť stejně je povinné, a stejně anonymně mizí v černé díře státního rozpočtu. každý bude platit nějaké indifferentní daně, které potečou do jednoho jackpotu. zadruhé - zrušit celý penzíňák, a každému důchodci stanovit jednotný důchod. zásluhovost u státní almužny je stejně absurdní, jako vypočítávání rozdílů ve stokorunách. nikomu nevadí, že za zdravotní pojištění placené v různé výši, dostávají všichni stejně mizerné zdravotnictví, a zásluhovost není - tak proč by analogicky nemohly fungovat i důchody. no a zatřetí - vzhledem k tomu, že státní důchod bude jen taková pojistka, kdyby člověk zemřel později, než si naplánoval - zbytek si každý došetří a našetří jak chce a umí. nezaviněně nemocní a chudí by samozřejmě dostávali nějakou chudinskou dávku, nikoli ovšem jako důchod, ale jako sociální výpomoc. jednoduché, levné, efektivní. proto to nikdy nebude.

A nemohl byste ten adresný příspěvek rodičům, prarodičům nebo i úplně cizím lidem dávat bez procedění přes státní aparát? Prostě tak nějak normálně do ruky nebo na účet?

Tomu rozumím, ale právě k tomu budou přece třeba ty plynové komory nebo nějaká jiná alternativa, jak se takových lidí zbavit anebo jim dobrovolně umožnit zemřít, když nebudou mít nárok na důchod, jen budou odvádět peníze do systému, ale žádné zpět nedostanou, takže logicky musí být nějak humánně zlikvidováni, jak navrhuje autor.

Tohle se už tady mockrát bylo. Zkrachovalo to na tom, že rodiče dcer protestovali, a dopadlo by to tu jako v číně. Já bych si velmi polepšila - mám 2 nadprůměrně vydělávající syny, ale moje tzv. druhá tchyně by si moc neužila - dcera je mnoho let na mateřské.

Jak jste prisel na tuhle blbost: " většina pracujících v soukr. sektoru se musí spokojit se mzdou kolem 14000 hrubého."????
Prumerna MZDA!!! - tedy prijem lidi pracujici v soukromem sektoru, je 27 tisic, media 23 tisic. MZDA neni PLAT, coz je neco, co berou lide ve statnim sektoru.

To ovsem neni hacek. Kdo nema, nebo nemuze mit deti, se holt musi postarat sam z penez, ktere za deti vydat NEMUSI.

Jako teorie super, jinak opět jedna z hovadin. Na jedné straně tečou miliardy na platy učitelů, vojáků atd., na straně druhé většina pracujících v soukr. sektoru se musí spokojit se mzdou kolem 14000 hrubého. Po odečtení nákladů za bydlení, vyjma finanční neřešitelnosti pořízení vlastního bydlení, už toho moc nezůstane. Vojáci a policisté mají výsluhu podle mě naprosto neoprávněně. Na ekonomice státu se nepodílí, naopak čerpají značné částky. Ale někdo to musí zaobstarat a jako takový má jako vždy ze všech nejméně. K tomu přijde nějaký myslitel a přenese část nákladů na děti penzistů. Pokud by Romové byli vyňati z celoživotních dávek a museli se sami postarat, pak by to ale mělo nějaký smysl. Takhle se ale mladí Romové ošukávají navzájem, rozšiřují řadu příživníků a pak se pracující mohou jít oběsit. Nikdo jim nedá důchod na nějaké slušné úrovni, protože si "nespořili" do nestátního fondu. Toto je mimochodem dobrý kšeft pro soukromé fondy. Když jim to nevyjde, kdo lidem nahradí nenaspořené peníze ??????????

Má to jeden zásadní háček - v systému vám chybí plynové komory pro ty, co nechtějí nebo nemohou mít děti. Důchod nedostanou nikdy, tudíž až nebudou moci pro stáří či nemoc pracovat, bude třeba je někde zplynovat nebo jinak utratit. Prosím o doplnění, pak by to snad mohlo fungovat.

Jediná správná reforma je řízený úbytek lidí. Na rozdíl od světa se lidi nemění vůbec. Takže zbytečných (a závislých na eráru) přibývá a přibývá.