Jiří Švestka: Týden po instalaci LEDek v první obci přijela kontrola, jestli se jim nezasekl elektroměr

De to, ale ne pasivne nebo si nedokazu predstavit to mnozstvi hliniku a medi pouzite takze aktivne a potom me zajima jak to svetlo muze splnovat povinne nejaky IP, ktery je zapotreba treba v tech halach jak je tohle vyresene??? Vsechno co se chladi spatne de na ukor zivotnosti...ta cena mi mimochodem prijde taky docela mala.

Osobně si myslím, že úspora energie je jen jedno hledisko pro posuzování vhodnosti LED vs. sodíková výbojka. Mě osobně například přijde bezpečnější jít po ulici osvětlené sodíkovými výbojkami, protože tento typ osvětlení sice zkresluje barvy, ale umožňuje v noci skutečně vidět celé okolí. Zatím co u LED světel je dohled zúžený a stíny osté a jsou-li navíc lampy dále od sebe, protože původní sodíkové nemusely být umístěné tak hustě, střídá světlo neustále tmu a za zónu ohraničeného světla není vidět vůbec - často je to vidět zejména v malých obcích. Tam pak i řidič neustále musí tomuto střídání světla a tmy neustále přizpůsobovat oči. Tochu je to vidět i na tomto odkazu, i když to neodpovídá úplně tomu, co je často vidět u nás: http://www.ledmania.cz/led-techinfo/verejne-osvetleni-neni-led-jako-led

Tak to jsem měl u běžných komerčních LED představy o hodnotách 100 lm/W jako "dobrá hodnota" a 130 lm/W jako excelentní, běžně v kšeftě nedostupná. Na pultech pro domácí svícení běžně jen 80..90 lm/W. V laboratořích víc.
Ale i kdyby montovali už od roku 2009 LED se stejnou účinností jako sodíkové výbojky, tj. těch 175 lm/W, kde je prostor pro jakoukoliv úsporu elektrické energie? Jak uspořili přes polovinu!? Něco takového je možné snad je v případě, že se nahradí "světelné oslňovací koule" umístěné někde na náměstí reflektory, které nesvítí pánubohu do oken, ale normálně dolů. To ale není zásluha LED.

Jen jsem rychle proletěl net a sodíkové výbojky mají 150-180 lm/w a ledky jsem viděl se 175lm/w, takže účinnost LEDek jde dopředu. A s tím rokem 2009 to bylo jen naznačení technologického zlomu. Také se v českých zemích televize před rokem 1953 nekupovaly, i když výrobce už na světě byl. Nebyl televizní signál

Vidíte a už se dá za rozumné peníze koupit ekvivalent 120w žárovky. I led reflektory existují o daleko větší svítivosti, jen jsou robustnější takové by se vám do E27 patice nevlezly

Jako samotný živnostník by nemohl vytvářet komplexní služby. nemohl by reálně vyvíjet. Raději by jako živnostník leštil kliky úředníků a vytvářel dojem že ho všichni bijí, bral dotace. Proč? Za mne palec nahoru a přeju hodně štěstí. Tomu já říkám vzdělanostní ekonomika.

Jak je to s chlazením? V obchodě mi řekli, že koupím maximálně "stovku", protože větší výkony nelze běžně uchladit a ledky odcházejí. Kolik toho bude muset město vyměňovat, když to někdo omylem zapne na pár hodin v létě, když to jen slunko dokáže rozpálit na šedesát stupňů?

"výbojky plné nějakých plynů, kovů a bůhví čeho dalšího" - zato LED vyrábějí kouzelní jednorožci prdící duhové obláčky..

typek chce ojeb** lidi co v jeho firme odvadej vsechnu praci a jeste se to nestydi rict nahlas

Nepopírám, že LED osvětlení nemá hodně do sebe, ale vykládat, že je to úspornější a ekologičtější ve srovnání se sodíkovými výbojkami je klasický FUD (česky: bububu). Sorry jako, ale na moderní účinnou sodíkovou výbojku LED svým poměrem lumen/watt nemá a ještě nějaký pátek mít nebude. Pěkné je i tvrzení »LED se dají používat od roku 2009« versus »průměrná životnost LED je 20 let.« Prostě klasické marketingové praktiky.

asi velka firma, ze je spokojeny. kdyby byl jen zivnostnik, podavaly by si u nej urednici kliku, aby nahodou nezbohatnul. kdyby me zase napadlo v tomhle state neco delat, sednu si do kouta a pockam az to prejde.

to neštastné slovo flexibilita. většinou si každý podnikatel představuje stejně jen levně nakoupit a draze prodat. a náklady aby nesl stát a zaměstnanec. zde již nejde o člověka, tady bojuje kapitál proti kapitálu. a na tom se i úředník přiživí.

flexibilita ,socialismus ,konkurence ? zavod ke dnu. trosku mam strach z toho az budem muset konkurovat tem lidem v africe co zvladnou fungovat za 2 dolary mesicne

Myslím, že se pleteš. Roste počet elektromobilů, při skutečném poklesu spotřeby bude postupně možné zavírat nevyhovující zdroje (např. všechny uhelné elektrárny) atd. Trh s elektřinou je navíc globálnější než trh s vodou. Čili tohoto efektu bych se asi nebál.

Myslím, že se moc neušetří, jelikož po zavedení výrobci proudu přijdou na to, že se méně odebírá a tak se bude opět zdražovat asi jako je to s vodou. Pletu se?