Diskuze: Společné toalety, ekonomická volba

Může mi někdo osvětlit, jaký je rozdíl mezi sezením na pánské nebo dámské toaletě, tj. proč nemůže žena s penisem usednout tam, kde se cítí přirozeně? Naopak vyhrazená zóna pro oboupohlavní osoby je nutně musí diskriminovat v očích těch, co jdou na pány či dámy. Při velkých kulturních akcích jsem svědkem toho, jak ženy stojí frontu u pánských kabinek a do mušlí vedle nich vesele močí muži. Většinová populace se prostě umí přizpůsobit aktuálním podmínkám. Pozitivní diskriminace a velmi "osvědčila" na příklad u Romů. V naší bláznivé zemi, kde jsou tzv. "aktivisté", kteří se dokáží vymezovat jen proti někomu/něčemu a sami noc pozitivního nevytváří, "hybnou sílou národa", to podle toho vypadá.

Chobot misto penis, ud, nebo muzsky pohlavni organ? Polozit kabel? Ach jo.

Na to muzu rici jedine kdo chce videt nejaky problem rad si ho najde.

Vsude po evrope kde se pohybuji po pumpach pri uklidu zachodu se zavira bud jedna nebo druha strana a tudiz se chodi tam kde cedulka uklid nevisi nikomu to dle meho subjektivniho nazoru nevadi jelikoz na panskem ci damskem se potkavam i s muslimkami v hidzabech a vsem nam jde jen o spolecne vyprazdneni v klidu a nikoho pri tom neomezovat nebo neurazit.

Nejsem znalec hygienických norem, ale co jsem tak rychle pogooglil, tak v restauračních zařízeních jsou vyžadovány záchody pro ženy a muže oddělené (v ČR, v jiných - i vyspělých západoevropských - státech to zjevně neplatí), takže tam žádná volba stavitele (nebo provozovatele) není. Samozřejmě kromě těch dvou _povinných_ místností si může postavit ještě dobrovolně záchody pro osmnáct dalších pohlaví, ale to není to, co jsem myslel.

nepotřebné pseudovylepšování je znakem dnešní pomatené doby, kde se blbové bohužel dokáží prosazovat.

Popravdě ta cifra EUR 350,-- za p ř i d á n í další toalety je zcela jistě mimo. Chtěl bych vidět agregované náklady takového předpisu. Pokud by to mělo vést k jednomu záchodu pro všechny, tak ok, ale na druhou stranu mě to přijde trochu lépe (ikdyž nákladněji) řešené u nás než na "francouzský" způsob - tedy jeden špinavej hajzl pro všechyny za plentou za barem. Imho vidím hlavní potíž v perverzním myšlení - tedy v tomto případě v násilném prosazování něčeho, co nikdo nechce a ani nepotřebuje. Chápu, že v baru pro transky, kastráty a hermafrodity se může jevit potřeba vyměšovacích místnůstek, jako aktuální téma. Ale úplně moc takových barů neznám. Je to jako s tím hulením - máš pajzl s kaličema? Hulte si jak chcete a nebo si tam zakaž kouření. Máš restauraci na jídlo, buď si zakaž kouřit nebo ne. Obecné páchání dobra je skoro vždycky špatně - to mi nikdo nevymluví...

Stavební normy ničemu nebrání, ovšem dobroserové chtějí, aby byly _povinné_. Tím pádem se stavitel _nemůže_ rozhodnout.

"Unisex" záchody mají v reastauraci už v dost starém filmu "Kuchař, zloděj, jeho žena a její milenec". Hodně podobné jsem viděl asi před 10 lety v superluxusní restauraci v Londýně (kam jsem byl pozván, protože sám bych na to neměl - jen tam tedy neměli pisoáry uprostřed jako v tom filmu), nejdřív mě to zarazilo, když jsem tam vlezl, ale po týdnu už jsem to moc nevnímal.
Na mnoha velkých akcích jsou ToiToiky a ty jsou v principu také téměř "unisex".
Jinak je to poměrně zbytečné téma - stavební normy by takové řešení mohly _umožňovat_ (s přepočítanými koeficienty - aniž by bylo na první pohled všem zřejmé, co je výhodnější/levnější) a stavitel by se pro řešení sám _rozhodl_ dle místní situace.

A jak tento vpravde krucialni problem resite doma? Mate kazdy svuj zachod?

My uz takovy genderove neutralni zachod v praci mame. Je na nem obrazek vozickare. Ale protoze mezi 50 lidi, kteri tam pracuji, zadny vozickar neni, tak ho vyuzivaji vsichni. A je celkem oblibeny, protoze je vetsi nez ostatni a ma svoje umyvadlo :).

Další zamlčovaná stránka je typ mísy, který by byl dostatečně unisex. Kde bude hladinka? Pokud vepředu, pak močící žena dělává větší "hluk", než muž, který směr proudu moči může příslušně korigovat. Pokud bude vzadu, pak vyvstává problém s používáním při velké potřebě. Šplouchání při dopadu a následné "cákání" kapalné směsi vody, moči, dezinfekčních prostředků a výkalů na pozadí je velmi nepříjemné a zejména nehygienické. O potřísnění prkénka touto směsí nemluvě. Další problém vidím i v dohodě, zda prkénko po vykonání potřeby sklápět, nebo ne. Muži prkénko nechávají nahoře, aby se při spláchnutí nepotřísnilo kapičkami splachující vody a již zmíněné směsi. Ženy prkénko nechávají sklopené i během splachování, čímž hygiena opět dostává na frak. Přitom každá mísa má spolu s prkénkem i poklop. Poklop slouží k přiklápění a pokud by bylo zvykem jej používat, člověk by alespoň viděl po sobě tu spoušť a udělá to, co každý jiný civilizovaný člověk - použije štětku, nebo pořádně spláchne...

Aha, to s tím záchodem navíc mi nedošlo (respektive problém se mi nezdál tak významný, abych to do takových podrobností začal zkoumat). Díky za vysvětlení, které mi ušetřilo práci i čas.

Ona je to spíš otázka principu - kam až může společnost různým úchylům, prohlašujících se za menšiny, ustupovat. Většina už je dnes v koutě a jen nevěřícně zírá na rozpínavost menšin, vše se podřizuje jen a pouze menšinám a jejich zájmům. Být součástí většiny je už téměř stigmatem, protože kdo není úchyl, není in a nemá řadu práv, která byla přiznána různým menšinám.