Diskuze: Stavební spoření: Nejlíp zhodnocený vklad

Docela dobrý, akorát nezapomínejme, že je to bezrizikový produkt (ve srovnání s např. s akciemi), lze výrazně snížit nutnost platit při uzavření akcemi, v ideálním případě se dá dostat na nulu, v horším na třeba na 0.2-0.5 % místo bežných 1 %. Vhodným načasováním lze podporu získat vícekrát než je doba fixace (uzavřu v prosinci, vypovídám v únoru po 6 letech po té, co jsem tam ještě v lednu poslal 20k a tím získám podporu ještě další léto, když už jsem dávno pryč.)
S tím vázáním celé částky na 6 let to taky nemusí být pravda, protože pokud dávám každý rok 20k, tak v průměru vážu jen 60k. (1. rok 20k, poslední rok 120k ze svého.) Tím navíc zvýším efektivní úrokovou výtěžnost oproti případu, když bych hned na začátku vložil celou částku.
Mně osobně navíc vyhovuje, že tento způsob mě spořit nutí :) než kdybych tam jen prachy na začátku nasypal a konec.

Dobry, az na ten vypocet te urokove sazby na konci, ten je blbe.

Zde je vysvětleno, jak to doopravdy je s tím stavebkem ??
http://financni-negramota.blogspot.cz/2016/07/stavebni-sporeni.html?m=1

No vzhledem k pomerne stabilnimu 8% dividendovemu vynosu z akcii Philip Morris po dobu nekolika (hodne) poslednich let, mi to prijde jako ztratove.

Z principu je to samozřejmě špatně, to jasné. Sama podpora je morálně pochybná, protože se z daní všech dotují někteří. Takže logická snaha jedince je pak taková, aby byl do té skupiny zahrnut.
Ano, lze to řešit buď restrikcemi, aby si spořitelna nebrala příliš, jak naznačuješ, nebo prostým zrušením příspěvku. Tím by produkt uhynul a stát by ještě ušetřil. To by bylo asi nejspravedlivější a taky nejekonomomičtější řešení pro všechny občany. Spořitelny to zasáhne negativně, ale to nás asi nikoho netrápí. Jediné negativum bude to, že bude chybět ta incentiva pro občany, aby spořili.
Když se ovšem oprostíme od morálních úvah a vrhneme se do kruté praxe, což jsem rovnou udělal ve svém prvním příspěvku, tak se za daných okolností na trhu SS stále vyplatí. Zvlášť, když teď lze u online-Buřinky minimalizovat vstupní poplatek. Tj. ve smyslu: I když se spořitelna na produktu zahojí zdánlině neúměrně a ze státního, tak je ekonomicky výhodné produkt využít, protože ve srovnání na trhu je prostě ve výsledném součtu stále výhodný.

Pro "dk". Samozřejmě,že se státním příspěvkem je to "zajímavé".Jedná se o princip.Stát motivuje občana ke spoření,proto mu dává státní příspěvek.Jakou zásluhu na tom má spořitelna?Takovou,že mi ještě část státního příspěvku vezme?Nestačí jim úrok z mých peněz,které půjčí jiným lidem s vyšším úrokem!A já za to, že jim peníze půjčím,tak jim zaplatím roční poplatek,který je vyšší než úrok,který mi připíší z mých peněz i státních příspěvků! Co tak selský rozum??? Hezký den všem,kteří ještě přemýšlejí a nepřebírají nesmysly jiných.

Tak samozřejmě na to má každý jiný názor, ale pokud bych chtěl na 6 let utopit 170tKč, tak bych na to v případě stavebního spoření šel jinak, a to přes 2 smlouvy a na každou dával ročně 20tKč. Za 6 let a měsíc navíc, když uzavřete v prosinci a skončíte v lednu, takto můžete mít 2x 8 podpor.
Každý rok tam dáte pouze 40tKč, tzn. postupně tam sice dáte 320, ale z toho posledních 80tKč stačí protočit jen na měsíc - dáte výpověď tak, aby smlouva skončila v lednu. Vašich 170 tKč tak "dočerpáte" až za 4 roky, kdy tu zbývající část můžete zhodnocovat jinde a jinak. Dlouhodobě tam v průměru vážete o něco méně peněz, dostanete dvojnásobnou podporu a i výnos je pak někde okolo 3,4% p.a. netto.

Tak samozřejmě na to má každý jiný názor, ale pokud bych chtěl na 6 let utopit 170tKč, tak bych na to v případě stavebního spoření šel jinak, a to přes 2 smlouvy a na každou dával ročně 20tKč. Za 6 let a měsíc navíc, když uzavřete v prosinci a skončíte v lednu, takto můžete mít 2x 8 podpor.
Každý rok tam dáte pouze 40tKč, tzn. postupně tam sice dáte 320, ale z toho posledních 80tKč stačí protočit jen na měsíc - dáte výpověď tak, aby smlouva skončila v lednu. Vašich 170 tKč tak "dočerpáte" až za 4 roky, kdy tu zbývající část můžete zhodnocovat jinde a jinak. Dlouhodobě tam v průměru vážete o něco méně peněz, dostanete dvojnásobnou podporu a i výnos je pak někde okolo 3,4% p.a. netto.

Máte pravdu .
Ale právě proto , že si ji "platíme sami sobě " bychom si tu státní podporu neměli nechat ujít . Jinak ji pouze platíme pouze těm ostatním ... :o)
P.S. Daň 15% ze zhodnocení se platí až na konci , takže jsem ji nepočítal.
Hezký den !

to je velmi duchaplna uvaha. Je sice fajn, ze v roce, kdy penize vlozite dostanete 2% vkladu (zapomnel jste odecist 255 dan, zadnych cistych 3400, ale cistych 3145, takze realne 1.85%).
Jenze je take otazka, na jak dlouho takto nizke sazby budou. Vyskoci-li za rok za dva nad 2% p.a., budete tratit. Navic tu statni podporu plati clovek v podstate sam sobe - mela byt uz davno zrusena, v dnesni dobe uz nema opodstatneni.

Stavební spoření: Nejlíp zhodnocený vklad
Dobrý nadpis a v podstatě i /u částky do 200 000 Kč / pravda .
Nemluvím o průběžném stavebním spoření, ale tak jak je to v nadpisu . O vkladu .Ale je to opravdu pro toho, kdo právě nějaké volné peníze má a může je 6-8 let postrádat.
Loni jsem jednorázově vložil na účet stavebního spoření částku 170 000 Kč a ta sama o sobě při 1% "udělá " ročně 1700 Kč Poplatek za vedení účtu je -300 Kč a navíc přibude státní příspěvek 2000 Kč Celkem tedy ročně čistých 3400 z vložených 170 000 t.j. 2% z vkladu .
Při dnešní úrokové bídě v bankách je to opravdu docela zajímavé .
P.S. poplatek za sjednání jsem neplatil . Zrovna běžela nějaká akce bez poplatku za sjednání a tak jsem to využil.

Z hlediska absolutní výše zhodnocení je "stavebko" s podporou státu jako spoření určitě dobré ale, je třebaq uvažovat vše, tj. také: 1. vstupní poplatek vetšinou 1% z cílové částky 2. časově vázaná dostupnost spořených peněz 3. poplatek za vedení účtu většinou 300 kč za rok
Když hodnotím přínos, tak je třeba započítat vše.

- "Dle kalkulačky Buřinky tam vložím za šest let 122.400,-Kč a po odečtení státních příspěvků dostanu 122.162,-Kč"
No a? To snad není žádné překvapení, že bez státní podpory by bylo SS nezajímavé.
Ale já tu státní podporu dostanu, takže reálně dostanu o 12k víc. Takže pohoda, ne?

Já jsem psala o principu, ne o částce. :)

Ani při optimálním vkládání nepřevýší průměrný roční úrokový výnos 4%. Úroky totiž spolkne poplatek za vedení účtu a pokud ČNB dosáhne cílované hodnoty inflace 2%p.a. bude výnos v 6. roce spoření, kdy tam leží peněz nejvíc, dokonce fakticky záporný. V tomto kontextu lze považovat výrok pí. Pavelekové za klamání veřejnosti za účelem získání zisku. Z pohledu státu, který to dopustil, se tedy jedná pouze o nabídku pracovních míst ve stavebních spořitelnách, tedy umělou zaměstnanost bez jakékoliv přidané hodnoty pro celou společnost. Využití úvěru ze stavebního spoření může sotva konkurovat hypotéčním úvěrům. Stavební spoření je výhodné pouze pro pracovníky stavebních spořitelen, které docela dobře živí. V žádném případě nemůže sloužit účelu ve svém názvu, pokud budou "výhody" tohoto spoření pravdivě prezentovány. Stát by měl politiku a obchodní podmínky stavebních spořitelen ve vlastním zájmu přehodnotit.

No, mít někde ulitých +-120tis 6 let a vydělat čistých +- 12tis plus nějaké drobty od spořitelny,...to je fakt výdělek. Nějakých plus 20tis za 6 let. ...Nejhorší je, když si někdo myslí, že stavebkem FAKT vydělá. Stavebko je mrtvé. I blbá přestavba auta na lpg, CNG, či zateplení domu vám v kapse nechá za 6 let daleko více vašich peněz než těch "svých", které vám stát znehodnocené vrátí formou dotace(k tomu se připisují ročně, vybrat je můžete až za 6 let). Chápejte, těch 120 tis vám může pomoci všelijak, jen né tím, že je nechám ležet 6 let někde jen proto, aby mi to nějak vrátilo "mé" peníze které by jinak "dostal" někdo jiný. Každý měsíc si trhnout skoro 2tis od huby, jen proto abych po 6 letech dostal 12tis "podpory" (o jednorázeovém trhnutí 120 - 170tis ani nemluvím). Nejlepší podporou jsou malé daně a tak mne opravdu nemůže ani v nejmenším těšit, že si stavbekem uleju část svých peněz sobě namísto jinému. Pořád používáte peníze státu a ten rozhoduje jak s nimi budete nakládat. Stát si takto vaše peníze vezme , znehodnotí a vám pak vrátí celých, hergot to je suma, 2000Kč, které si ale vyberete až za 6 let a tak se vám dál z(ne)hodnocují....pokud se něco stane a vy ty peníze budete potřebovat dřív,..stát vám je zase vezme (rozhoduje on). Kdepak, stavebko je mrtvé. :-) Ani představa, že stavbka násobíte počtem lidí v rodině. Přece jen už musíte mít vyšší příjem , aby jste ty úložky poplatitl. Stavebko je prostě produkt na kterém vyděláte jedině tehdy, pokud máte holý zadek. Potom ano, i ta nudle (reálně použitelná až po 6 letech) má svůj smysl.

To je fuk, nakladovosti a vynosnosti je stavebko mrtvola.

Tak ne všude jsou výdaje na založení spoření takové. Ale každopádně se všude platí určité malé procento za zřízení stavebního spoření a úrok dnes nepřesahuje 1%, to samo o sobě výrazný zisk nepřináší. Nicméně právě o tu státní podporu tu jde! To z toho dělá to výhodné spoření, nevím co se vám na tom nezdá. Těžko najdete jiný způsob jak konzervativně odolat (i mírně překonat) inflaci. A jen tak mimochodem buřinka není nejvýhodnější na trhu, zkuste se porozhlédnout znovu :)

Jaká manipulace, důežitý je výsledný součet, ne?.. Kdybych je nikam neuložil, nezískám žádnou státní podporu. Takže jaké "moje" peníze???..

Započti měnovou inflaci a to teprve zjistíš co je to krádež.