Oddlužení pro každého: Už nebude nutné splatit třetinu dluhů, plánuje ministr

Petra Dlouhá | rubrika: Co se děje | 19. 10. 2016 | 42 komentářů
Ministr spravedlnosti chce změnit pravidla osobního bankrotu. Na oddlužení by mohl dosáhnout každý: už nebude nutné umořit třetinu dluhů. Limit má ze zákona úplně vypadnout. Je to dobře?

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

20. 10. 2016 12:31, kokeš

Tak proč sis ho brala? :-)

Zobrazit celé vlákno

+19
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

12. 3. 2018 15:34, Rajnochova

Jak k tomu přijdou slušní, poctiví lidé,kteří x let řádně a v termínu platí svoje hypotéky a úvěry tak jak se platit má? Odpuštění obrovských dluhu lidem kteří to neřeší a mají dopředu promyšlený osobní bankrot je obyčejná sprostá hajzlarna a nespravedliva diskriminace vůči poctivým platícím.Ten kdo zase tenhle úžasný zákon vymyslel nejspíš ví proč.

-4
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 42 komentářů)

19. 10. 2016 16:43 | Jana

Do dluhů mě uvrtal EX protože komu by člověk měl věřit víc že?. Od chvíle co jsem se rozvedla tak stále pracuji a splácím a splácim ( ale už jsem si nepujčila). Nevím co je to dovolená, kino, divadlo. Nemáme auto ani nic co by se dalo prodat. Mít nějaký majetek nebo hodnotnou věc, tak to hned prodám ať mám klid.Jsou to jen věci a dají se pořídit znova( samozřejmě bez půjček). Takto to už je cca 8let. Ale copak se to dá splatit, když pokaždé novým rokem se dluh navýší o 30%??? Když si kontroluji zda už něco ubylo splátkami, tak je mi do pláče.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 10. 2016 16:12 | šnečka

Zapomínáte na to, že dlužníkem se může stát úplně každý, a to i bez vlastního přičinění. Například manželé co až po rozvodu zjistí, že druhý si bral úvěry bez jejich vědomí, lidé co byli podvedeni (často i nejbližšími příbuznými), lidé co doplatili na nějakou chybu systému, zdravotní problémy či pomalé soudy, lidé co způsobili neúmyslně škodu a zjistili že se na ni jejich pojištění nevztahuje... Dlužník není vždy nezodpovědný hlupák, při troše smůly se to může stát i lidem poctivým a obezřetným.
+13
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 10. 2016 15:43 | jindra

Daniel Hůle: Změna by mohla vést k ochotě dlužníků dobrovolně splatit více ne 30% dluhu. :)))
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 10. 2016 15:39 | qwertz

jako, že když banky nepůjčí vykukům a flákačům, výrazně menší podíl dlužníků skončí v defaultu, tak se tím zvýší náklady celkové na půjčky? To je zajímavá teorie :-)
Naopak, více nesplácejících dlužníků znamená, že se náklady musí rozpustit mezi ty splácející...
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 10. 2016 15:34 | Jiří Pytloun

No já myslím, že to bude mít puze hafo negativních dopadů. Příkladně, vedle toho zjevného neplacení flákačů a vykuků, se bude obrovská spousta věřitelů bát půjčit komukoliv, a to včetně bank. Úroky u úvěrů pak zase nehorázně stoupnou, i když spořící zůstanou stále na nule. Už nebude vůbec výhodné strkat peníze do banky, už teď někteří začínají spořit v hotovosti - více hotovosti, větší riziko okradení - zvýšená kriminalita. A logicky, když nikdo nebude platit svoje dluhy, pokles ekonomiky ve kdovíjakém měřítku. Zkrátka tento návrh je jedna z největších blbostí, co tahle vláda vyblila.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 10. 2016 15:14 | qwertz

Ta výtka je směšná. Motivace předřečníků je neznámá, třeba je jiné téma než půjček nezajímá, a kritizovat ostatní za dodržení tématu při odpovídání je úplný nesmysl.
Mohl jste toto téma otevřít sám, což jste udělal hloupě v nevhodném místě diskuze, a pak o něm klidně diskutovat. Místo toho jste přišel s velkohubým prohlášením naznačujícím, že ostatní jsou blbci.
Nicméně odpověď jste i tak dostal. Požadování splacení nesplatitelného dluhu je už z podstaty nesmysl, a absence možnosti zbankrotovat a začít v budoucnu znovu demotivuje dlužníky splácet, na čemž opět tratí věřitel.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 10. 2016 14:59 | L.

Ta výtka samozřejmě platí i pro ty předřečníky, jak už, koukám, poznamenal Josef. Omezovat problematiku pouze na půjčky je dost hloupé.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 10. 2016 14:43 | Josef

a proc se tu rozebiraji pujcky? Velke mnozstvi dluhu vznika jinak nez pujckami.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 10. 2016 14:24 | qwertz

škoda, že jste se vůbec neobtěžoval si povšimnout, že všechny mé příspěvky jsou reakcí na někoho jiného a tématem příspěvku dotyčného je půjčování peněz. (zjednodušeně - chudák věřitel rozpůjčoval peníze a teď se mu nevrátí).
Máte asi zásadní problém s chápáním struktur diskuze či pochopením psaného textu. Nebo možná s oblibou trollujete či reagujete off-topic příspěvky.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 10. 2016 14:12 | L.

Však to nerozporuju. Jen že pořád píšete jak si má veřitel rozmyslet komu půjčí. Tak upozorňuju že svět je složitější než v podobných velkohubých prohlášeních.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 10. 2016 13:35 | qwertz

Způsob vzniku dluhu je snad irelevantní, nebo ne? Pokud je někdo předlužen a dluh je nesplatitelný, tak prostě splacen nebude. Dále si odpovězte na otázku, jak se asi zachová dlužník, který příštích 250 let musí vyžít z existenčního minima. Motivace cokoli splatit bude nula.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 10. 2016 13:26 | L.

A co když vznikne třeba tak, že mi někdo způsobí škodu? Taky budete tvrdit, že jsem si měl rozmyslet, kdo mi tu škodu způsobí? :D
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 10. 2016 12:42 | qwertz

Vaše premisa je zcela mylná. Většina těch finančně negramotných jedinců v dluhové pasti si půjčuje opakovaně dokola, dokud existuje někdo, kdo je ochoten jim půjčit. Často vůbec netuší, že existuje nějaké oddlužení ani jak funguje. Váš návrh na zvýšení hranice neřeší vůbec nic, této změny is nikdo z nich ani nevšimne. Klíčem by bylo, kdyby se zbankrotovaný jedinec dostal na blacklist, takže každý další potenciální věřitel bude vědět, do čeho jde. Problem solved.
A situace, kdy už někdo nesplatitelné dluhy má, žádné spravedliví řešení nemá.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 10. 2016 12:30

A čeho dosáhnete tím, že mu to odpustíte? Půjčí si znova. Proč by ne, když stát zase donutí věřitele mu to odpustit. Většina dlužníků si za svoje problémy může sama. To že se ocitli v situaci, kdy už nejsou schopni splácet je přece důsledek jejich chování a jejich rozhodnutí. Jak je chcete donutit, aby se z toho poučili?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 10. 2016 11:59 | qwertz

A čeho tím zvýšením hodláte dosáhnout?
Dlužní, který objektivně není schopen splácet své dluhy, je prostě splácet nebude, ať si tu hranici nastavíte kamkoli.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 10. 2016 11:24 | Alice

Nesouhlasím se snížením 30% hranice splacení dluhů. Naopak bych ji zvedla na 50%. Jako společnost jsme úplně degradovali na osobní zodpovědnost. Pokud si někdo půjčí, tak si musí být vědom toho, že musí vracet. Pokud někdo půjčí druhému, musí počítat s možností, že o peníze přijde. Chápu, že jsou situace na obě strany, kdy někdy je obětí dlužník, jindy věřitel, ale od toho tu přece máme soudy. Přílišné vedení lidí za ručičku jim nedovolí, aby za sebe převzali zodpovědnost a naučili se pořádně rozhodovat. A to je myslím špatně. Stát by měl 1) definovat pořádně podmínky poskytnutí půjček, co je a co není protizákonné, jako max. výši roční úrokové sazby, max. procentní výši pokut za určité časové období, pod. Pak by různí vykukové a podvodníci neměli šanci okrádat lidi v nouzi. 2) Povinnou součástí školní výuky na základní škole by měly být alespoň základy finanční gramotnosti. Dnes záleží pouze na škole, zda tento předmět zařadí či ne.
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 10. 2016 10:27 | šnečka

Je to velmi dobrý směr. Dnes věřitelé cpou půjčky všem naprosto nezodpovědně, i lidem kteří na splácení zcela evidentně mít nebudou. Pak ty prosťáčky, kteří si půjčí, zaženou do dluhové pasti a připraví je o všechno. Půjčky by měly být jako každé jiné podnikání - riziko nese podnikatel, a sám je zodpovědný za to, zda jeho podnikání vynese, či zda prodělá. Půjčovat na vysoký úrok nemajetným lidem bývalo v lepších dobách považováno za nemravné, a v mnoha společnostech dokonce za tresný čin.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 10. 2016 10:24 | qwert

Neměli bychom začít tím, že řadě potenciálních dlužníků prostě nepůjčíte, prostě proto, že jejich schopnost splácet je nejistá?
+11
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 10. 2016 10:22 | david

Už samotný postup oddlužení je špatný.
1. Exekutor nejprve obejde pravidla, zaplatí si za svou práci jako první a teprve poté se splácí dluhy. 2. Dluhy se splácí podle toho, kdo si o ně řekne dřív, místo aby se splácely podle nejvyššího úročení k nejnižšímu.
Oba body značně a zbytečně ještě víc zatěžují dlužníka, místo toho, aby mu pomohly dluh co nejdřív splatit.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 10. 2016 10:13 | qwertz

A co věřitelé? Půjčování peněz je v podstatě investice velmi podobná investici do dluhopisů. Když emitent zkrachuje, nemusíte dostat nic. Tak v čem je rozdíl? V zásadě jde jen o to, jak identifikovat osobní bankrot, ale jistě se shodneme, že existuje míra zadlužení, u které již splacení dluhu očekávat prostě nelze. Pokud bude existovat jistota, že fyzická osoba může zbankrotovat (dne je to jen možnost, při schopnosti splatit alespoň 30%) jistě si každý rozmyslí, za jakých podmínek a komu půjčí. Stát nemá vodit za ručičku nikoho, ani věřitele. Je to především jejich riziko.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jitka Hurábová

podnikatelka, LD Seating

Karel Svoboda

ekonom, prezident APS ČR

Jitka Hurábová
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů
×
Karel Svoboda
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 1 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services