Očima expertů: Homosexuálové a adopce dětí?

Pokuď vám jeho názor nezajímá nebo si myslíte že je "špatný", tak ho ignorujte.

Sam pisete, ze jste technickeho vzdelani. Proc se tedy pletete do otazek, ktere vam neprisluseji. Ja se taky nehrnu do toho, abych vam rikal, jak mate co konstruovat apod. Z vyzkumu davno vyplynulo, ze homosexualni rodice nemaji zadny negativni vliv na dite. Naopak tyto deti jsou zcela normalne akceptovatelne ostatnimi detmi a jsou k mensinam tolerantnejsi nez deti z hetero-rodin. Tolik fakta z naseho oboru.

Homosexuálové a lesby stejně mají děti z předchozího manželství a žijí s partnerem stejného pohlaví (častější je to u leseb). Nikoho se neptají jestli smí nebo ne. To tu vůbec nebylo řečené.
Samozřejmě, že by bylo lepší v situacích, kdy se jeden z rodičů dostane do nemocnice, aby děti byly adoptované druhým partnerem. Pochybuji, že by nějaké 2 "tety" žádaly o dítě cikánského původu z domova. Tady jde spíš o princip, aby jejich partner mohl adoptovat jejich vlastní dítě.

Homosexuálové a lesby stejně mají děti z předchozího manželství a žijí s partnerem stejného pohlaví (častější je to u leseb). Nikoho se neptají jestli smí nebo ne. To tu vůbec nebylo řečené.
Samozřejmě, že by bylo lepší v situacích, kdy se jeden z rodičů dostane do nemocnice, aby děti byly adoptované druhým partnerem. Pochybuji, že by nějaké 2 "tety" žádaly o dítě cikánského původu z domova. Tady jde spíš o princip, aby jejich partner mohl adoptovat jejich vlastní dítě.

Samozřejmě, že ptá. A jasně, ty děti si to budou radši užívat v děcáku, úplně bez rodičů. Přesně kvůli takovým homofobům, jako jste vy. Trochu myslete.

Vidim zde schvalování adopce u homosexuálů a lesbiček a líbí se mi vstřícnost,se kterou všichni vehementně přicházejí a předvádějí svoji dobrotu ducha.Je tu ale problém! Ptá se někdo oněch adoptovaných dětí pak, zda jsou štástné?Zda jim nechybí mamina náruč, u stromečku na Vánoce dva gayové a ošizený chlapc o matku.Vážení,matka patří k dítěti vždy a všude.Dva super lepší,hodní, solventní hosexuálové těžko mohou vytvořit to správné, české rodinné klima.Mgr.Hromada je nafoukaný egocentrista i když se prezentuje jako dobrák, ale pozor na něj!

Co je vrchol optimismu? Když si dva buzeranti šetří na kočárek.
Za bolševiků to byl vtip, dnes to vypadá na smutnou skutečnost...

Dnešní pořad Jílkové a názory, které tam padaly, + internet na toot téma mě vyprovokoval k zamyšlení na toto téma Dle mě jde o několik úhlů pohledu: a) biologicko/genetický - je dle mého názoru homeseksualita úchylka, která se vyskytovala i v dávné minulosti nejen u člověka ale asi i u zvířat. Pricip "proč" vzniká ani zdá múže mít výchova v rodině homo negativní vliv na dítě asi nebyl objasněn (jsou názory že má i nemá a "výzkumy" se asi spíš přiklánějí k tomu že nemá. "výzkymy" ale lze v toto oblasti považavat za provdivé pouze tehdy, když byly provedeny na milionech, byly min přes 100 generací a byly nezaujaté - obávám se že takové zatím neexistují a proto bych zde byl spíš konzervativně opatrný a preferoval byl "standadrd" dle přírody
b) společenský pohled = jak hodnotí společnost ? Zde mám dojem, že se stále více preferuje "to si myslím a to je správně", ohybají se fakta, šíří se dezinformace, nenávist vůči jiným názorům a to velice často bezohledu co by mělo být prvořadé a to je 1) právo zdravé společnosti - kdo to ale umí zformulovat co to je 2) právo dítě na zdraví vývoj, skojenost 3) a teprve na třetím místě právo rodiče žít si podle svých představ/orientace - často mám dojem že se dítě bere jako "milovaná" věc nebo zvíře , které chci mít ! Každý kdo skutečně má své/adoptované dítě rád musí počítat s tím, že společnost některé věci odsuzuje a na dítě to může mít negativní vliv, např: - rozvod hetero i homo - ty žiješ u homo - špatná výchova (alkohol, nasilí, drogy, extremizmy ...) Na druhou stranu pro dítě je asi : - nejhorší být sám, bez lásky, bez péče (raději občas bití než být sám!, raději homo než dětský domov!) - raději péče a láska od homo než zlo od hetero Zajímalo by mě jak se na homo a případně výchovy v homo rodině divají v "jiných" společnostech než je křesťansko-evropsko-americká rodině orientovaná společnost např: - v matriarchátní - v mnohoženství - kde není preferované rodina ale kmen/skupina Vezměme na vědomí, že homo společnost výrazněji označuje teprve posledních několik desítek nebo stovek let ! Jak to řešili v historii několik tisic let ??? Berem na vědomí, že názor společnosti se měnil a mění pomalu, většinou až výměnou jendné nebo více generací !
c) jiné faktory (pozitívní i negatívní) např : pokud je pravda že: - homo střídají mnohem více partnery a vliv na dítě - homo pokud mají častěji nemoce, které vyplývají z jejich sex.orientace a případný vliv na dítě (zdravotní, sociální i ekonomický)
d) pohled právní : zde si myslím, že by bylo v zájmu dítěte: 1) "rodič" by měl být ten kdo jej zplodil asi by tato informace měla být povinná a utajená až do plnoletosti dítě (dítě má mít právo vědět kdo je jeho rodič) 2) "pěstoun" - ten kdo dítě vychovává, má na starosti = dnešní "otec a matka v rodném listě" A právo by mělo být definováno pro rodiče a i pro pěstouny. Takže adoptívní pěstoun (bez ohledu zda homo nebo hetero) by měl definovaná práva. Taktéž by měla být definována práva/povinosti rodiče s tím že bude rozlišeno zda byl či nebyl současně pěstoun. Musela by se vyřešit velmi problémová otázka zda otec má/či nemá právo vědět zda je rodič nebo "jen" pěstoun - to vidím v dnešní společnosti za daleko větší problém než zda homo múže být pěstoun.
Omlouvám se že zůstávám v anonymitě- ale nestojím o internetové reakce neslušných homo i hetero . Takže jen stručně o sobě jsem bez vyznání, VŠ technického směru, *1961, muž, hetero, jedna rodina dvě děti, homo mi nevadí, jsem pro možnost aby mohli být pěstouny obdobně jako hetero, ale s jistými omezení, které jsou ve vztehu s možnými negativními vlivy na dítě dle a-c) - to ať zformuluji odborníci v těchto oblastech dle současného poznání a pokud znalosti nejsou tak s respektem a konzervatívním přístupem jak to asi příroda dělala po tisíce let. (:-) - v m