Očima expertů: Homosexuálové a adopce dětí?

Ondřej Tůma | rubrika: Očima expertů | 12. 8. 2016 | 8 komentářů
Mají mít homosexuální páry možnost adoptovat děti? Citlivé téma, které budí emoce.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

9. 12. 2016 2:10, člověk občan

Dnešní pořad Jílkové a názory, které tam padaly,
+ internet na toot téma
mě vyprovokoval k zamyšlení na toto téma
Dle mě jde o několik úhlů pohledu:
a) biologicko/genetický - je dle mého názoru homeseksualita úchylka, která se vyskytovala i v dávné minulosti nejen u člověka ale asi i u zvířat. Pricip "proč" vzniká ani zdá múže mít výchova v rodině homo negativní vliv na dítě asi nebyl objasněn (jsou názory že má i nemá a "výzkumy" se asi spíš přiklánějí k tomu že nemá. "výzkymy" ale lze v toto oblasti považavat za provdivé pouze tehdy, když byly provedeny na milionech, byly min přes 100 generací a byly nezaujaté - obávám se že takové zatím neexistují a proto bych zde byl spíš konzervativně opatrný a preferoval byl "standadrd" dle přírody

b) společenský pohled = jak hodnotí společnost ?
Zde mám dojem, že se stále více preferuje "to si myslím a to je správně", ohybají se fakta, šíří se dezinformace, nenávist vůči jiným názorům a to velice často bezohledu co by mělo být prvořadé a to je
1) právo zdravé společnosti - kdo to ale umí zformulovat co to je
2) právo dítě na zdraví vývoj, skojenost
3) a teprve na třetím místě právo rodiče žít si podle svých představ/orientace - často mám dojem že se dítě bere jako "milovaná" věc nebo zvíře , které chci mít !
Každý kdo skutečně má své/adoptované dítě rád musí počítat s tím, že společnost některé věci odsuzuje a na dítě to může mít negativní vliv, např:
- rozvod hetero i homo
- ty žiješ u homo
- špatná výchova (alkohol, nasilí, drogy, extremizmy ...)
Na druhou stranu pro dítě je asi :
- nejhorší být sám, bez lásky, bez péče
(raději občas bití než být sám!, raději homo než dětský domov!)
- raději péče a láska od homo než zlo od hetero
Zajímalo by mě jak se na homo a případně výchovy v homo rodině divají v "jiných" společnostech než je křesťansko-evropsko-americká rodině orientovaná společnost
např:
- v matriarchátní
- v mnohoženství
- kde není preferované rodina ale kmen/skupina
Vezměme na vědomí, že homo společnost výrazněji označuje teprve posledních několik desítek nebo stovek let ! Jak to řešili v historii několik tisic let ???
Berem na vědomí, že názor společnosti se měnil a mění pomalu, většinou až výměnou jendné nebo více generací !

c) jiné faktory (pozitívní i negatívní)
např : pokud je pravda že:
- homo střídají mnohem více partnery a vliv na dítě
- homo pokud mají častěji nemoce, které vyplývají z jejich sex.orientace a případný vliv na dítě (zdravotní, sociální i ekonomický)

d) pohled právní :
zde si myslím, že by bylo v zájmu dítěte:
1) "rodič" by měl být ten kdo jej zplodil
asi by tato informace měla být povinná a utajená až do plnoletosti dítě (dítě má mít právo vědět kdo je jeho rodič)
2) "pěstoun" - ten kdo dítě vychovává, má na starosti = dnešní "otec a matka v rodném listě"
A právo by mělo být definováno pro rodiče a i pro pěstouny.
Takže adoptívní pěstoun (bez ohledu zda homo nebo hetero) by měl definovaná práva. Taktéž by měla být definována práva/povinosti rodiče s tím že bude rozlišeno zda byl či nebyl současně pěstoun.
Musela by se vyřešit velmi problémová otázka zda otec má/či nemá právo vědět zda je rodič nebo "jen" pěstoun - to vidím v dnešní společnosti za daleko větší problém než zda homo múže být pěstoun.

Omlouvám se že zůstávám v anonymitě- ale nestojím o internetové reakce neslušných homo i hetero .
Takže jen stručně o sobě jsem bez vyznání, VŠ technického směru, *1961, muž, hetero, jedna rodina dvě děti, homo mi nevadí, jsem pro možnost aby mohli být pěstouny obdobně jako hetero, ale s jistými omezení, které jsou ve vztehu s možnými negativními vlivy na dítě dle a-c) - to ať zformuluji odborníci v těchto oblastech dle současného poznání a pokud znalosti nejsou tak s respektem a konzervatívním přístupem jak to asi příroda dělala po tisíce let. (:-)
- v m

+2
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

12. 8. 2016 11:16, Mahoja Kotyč

Co je vrchol optimismu? Když si dva buzeranti šetří na kočárek.

Za bolševiků to byl vtip, dnes to vypadá na smutnou skutečnost...

-2
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 8 komentářů)

29. 4. 2018 15:45 | JETOJEDNO

Pokuď vám jeho názor nezajímá nebo si myslíte že je "špatný", tak ho ignorujte.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 1. 2017 15:16

Sam pisete, ze jste technickeho vzdelani. Proc se tedy pletete do otazek, ktere vam neprisluseji. Ja se taky nehrnu do toho, abych vam rikal, jak mate co konstruovat apod. Z vyzkumu davno vyplynulo, ze homosexualni rodice nemaji zadny negativni vliv na dite. Naopak tyto deti jsou zcela normalne akceptovatelne ostatnimi detmi a jsou k mensinam tolerantnejsi nez deti z hetero-rodin. Tolik fakta z naseho oboru.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 8. 2016 12:42 | Omasta

Homosexuálové a lesby stejně mají děti z předchozího manželství a žijí s partnerem stejného pohlaví (častější je to u leseb). Nikoho se neptají jestli smí nebo ne. To tu vůbec nebylo řečené.
Samozřejmě, že by bylo lepší v situacích, kdy se jeden z rodičů dostane do nemocnice, aby děti byly adoptované druhým partnerem. Pochybuji, že by nějaké 2 "tety" žádaly o dítě cikánského původu z domova. Tady jde spíš o princip, aby jejich partner mohl adoptovat jejich vlastní dítě.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 8. 2016 12:42 | Omasta

Homosexuálové a lesby stejně mají děti z předchozího manželství a žijí s partnerem stejného pohlaví (častější je to u leseb). Nikoho se neptají jestli smí nebo ne. To tu vůbec nebylo řečené.
Samozřejmě, že by bylo lepší v situacích, kdy se jeden z rodičů dostane do nemocnice, aby děti byly adoptované druhým partnerem. Pochybuji, že by nějaké 2 "tety" žádaly o dítě cikánského původu z domova. Tady jde spíš o princip, aby jejich partner mohl adoptovat jejich vlastní dítě.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

12. 8. 2016 19:50

Samozřejmě, že ptá. A jasně, ty děti si to budou radši užívat v děcáku, úplně bez rodičů. Přesně kvůli takovým homofobům, jako jste vy. Trochu myslete.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 8. 2016 19:08 | Juraj Strechaj

Vidim zde schvalování adopce u homosexuálů a lesbiček a líbí se mi vstřícnost,se kterou všichni vehementně přicházejí a předvádějí svoji dobrotu ducha.Je tu ale problém! Ptá se někdo oněch adoptovaných dětí pak, zda jsou štástné?Zda jim nechybí mamina náruč, u stromečku na Vánoce dva gayové a ošizený chlapc o matku.Vážení,matka patří k dítěti vždy a všude.Dva super lepší,hodní, solventní hosexuálové těžko mohou vytvořit to správné, české rodinné klima.Mgr.Hromada je nafoukaný egocentrista i když se prezentuje jako dobrák, ale pozor na něj!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

12. 8. 2016 11:16 | Mahoja Kotyč

Co je vrchol optimismu? Když si dva buzeranti šetří na kočárek.
Za bolševiků to byl vtip, dnes to vypadá na smutnou skutečnost...
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

9. 12. 2016 2:10 | člověk občan

Dnešní pořad Jílkové a názory, které tam padaly, + internet na toot téma mě vyprovokoval k zamyšlení na toto téma Dle mě jde o několik úhlů pohledu: a) biologicko/genetický - je dle mého názoru homeseksualita úchylka, která se vyskytovala i v dávné minulosti nejen u člověka ale asi i u zvířat. Pricip "proč" vzniká ani zdá múže mít výchova v rodině homo negativní vliv na dítě asi nebyl objasněn (jsou názory že má i nemá a "výzkumy" se asi spíš přiklánějí k tomu že nemá. "výzkymy" ale lze v toto oblasti považavat za provdivé pouze tehdy, když byly provedeny na milionech, byly min přes 100 generací a byly nezaujaté - obávám se že takové zatím neexistují a proto bych zde byl spíš konzervativně opatrný a preferoval byl "standadrd" dle přírody
b) společenský pohled = jak hodnotí společnost ? Zde mám dojem, že se stále více preferuje "to si myslím a to je správně", ohybají se fakta, šíří se dezinformace, nenávist vůči jiným názorům a to velice často bezohledu co by mělo být prvořadé a to je 1) právo zdravé společnosti - kdo to ale umí zformulovat co to je 2) právo dítě na zdraví vývoj, skojenost 3) a teprve na třetím místě právo rodiče žít si podle svých představ/orientace - často mám dojem že se dítě bere jako "milovaná" věc nebo zvíře , které chci mít ! Každý kdo skutečně má své/adoptované dítě rád musí počítat s tím, že společnost některé věci odsuzuje a na dítě to může mít negativní vliv, např: - rozvod hetero i homo - ty žiješ u homo - špatná výchova (alkohol, nasilí, drogy, extremizmy ...) Na druhou stranu pro dítě je asi : - nejhorší být sám, bez lásky, bez péče (raději občas bití než být sám!, raději homo než dětský domov!) - raději péče a láska od homo než zlo od hetero Zajímalo by mě jak se na homo a případně výchovy v homo rodině divají v "jiných" společnostech než je křesťansko-evropsko-americká rodině orientovaná společnost např: - v matriarchátní - v mnohoženství - kde není preferované rodina ale kmen/skupina Vezměme na vědomí, že homo společnost výrazněji označuje teprve posledních několik desítek nebo stovek let ! Jak to řešili v historii několik tisic let ??? Berem na vědomí, že názor společnosti se měnil a mění pomalu, většinou až výměnou jendné nebo více generací !
c) jiné faktory (pozitívní i negatívní) např : pokud je pravda že: - homo střídají mnohem více partnery a vliv na dítě - homo pokud mají častěji nemoce, které vyplývají z jejich sex.orientace a případný vliv na dítě (zdravotní, sociální i ekonomický)
d) pohled právní : zde si myslím, že by bylo v zájmu dítěte: 1) "rodič" by měl být ten kdo jej zplodil asi by tato informace měla být povinná a utajená až do plnoletosti dítě (dítě má mít právo vědět kdo je jeho rodič) 2) "pěstoun" - ten kdo dítě vychovává, má na starosti = dnešní "otec a matka v rodném listě" A právo by mělo být definováno pro rodiče a i pro pěstouny. Takže adoptívní pěstoun (bez ohledu zda homo nebo hetero) by měl definovaná práva. Taktéž by měla být definována práva/povinosti rodiče s tím že bude rozlišeno zda byl či nebyl současně pěstoun. Musela by se vyřešit velmi problémová otázka zda otec má/či nemá právo vědět zda je rodič nebo "jen" pěstoun - to vidím v dnešní společnosti za daleko větší problém než zda homo múže být pěstoun.
Omlouvám se že zůstávám v anonymitě- ale nestojím o internetové reakce neslušných homo i hetero . Takže jen stručně o sobě jsem bez vyznání, VŠ technického směru, *1961, muž, hetero, jedna rodina dvě děti, homo mi nevadí, jsem pro možnost aby mohli být pěstouny obdobně jako hetero, ale s jistými omezení, které jsou ve vztehu s možnými negativními vlivy na dítě dle a-c) - to ať zformuluji odborníci v těchto oblastech dle současného poznání a pokud znalosti nejsou tak s respektem a konzervatívním přístupem jak to asi příroda dělala po tisíce let. (:-) - v m
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  13 640 108 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Reklamace v autoservisu
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Dobrý den, na začátku prosince 2019 jsem dával auto do servisu na repas automatické převodovky. Repas byl proveden a v lednu 2020 mi auto bylo předáno jako opravené s 12 měsíční zárukou. Po měsíci užívání,... více

Spotřebitelská poradna

Doporučujeme

Příští vláda bude zase Babišova. Tomu nezabráníte

Příští vláda bude zase Babišova. Tomu nezabráníte

Sledujete s blížícími se volbami preference stran a koalic? Nedává to smysl. Stačí poslouchat...více

Vakcína na dohled. Pojďme si to tedy co nejvíc zkomplikovat

Vakcína na dohled. Pojďme si to tedy co nejvíc zkomplikovat

Největší akci v dějinách očkování hrozí zhatit stejné problémy, kvůli kterým si zbytečně...více

Jak vypadá mužská masturbace. Fyzická potřeba, odreagování, únik z nudy i meditace

Jak vypadá mužská masturbace. Fyzická potřeba, odreagování, únik z nudy i meditace

„Sebepoznání. Odpírání. Prostě musím. Dává mi to sebevědomí. Je to vyčerpávající rituál....více

Samoživitelky za socialismu. Neviditelná chudoba ve světě, který rovnost jen předstíral

Samoživitelky za socialismu. Neviditelná chudoba ve světě, který rovnost jen předstíral

Socialistická propaganda hovořila o vymýcení chudoby. Ve skutečnosti i před rokem 1989...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jannis Samaras

podnikatel, Kofola

Ondřej Raška

podnikatel, Miton

Jannis Samaras
ÚSPĚŠNOST
47,06 %

z 17 duelů
×
Ondřej Raška
ÚSPĚŠNOST
50,00 %

z 16 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.