Očima expertů: Homosexuálové a adopce dětí?

Co je vrchol optimismu? Když si dva buzeranti šetří na kočárek.
Za bolševiků to byl vtip, dnes to vypadá na smutnou skutečnost...

Vidim zde schvalování adopce u homosexuálů a lesbiček a líbí se mi vstřícnost,se kterou všichni vehementně přicházejí a předvádějí svoji dobrotu ducha.Je tu ale problém! Ptá se někdo oněch adoptovaných dětí pak, zda jsou štástné?Zda jim nechybí mamina náruč, u stromečku na Vánoce dva gayové a ošizený chlapc o matku.Vážení,matka patří k dítěti vždy a všude.Dva super lepší,hodní, solventní hosexuálové těžko mohou vytvořit to správné, české rodinné klima.Mgr.Hromada je nafoukaný egocentrista i když se prezentuje jako dobrák, ale pozor na něj!

Samozřejmě, že ptá. A jasně, ty děti si to budou radši užívat v děcáku, úplně bez rodičů. Přesně kvůli takovým homofobům, jako jste vy. Trochu myslete.

Homosexuálové a lesby stejně mají děti z předchozího manželství a žijí s partnerem stejného pohlaví (častější je to u leseb). Nikoho se neptají jestli smí nebo ne. To tu vůbec nebylo řečené.
Samozřejmě, že by bylo lepší v situacích, kdy se jeden z rodičů dostane do nemocnice, aby děti byly adoptované druhým partnerem. Pochybuji, že by nějaké 2 "tety" žádaly o dítě cikánského původu z domova. Tady jde spíš o princip, aby jejich partner mohl adoptovat jejich vlastní dítě.

Homosexuálové a lesby stejně mají děti z předchozího manželství a žijí s partnerem stejného pohlaví (častější je to u leseb). Nikoho se neptají jestli smí nebo ne. To tu vůbec nebylo řečené.
Samozřejmě, že by bylo lepší v situacích, kdy se jeden z rodičů dostane do nemocnice, aby děti byly adoptované druhým partnerem. Pochybuji, že by nějaké 2 "tety" žádaly o dítě cikánského původu z domova. Tady jde spíš o princip, aby jejich partner mohl adoptovat jejich vlastní dítě.

Dnešní pořad Jílkové a názory, které tam padaly, + internet na toot téma mě vyprovokoval k zamyšlení na toto téma Dle mě jde o několik úhlů pohledu: a) biologicko/genetický - je dle mého názoru homeseksualita úchylka, která se vyskytovala i v dávné minulosti nejen u člověka ale asi i u zvířat. Pricip "proč" vzniká ani zdá múže mít výchova v rodině homo negativní vliv na dítě asi nebyl objasněn (jsou názory že má i nemá a "výzkumy" se asi spíš přiklánějí k tomu že nemá. "výzkymy" ale lze v toto oblasti považavat za provdivé pouze tehdy, když byly provedeny na milionech, byly min přes 100 generací a byly nezaujaté - obávám se že takové zatím neexistují a proto bych zde byl spíš konzervativně opatrný a preferoval byl "standadrd" dle přírody
b) společenský pohled = jak hodnotí společnost ? Zde mám dojem, že se stále více preferuje "to si myslím a to je správně", ohybají se fakta, šíří se dezinformace, nenávist vůči jiným názorům a to velice často bezohledu co by mělo být prvořadé a to je 1) právo zdravé společnosti - kdo to ale umí zformulovat co to je 2) právo dítě na zdraví vývoj, skojenost 3) a teprve na třetím místě právo rodiče žít si podle svých představ/orientace - často mám dojem že se dítě bere jako "milovaná" věc nebo zvíře , které chci mít ! Každý kdo skutečně má své/adoptované dítě rád musí počítat s tím, že společnost některé věci odsuzuje a na dítě to může mít negativní vliv, např: - rozvod hetero i homo - ty žiješ u homo - špatná výchova (alkohol, nasilí, drogy, extremizmy ...) Na druhou stranu pro dítě je asi : - nejhorší být sám, bez lásky, bez péče (raději občas bití než být sám!, raději homo než dětský domov!) - raději péče a láska od homo než zlo od hetero Zajímalo by mě jak se na homo a případně výchovy v homo rodině divají v "jiných" společnostech než je křesťansko-evropsko-americká rodině orientovaná společnost např: - v matriarchátní - v mnohoženství - kde není preferované rodina ale kmen/skupina Vezměme na vědomí, že homo společnost výrazněji označuje teprve posledních několik desítek nebo stovek let ! Jak to řešili v historii několik tisic let ??? Berem na vědomí, že názor společnosti se měnil a mění pomalu, většinou až výměnou jendné nebo více generací !
c) jiné faktory (pozitívní i negatívní) např : pokud je pravda že: - homo střídají mnohem více partnery a vliv na dítě - homo pokud mají častěji nemoce, které vyplývají z jejich sex.orientace a případný vliv na dítě (zdravotní, sociální i ekonomický)
d) pohled právní : zde si myslím, že by bylo v zájmu dítěte: 1) "rodič" by měl být ten kdo jej zplodil asi by tato informace měla být povinná a utajená až do plnoletosti dítě (dítě má mít právo vědět kdo je jeho rodič) 2) "pěstoun" - ten kdo dítě vychovává, má na starosti = dnešní "otec a matka v rodném listě" A právo by mělo být definováno pro rodiče a i pro pěstouny. Takže adoptívní pěstoun (bez ohledu zda homo nebo hetero) by měl definovaná práva. Taktéž by měla být definována práva/povinosti rodiče s tím že bude rozlišeno zda byl či nebyl současně pěstoun. Musela by se vyřešit velmi problémová otázka zda otec má/či nemá právo vědět zda je rodič nebo "jen" pěstoun - to vidím v dnešní společnosti za daleko větší problém než zda homo múže být pěstoun.
Omlouvám se že zůstávám v anonymitě- ale nestojím o internetové reakce neslušných homo i hetero . Takže jen stručně o sobě jsem bez vyznání, VŠ technického směru, *1961, muž, hetero, jedna rodina dvě děti, homo mi nevadí, jsem pro možnost aby mohli být pěstouny obdobně jako hetero, ale s jistými omezení, které jsou ve vztehu s možnými negativními vlivy na dítě dle a-c) - to ať zformuluji odborníci v těchto oblastech dle současného poznání a pokud znalosti nejsou tak s respektem a konzervatívním přístupem jak to asi příroda dělala po tisíce let. (:-) - v m

Sam pisete, ze jste technickeho vzdelani. Proc se tedy pletete do otazek, ktere vam neprisluseji. Ja se taky nehrnu do toho, abych vam rikal, jak mate co konstruovat apod. Z vyzkumu davno vyplynulo, ze homosexualni rodice nemaji zadny negativni vliv na dite. Naopak tyto deti jsou zcela normalne akceptovatelne ostatnimi detmi a jsou k mensinam tolerantnejsi nez deti z hetero-rodin. Tolik fakta z naseho oboru.