Tým odborných poradců je tu pro vás.
Poslední dotaz: Chybná statistika
Poradna > Spotřebitelská poradna
Otázka: Dobrý den, Tento dotaz bude předpokládám ojedinělý mezi všemi ostatními. Upřímně ihned přiznám, že se jedná o dotaz ohledně chybně vyhodnoceného tiketu u společnosti Chance a jak se proti tomu bránit.... více
Očima expertů: Homosexuálové a adopce dětí?
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
19. 8. 2016 12:42, Omasta
Homosexuálové a lesby stejně mají děti z předchozího manželství a žijí s partnerem stejného pohlaví (častější je to u leseb). Nikoho se neptají jestli smí nebo ne. To tu vůbec nebylo řečené.
Samozřejmě, že by bylo lepší v situacích, kdy se jeden z rodičů dostane do nemocnice, aby děti byly adoptované druhým partnerem. Pochybuji, že by nějaké 2 "tety" žádaly o dítě cikánského původu z domova. Tady jde spíš o princip, aby jejich partner mohl adoptovat jejich vlastní dítě.
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
12. 8. 2016 11:16, Mahoja Kotyč
Co je vrchol optimismu? Když si dva buzeranti šetří na kočárek.
Za bolševiků to byl vtip, dnes to vypadá na smutnou skutečnost...
Další příspěvky v diskuzi (celkem 8 komentářů)
29. 4. 2018 15:45 | JETOJEDNO
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 1. 2017 15:16
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 8. 2016 12:42 | Omasta
Samozřejmě, že by bylo lepší v situacích, kdy se jeden z rodičů dostane do nemocnice, aby děti byly adoptované druhým partnerem. Pochybuji, že by nějaké 2 "tety" žádaly o dítě cikánského původu z domova. Tady jde spíš o princip, aby jejich partner mohl adoptovat jejich vlastní dítě.
19. 8. 2016 12:42 | Omasta
Samozřejmě, že by bylo lepší v situacích, kdy se jeden z rodičů dostane do nemocnice, aby děti byly adoptované druhým partnerem. Pochybuji, že by nějaké 2 "tety" žádaly o dítě cikánského původu z domova. Tady jde spíš o princip, aby jejich partner mohl adoptovat jejich vlastní dítě.
12. 8. 2016 19:50
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 8. 2016 19:08 | Juraj Strechaj
12. 8. 2016 11:16 | Mahoja Kotyč
Za bolševiků to byl vtip, dnes to vypadá na smutnou skutečnost...
9. 12. 2016 2:10 | člověk občan
b) společenský pohled = jak hodnotí společnost ? Zde mám dojem, že se stále více preferuje "to si myslím a to je správně", ohybají se fakta, šíří se dezinformace, nenávist vůči jiným názorům a to velice často bezohledu co by mělo být prvořadé a to je 1) právo zdravé společnosti - kdo to ale umí zformulovat co to je 2) právo dítě na zdraví vývoj, skojenost 3) a teprve na třetím místě právo rodiče žít si podle svých představ/orientace - často mám dojem že se dítě bere jako "milovaná" věc nebo zvíře , které chci mít ! Každý kdo skutečně má své/adoptované dítě rád musí počítat s tím, že společnost některé věci odsuzuje a na dítě to může mít negativní vliv, např: - rozvod hetero i homo - ty žiješ u homo - špatná výchova (alkohol, nasilí, drogy, extremizmy ...) Na druhou stranu pro dítě je asi : - nejhorší být sám, bez lásky, bez péče (raději občas bití než být sám!, raději homo než dětský domov!) - raději péče a láska od homo než zlo od hetero Zajímalo by mě jak se na homo a případně výchovy v homo rodině divají v "jiných" společnostech než je křesťansko-evropsko-americká rodině orientovaná společnost např: - v matriarchátní - v mnohoženství - kde není preferované rodina ale kmen/skupina Vezměme na vědomí, že homo společnost výrazněji označuje teprve posledních několik desítek nebo stovek let ! Jak to řešili v historii několik tisic let ??? Berem na vědomí, že názor společnosti se měnil a mění pomalu, většinou až výměnou jendné nebo více generací !
c) jiné faktory (pozitívní i negatívní) např : pokud je pravda že: - homo střídají mnohem více partnery a vliv na dítě - homo pokud mají častěji nemoce, které vyplývají z jejich sex.orientace a případný vliv na dítě (zdravotní, sociální i ekonomický)
d) pohled právní : zde si myslím, že by bylo v zájmu dítěte: 1) "rodič" by měl být ten kdo jej zplodil asi by tato informace měla být povinná a utajená až do plnoletosti dítě (dítě má mít právo vědět kdo je jeho rodič) 2) "pěstoun" - ten kdo dítě vychovává, má na starosti = dnešní "otec a matka v rodném listě" A právo by mělo být definováno pro rodiče a i pro pěstouny. Takže adoptívní pěstoun (bez ohledu zda homo nebo hetero) by měl definovaná práva. Taktéž by měla být definována práva/povinosti rodiče s tím že bude rozlišeno zda byl či nebyl současně pěstoun. Musela by se vyřešit velmi problémová otázka zda otec má/či nemá právo vědět zda je rodič nebo "jen" pěstoun - to vidím v dnešní společnosti za daleko větší problém než zda homo múže být pěstoun.
Omlouvám se že zůstávám v anonymitě- ale nestojím o internetové reakce neslušných homo i hetero . Takže jen stručně o sobě jsem bez vyznání, VŠ technického směru, *1961, muž, hetero, jedna rodina dvě děti, homo mi nevadí, jsem pro možnost aby mohli být pěstouny obdobně jako hetero, ale s jistými omezení, které jsou ve vztehu s možnými negativními vlivy na dítě dle a-c) - to ať zformuluji odborníci v těchto oblastech dle současného poznání a pokud znalosti nejsou tak s respektem a konzervatívním přístupem jak to asi příroda dělala po tisíce let. (:-) - v m