Očima expertů: Vážíme si svého života? Pojišťovny tvrdí, že ne

Podle mého názoru vychází podpojištění u majetkových produktů, nízké krytí u pojištění odpovědnosti a špatný výběr rizik u pojištění osob zejména z toho, jak jim byla ta pojištění prezentována a vysvětlována poradcem. Ovšem pojišťovny na tomto stavu mají nemalý podíl svou marketingovou strategií, systémem odměňování poradců, kontrolními mechanismy a vzdělávacími procesy. Ještě stále se na trhu prodávají produkty investičního životního pojištění s použitím prodejních argumentů, které nejsou korektní a pro konkrétního klienta jsou mnohdy nevýhodné. Takže vyjádření pojistitelů (šéfů pojišťoven), kteří nabízeli na trhu 20 a více let investiční životní pojištění a nyní kritizují výběr rizik a volbu pojistných produktů v životním pojištění, mi připadá poněkud licoměrné. Vhodně zvoleným marketingem, poskytnutím rizikových pojištění (bez rezervotvorné složky) a zejména vhodně zvoleným systémem odměňování a vzdělávání poradců, včetně kontroly lze určitě docílit změny stávajícího nepříliš dobrého stavu. Pokud budou mít poradci od pojistitelů k dispozici tyto základní prostředky, může se situace zlepšit.

Všude se v članku píše, že víc provláda majetkové pojišteni než životní a úrazové.nejspíš to bude v ceně.když na neživotní pojištení se platí neco malo nad 1000Kč ročně a na životní se plati něco málo nad 1000Kč mesíčne. To je docela velký rozdíl...

Možná to chtělo oslovit méně těch kdo jsou na prodeji pojištění zainteresovaní. Takhle je v anketě jen jeden nezávislý názor, což opravdu není mnoho. Ale zato je jasné kdo to u čtenářů vyhraje ??