Dětské penzijko s otazníky

oproti socialistickému sběrateli populistických bodů Samkovi jsem přesvědčený, že je naprostá kokotina, aby stát (potažmo my všichni z našich daní) jsme přispívali na DUCHODOVE investiční fondy dítěti, které si třetinu v 18 letech vybere a koupí si za to třeba dovolenou nebo kolo, nebo auto.
A že hlavní analytik Partners považuje za dobrý produkt "Dětské penzijko" je samo o sobě smutná kapitola, deklarující, že tedy nemají pro klienty nic zajímavějšího ? Nebo mu vyhovuje mást klienty a vydávat investiční fondy za spoření ???ajtakrajta.

Kampaň na penzijní připojištění pro děti je už přehnaně agresivní, nebo možná jenom já mám tu smůlu... Kromě článků co týden, co portál, penzijní společnosti aktivně obvolávají své klienty a nabízejí jim tento výhodný produkt, bez ohledu na to, jestli mají děti nebo ne. Před pár týdny volala finanční poradkyně na mobil mého manžela, který používám a okamžitě začala nabízet tento produkt pro dítě. Nechala jsem jí domluvit a pak jsem se jí se vší vážností zeptala, jestli ví o nějakých manželových dětech, protože pokud ano, tak má lepší informace než jeho vlastní manželka. A taky jsem byla svědkem, kdy v MHD nějaký „prodejce s teplou vodou“ nabízel cizí těhotné ženě tento produkt pro její budoucí dítě. Jednoduše ji oslovil, jestli ví, že pro své dítě může uzavřít tohle a tohle. PP mám 10 let a za tu dobu se podmínky změnily nespočetněkrát. PP pro děti je v současné době a za současných podmínek zbytečný produkt. Když nějaká vláda nebude mít peníze z průběžného systému (resp. bude chtít valorizovat, nebo se předvádět před volbami), komu asi tak vezme? Těm nejmladším a odůvodní to tím, že oni budou mít dostatek času si ušetřit další peníze. A postupně bude brát těm, kteří budou v hierarchii ti mladší. Současný státní příspěvek není žádná výhra a finanční gramotnosti dětí to taky nepomůže.

na příspěvcích od státu asi nikdo "nezbohatne", ale jinak s vámi souhlasím

Nějak nechápu smysl této nejnovější penzijní vymoženosti. Stát by se měl v první řadě starat, aby fungoval jeho „první pilíř“ a ne vymýšlet nesmysly, které nedávají smysl ani jemu samotnému a hned po jeho vytvoření je chce měnit. Co tak asi lze očekávat od něčeho, na čem se dopředu neshodne ani ministerstvo financí s komisí pro důchodovou reformu?

A dodatek - kdo chce spořit, má několik jiných možností. Kdo chce zbohatnout na příspěvcích státu, musí si být vědom, že státu za to NĚCO bude dlužit !!! (On ten Roh hojnosti nikdy netrvá věčně a peníze se v prach obrátí.) Stát by měl garantovat jen tu vratku úspor, na základě splnění pevně daných podmínek. Zajímavé, že podobné soukromé aktivity fungují bez problémů, jen ten stát, jako dojná kráva, pořád BUČÍ.

V jednoduchosti je síla. Ne v zákonech poslanců a rádců. Jsem pro jasný Penzijjní produkt, kterým bude vyplácena PENZE-renta. Jsem pro studijní Penzi-rentu, a podobně, podporované adekvátně státem těm, kteří spoří. Ale nacpat vše do jednoho a měnit to jsko trika poslanců, je zhovadilost a doplácí na to jak střadatelé, tak my všicni, kteří platíme daně na tyto příspěvky. Je vidět, že stará Blažková by byla v parlamentu užitečnější, jak profesionální fešáci....

Ano. Takhle dlouhodobý málo likvidní produkt mi přijde jako šílenost. Dítě přece může do té doby umřít, zbohatnout (pak těch pár kaček potřebovat nebude), zpustnout, přizabít se, spadnout do nějakého finančního průšvihu, kdy bude potřebovat prachy hned. A totéž platí i pro plátce. A do toho stát, co stihne za tu dobu 10x změnit podmínky a v průměru i cca 1x až 2x to spoření vykrást. Místo organizovaného spoření na důchod dětem bych rodičům (co mají finanční rezervy) doporučil předčasně splatit všechny své hypotéky a prachy držet v něčem likvidnějším. A pokud chtějí dětem umetat cestičku, tak koupit garsonku jako první bydlení.

Připadá mi to absurdní, teoretické a zbytečné. Tím, že si člověk spoří v rámci rodiny pro sebe, spoří přece i pro potomky, do hrobu si nakonec stejně nic nevezme. A nebude jim v krizových letech finančně na obtíž.