Diskuze: Kolik vám vydělalo penzijko?

Ondřej Tůma | rubrika: Co se děje | 26. 5. 2016 | 22 komentářů

Výsledky fondů penzijního připojištění za loňský rok příjemně překvapily. Inflaci bez problémů překonaly všechny penzijní společnosti. Vyhlídky na další roky už ale nejsou tak růžové.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

26. 5. 2016 7:08, TVK

U takových článků je vždy klíčový výběr zveřejněných faktů. Je sice pěkné, že průměrné zhodnocení fondů za 21 let je 3,86%, ale průměrná inflace dle údajů ČSÚ za tuto dobu je 3,61%. Tudíž reálné zhodnocení naprosto zanedbatelných 0,25% ročně v průměru (což je za 21 let 5,38%).

Penzijko tudíž funguje maximálně jako uchovavatel hodnoty peněz a nějaké "zhodnocení" je postaveno na státním příspěvku, jehož význam ovšem s časem limitně klesá k nule.

Reálně má toto uzavřené "staré" penzijko význam pouze pro 2 skupiny:

1) Lidi krátce před důchodem, kteří při využití maximální podpory a daňové úlevy mohou na relativně krátkém časovém horizontu dosáhnout zajímavé zhodnocení do výše úložky 2.000 Kč měsíčně.

2) Pro ty, kterým přispívá zaměstnavatel, kde stačí vložit měsíčně vlastní stovku a zaměstnavatel přidá až mnohonásobně více.

+38

Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

26. 5. 2016 22:55

Tak šťastný a spokojený stáří!

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

-5

Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 22 komentářů)

1. 6. 2016 14:49 | David Vozák

Dobrý den,
výsledky podle měn jen potvrzují, že pokud chcete skutečně zajímavé zhodnocení, pak Vám nezbývá, než skutečně investovat. Nebo využít doplňkové penzijní spoření s dynamičtějšími variantami fondů. Držet prostředky zablokované v penzijním transfomovaném fondu při současné výkonnosti se nevyplatí ani ve srovnání se spořícími účty. Snad jen lidem těsně před penzí kvůli státním příspěvkům.
Pěkný den, JUDr. David Vozák, www.abivia.cz

Reagovat | Citovat | Nahlásit

27. 5. 2016 14:28 | ondrej.tuma

Výsledky po čtvrtém čtvrtletí ještě mírně revidovali. Podívejte se na tabulku zhodnocení transformovaných fondů: http://www.apfcr.cz/cs/vybrane-ekonomicke-ukazatele/zhodnoceni-prostredku-ucastniku.html

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

27. 5. 2016 13:15 | josef

Tak nevim, podivam-li se do tabulky www.apfcr.cz/cs/vybrane-ekonomicke-ukazatele/ekonomicke-ukazatele-penzijnich-spolecnosti-a-jejich-fondu-za-rok-2015-ctvrtletne/_files/ekonomicke-ukazatele-v-r-2015-4-ctvrtleti-tf.pdf
Tak tam je HV k prumerne velikosti uctu (tedy to, co by melo byt pripsano klientum) mirne jine skoro pro vsechny fondy.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

27. 5. 2016 11:41

Myslím, že vám rozumím a asi nejsme v rozporu. Nové penzijní spoření (nebudu se teď snažit najít, jak tomu říkají přesně) není žádné spoření. Je to investice do podílových fondů. Osobně bych slovo spekulace nechal rezervované pro ještě jiné druhy "investování", to, kterému se dřív říkalo "hrát na burze". Ale budiž. Klasické penzijní připojištění – to je takový bastard, pro který vlastně není jméno. Princip je opět investování, ale ty garance (a samozřejmě příspěvky) z toho dělají cosi ve výsledku spoření podobného. Upřímně mne tohle slovíčkaření, kterého se vynálezci těchhle "penzijních produktů", dost zlobí. Zlobí mě taková praxe u bank a pojišťoven, když říkávaly, že životko je lepší spoření, bylo to na malej dvorek a velkej bič, ale od státu to beru jako podfuk dvojnásobný.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

27. 5. 2016 11:25 | jezevec

jakkoliv se nezastávám slamníkové metody - slamníková metoda nic nezhodnocuje, a navíc prokazatelně znehodnocuje právě o tu inflaci - ale na rozdíl od dnes moderních spekulativních fondů, nebo dokonce akcií apod, kde můžete přijít o všechno, máte své jisté. proto mám názor, že spekulovat v akciích a fondech můžete pouze s penězi, o které si snadno můžete dovolit přijít. spekulovat v rizikových penzijních fondech penze které budete potřebovat, je silně riskantní. nic víc, nic míň.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

27. 5. 2016 10:20 | ondrej.tuma

Dobrý den, v článku jsou uvedená data, která na pondělní tiskové konferenci prezentovala Asociace penzijních společností. Dohledat můžete např. zde: http://www.apfcr.cz/cs/vybrane-ekonomicke-ukazatele. Každopádně od zástupců Penzijní společnosti AXA zjistíme, který údaj je přesnější a případně to upravíme.
Ondřej Tůma

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

27. 5. 2016 9:53 | Martin

V článku je u AXA uvedeno zhodnocení 1,10 %. Sama AXA uvádí 1,08 % https://www.axa.cz/o-nas/pro-media/archiv-tiskovych-zprav/2016/vysledky-axa-v-cr-a-sr-za-rok-2015-hospodarsky-v/ Jak mám pak věřit ostatním údajům?

Reagovat | Citovat | Nahlásit

27. 5. 2016 9:26

No dobře, ale spoření prostě nemusí být zhodnocování. Nevím, proč mezi to dáváte rovnítko. Nejklasičtější forma spoření, slamníková, taky nikdy nic nezhodnocovala.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

27. 5. 2016 8:40 | MZ

No a tohle spoření je právě nad inflací, i když jen trochu, pak se k tomu ale připočítá státní příspěvek a už to je dost atraktivní pro někoho, kdo chce mít ty naposílaný peníze jistý. A když si k tomu bude člověk klasicky investovat, tak je to podle mě ideální kombinace. Všechny prachy, co odkládám bych prostě do investice nedal.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

27. 5. 2016 8:02 | Pavel

Jenže pokud máte na výběr mít v důchodu aspoň něco, nebo nemít nic, tak je volba jednoznačná.
Z tohoto pohledu by se například měla věškerá úroda sežrat hned po sklizni, protože skladováním potraviny už jen ztrácí na hodnotě. Přesto něznám žádného sedláka, který by tak činil.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

27. 5. 2016 1:55 | jezevec

pokud jde jakékoliv spoření pod inflaci - pak se nejedná o zhodnocování, anóbž o znehodnocování peněz. česky řečeno - v důchodu na který si spoříte, si pak koupíte méně, než jste si v produktivním věku utrhli od huby.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

26. 5. 2016 22:55

Tak šťastný a spokojený stáří!

-5

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

26. 5. 2016 22:44 | Mirek

Kolik mi vydělalo penzijko ? Víc než vkladový nebo termínovaný účet .
Pokud sečtu zhodnocení + státní příspěvek + daňovou úlevu tak mi přibylo víc než 10 000 Kč

Reagovat | Citovat | Nahlásit

26. 5. 2016 15:56

Nu, jezevec dokonce mluví o spoření, že by nemělo jít pod inflaci. Na tu logiku, že investování je hazard, jsem ochotný přistoupit. Ale jako je rozdíl mezi třeba desetníkovým mariášem a ruletou, je rozdíl mezi investicí třeba do dluhopisového fondu a napákovaným řáděním na forexu.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

26. 5. 2016 15:51 | josef

1) take nechapu, proc by penzijko nemohlo jit pod inflaci 2) proc by melo byt investovani hazardem? Burza neni hra s nulovym souctem

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

26. 5. 2016 14:37

Proč by nemohlo jít pod inflaci?

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

26. 5. 2016 14:27 | jezevec

penzijní pojištění resp spoření s NEgarancí nezáporného zhodnocení - není to kravina? tak buď jsem pojištěn a spořím, a pak samozřejmě účet nemůže jít nejen do mínusu, ale ani pod inflaci - a nebo spekuluji a hazarduji, ale pak to samozřejmě není ani pojištění a už vůbec ne spoření.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

26. 5. 2016 11:59

Já jsem spokojenej. Investuju si stranou a tenhle produkt mám jen kvůli státnímu příspěvku. Teď zhodnocení 1,4 %, takže víc než všechny ostatní konzervativní produkty. Dlouhodobě jsem nad inflací, tak proč ne.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

26. 5. 2016 8:44 | josef

Jenze to stare penzijko ani nemuze byt vyrazne lepsi nez inflace. Uvedomte si, ze ty fondy maji absolutni vetsinu penez ve statnich dluhopisech. Jednak je k tomu nuti regulace (tedy pozadavky na kapital), jednak je k tomu nuti pozadavek na garanci - tedy to, ze hodnota uctu klientu nemuze jit do zaporu. Kazdopadne i produkt, ktery aspon prekonava inflaci je dobry, i kdyz jsou produkty, ktere mohou v dlouhodobejsim horizontu nabidnout mnohem vice.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

26. 5. 2016 7:24

Je to přece z toho obrázku dobře vidět, motá se to kolem inflace. Příspěvek zaměstnavatele, státní příspěvek – o tom to je.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

Stránka 1/2

Předchozí

Následující

Ušetřete s Peníze.cz

Chci si spořit na stáří Chci splatit své závazky Chci půjčit na plánované výdaje Mám finanční potíže

Chci také ušetřit

Spočítejte si