Nový třetí pilíř: Proč ho nikdo nechce

Nesouhlasil bych uplne. Burza jako takova neni hra s nulovym souctem. Krome kapitalovych vynosu/ztrat generuji akcie jeste dividendu. Tj. pokud nejsou poplatky za spravu extremne vysoke, pak pravdepodobnost zisku je vetsi, nez pravdepodobnost ztraty. Samozrejme je navic potreba vzit do uvahy inflaci. Vyhoda toho duchodoveho "sporeni" oproti tomu, co jste udelal je v te pravidelnosti. Vy jste podle Vaseho popisu strcil penize do jednoho produktu jednorazove na maximu. Ten Vas fond nema ale polovicni hodnotu, oproti maximu jste mohl ztratit maximalne 16%, coz pri delce investice 1 rok neni nic neobvykleho. Kdyz se podivate na vynos, tak od zalozeni (poslednich deset let) maji vynos neco pres 7% v prumeru. http://www.penize.cz/podilove-fondy/5808-iscs-top-stocks-erste-asset-management-pobocka-ceska-republika

Tenhle fond rozhodně blbost není, byť bych ho využívala raději na pravidelnou investici. Fond stojí a padá s osobou portfoliomanagera pana Hájka, který dělá svou práci velice dobře.

Stejně je to roztomilé, jak se tu všichni hádají o marginálie a nikomu už není divné, že jsme si po těch necelých třech dekádách "svobody" a "tržní ekonomiky" nechali vnutit a už jsme zřejmě zcela přijali za svou myšlenku, že je v pořádku, že nás stát celý život obírá o většinu toho, co vyděláme a nakonec se o nás ve stáří nedovede postarat.

Proč pouze nejisté, nespolehlivé, drahé a nepojištěné fondy ? Určitě by každá banka přivítala nevypověditelný mnohaletý spořící účet za stejných podmínek jako u fondů, na který by mohla nasadit nejvyšší úrok jaký je ochotna poskytovat. Platbu účastníka, zaměstnavatele i státní příspěvek. Pak byste zřejmě u takového to produktu měli dost zájemců. Do nejistých fondů doplňkového spoření by investoval jen idiot. A jak je vidět, idiotů máme v naší společnosti přece méně než odhaduje pan prezident. No polovina voličů jich asi není a tak se domnívám, že přes veškerou reklamu dosáhnout milionu účastníků bude pro fondy doplňkového spoření ještě na dlouho nedostižitelný sen.

Idiot jste Vy. Nikdo Vas nenuti investovat sve penize, ale prosim nekritizujte ostatni. Ty fondy maji vyssi potencial zhodnoceni penez, nez nejake podelane sporeni s fixnim urokem.

No, doslova vzato sice opravdu nenutí, ale proč stát dotuje jen investice do fondů a ne třeba pravidelné spoření na termínovaném vkladu. To je taky jistá forma nucení, která poskytuje fondům nekalou konkurenční výhodu.

To je ale volovina co jste napsal, že jo? Co je na tom nekalého?

Ano, mate castecne pravdu. V USA maji mnohem robustnejsi system, kdy penize urcene na sporeni/investice na penzi kamsi jdou, ale nejste omezeni na investice toho kamsi, ale mate mnohem sirsi vyber. Dokonce je to danove podporeno a umonuje to vybery (pochopitelne danene). Takze i do terminaku to jde. U nas se vymyslel tento zpusob, ktery je jednoduseji kontrolovatelny.

Dovolil bych si nesouhlasit ze lide nevyuzivaji statni pilir kvuli neznalosti.
V mem okoli 20% lidi neveri fondum a 80% neveri statu, ma strach ze znarodneni, politickych zmen a znevyhodneni fondu atd. Zkratka stat neni duveryhodny partner a zmeny v duchodovem systemu za kazde vlady to pouze dokazuji.
Dalsi vec je ze prodejci maji daleko vyssi profit z komercnich produktu, proto tyto nevyhody zduraznuji a nabizeji komercni investice.
Osobne vyuzivam obou variant, transformovane s podpodrou statu i komercni investice. A ano nejde o sporeni, jde o investici: hodnota kolisa a muzete i o penize prijit.

Dobrý den,
zajímavé je, že stát vlastně lidem dotuje jejich investování. V nové koncepci DPS jde vlastně o investování se státním příspěvkem. Asi už i ve státní pokladně přišli na to, že lidé by se měli o sebe postrat raději sami, než aby se o ně musel následně starat stát. A že jedinou cestou je investovat, jak to ostatně na západě dělá většina lidí.
Hezký den, JUDr. David Vozák, www.abivia.cz