Diskuze: Sousedské výbory zavřou cestu z ghetta

Připouštím, že jste mě opravdu trochu zklamal. Ale což, už jsem v životě zažil horší věci, já to snad přežiju. Naštěstí svým dalším příspěvkem jste zůstal plně konsekventní a beze zbytku jste naplnil prototyp průměrného příznivce českých pravicových stran. Zdůrazňuji českých, protože to je panoptikum, které by jinde ve světě asi těžko pohledal i světoběžník vašich rozměrů a už vůbec marně by něco takového hledal mezi stranami hlásícími se k pravici. Toho, který se domnívá, že když sám s bídou vychodil devítiletku, ostatní na tom musí být stejně jako on. Toho, který pohrdá vším, co ho převyšuje a co nechápe, což je prakticky vše kromě základů písma, počtů končících malou násobilkou a fotbalu. Toho, pro kterého je tržní princip bohem a zákonem, ale ochotně na něm přestane trvat kdykoli pro něj není výhodný. Toho, který se zaklíná svobodou, ale ve skutečnosti ji přiznává jen sobě a ještě si ji představuje jako hromadu prachů, díky kterým může s jinými lidmi třískat o zem a utírat si s nimi zadek.
I kdybych byl žákem zvláštní školy před inkluzí, za kterého mě považujete, stěží bych si od vás nechal vsugerovat, že vámi uváděné legislativní limity jakkoli zdůvodňují nebo ospravedlňují omezení nakládat s vlastním majetkem a nepřesvědčil byste mě ani o tom, že když stát kašle na své povinnosti,jednoduše to nahradíme omezením vlastní svobody. Ukažte mi alespoň jednu civilizovanou zemi, kde tento bolševismus funguje.

:-) omlouvám, se pokud nevyhovuji vaší představě o tom, co by si měl myslet člověk, kterého vy považujete za pravicově zaměřeného. vaše právo nakládat se svým majetkem je omezeno stovkami zákonů o několika tisíci paragrafech. nejinak je tomu i v případě vlastnictví bytu - až dostudujete základní školu, množství omezení svobodně nakládat se svým bytem vás jistě vyděsí. bez povolení statika nesmíte svobodně bourat nosné příčky, ani nad normu zatěžovat podlahu. nesmíte svobodně byt vypálit nebo vytopit. nesmíte svobodně vyměnit požární vstupní dveře za obyčejné. v mnoha domech nesmíte svobodně vyměnit svoje vlastní okna bez povolení architekta. v bytových domech s centrální kotelnou se nesmíte od topení odpojit, a naopak musíte dodavateli tepla platit výpalné podle podlahové plochy bytu. máte-li spoluvlastníka bytu, nesmíte svůj podíl dokonce ani svobodně prodat, podílník má předkupní právo. z tohoto titulu je omezení práva prodat byt partičce agresívních hnědočechů či poklidné varně pervitinu, snesitelná újma. chrání totiž právo vyšší právní síly, právo sousedů na zachování pokojného stavu.

To, že stát neplní funkce, za které ho platíme, ještě neznamená, že se to má řešit zrušením jedné ze základních svobod - svobody nakládání se svým majetkem. Pokud budeme ustupovat těm, kteří nedodržují pravidla a řešit to dobrovolným vzdáváním se svých svobod, budeme mít za pár let bumážky s povolením pobytu na určeném území a stanné právo.Z nám vás jako horlivého zastánce pravicových principů, trhu a kapitalismu bez přívlastků, překvapujete mě.

pokud přiznáváte všem ostatním právo nastěhovat do vaší bezprostřední blízkosti stovky nepřizpůsobivých, nepracujících, 24/7 hlučících a bordel dělajících, agresívních jedinců - pak samozřejmě proti gustu žádný dišputát. nicméně jiná množina obyvatel námitky bude mít, a nemyslím že byste je mohl tak snadno zamítnout jako irelevantní. obvykle pouze do první osobní zkušenosti.

Takový případ se nám stal a vyřešili jsme ho i bez nějakého zákona. Majitel bytu jej pronajal paní s českým jménem a ta si dovedla tlupu cikánů. Vyvinuli jsme na něj velký tlak a to zejména ekonomický. Škody způsobené na společném majetku svým podílem hradí a také byl za každou krádež vyšetřován policií, čemuž jsme trochu pomohli. A tak jsme ho přesvědčili aby je vyhodil a zaplatil výměnu všech zámků.

Rozdíl je přesně v tom, o čem píšete. Prodej bytu totiž není ani nastavení územního plánu, ani souhlas souseda u stavebního povolení. O tom, jestli nemovitost prodám nebo koupím bych si s vaším dovolením chtěl rozhodnout já a ne o souhlas žádat babu Blažkovou a dvacet dalších partají, z nichž patnáct ani neznám.

vy jste ještě nikdy neslyšel o místním obecním referendu o územním plánu - neboli o rozhodnutí, zdali a kde se může ještě někdo přistěhovat a dál stavět? nikdy jste neslyšel o územním plánu, který například minimální výměrou parcely + místně obvyklou metrovou cenou, účinně blokuje přistěhování spodních 99% populace? nikdy jste neslyšel o tom, že k jakémukoliv stavebnímu povolení se povinně vyjadřují sousedi, včetně zarputilé báby blažkové? jaký je rozdíl? tech omezení máte celou řadu.

Čili řešení, které nic nevyřeší a nespokojení budou nakonec všichni. Pro tento stát typický alibimus, aby se vlk nažral.

To se da jednoduse vyresit, zamitnuti prodeje musi odsouhlasit vetsina, navic muze byt napadnutelne u soudu, pokud by to byla zjevna zlovule.

Už se nemůžu dočkat, až budu chtít prodat byt a bude mi to blokovat kulhavá baba Blažková, co bydlí v přízemí a nesnáší každého, co má lepší auto než její napůl debilní syn. Co třeba zavést, že občané obce budou referendem rozhodovat o tom, kdo se k nim do obce může přistěhovat? A co třeba rovnou zavést lidové soudy?

asi to nemá šanci projít, ale já bych to tak úplně nezatracoval. člověk kupující byt si vybírá nejen byt, ale i jeho okolí - a má-li člověk právo (účinně) protestovat proti tomu, aby za domem jeho bytu vedla dálnice, či se zřídila skládka odpadu, vznikla herna s hlučným nočním provozem, atp - oč jiný je zájem, aby vedle jeho bytu nepřibývali lidé, jejichž způsob života obtěžuje své okolí, a snižuje tržní cenu nemovitosti. navíc všichni vlastníci tvoří vrcholný orgán každého svbj, a skutečně je značný rozdíl, pokud tento je funkční nebo nefunkční. jestli si někdo nedovede představit, co takový nepříjemný spoluvlastním dokáže natropit - doporučuji mu navštívit chanov, aby pochopil kam to vede když se koncentrace nepřizpůsobivých vymkne z ruky. chápu že i nepřizpůsobiví a nešťastní lidé mají mít svá lidská práva - nicméně ta by měla být nižší právní síly, než ochrana majetku a klidu tech přizpůsobivých.

Volit si koho mít/nemít za souseda je asi docela blbost už jako myšlenka.
Ale osobně jsem PRO, abychom měli možnost vykázat "nepohodlné" sousedy hlasování, jednoduše jim oznámit sbalte si kufry a za dva měsíce ať jste pryč.
V práci když neděláte i přes napomenutí to co máte, tak Vám dá zaměstnavatel výpověď. Myslím že implementovat něco podobného i v rámci bydlení by nebylo na škodu, alespoň by se debilové (jedno jakého vyznání či barvy pleti) naučily trochu toho společného soužití :)

Čekám, kdy budou sousedi rozhodovat, jestli vubec mužu, komu a za kolik svuj byt prodat.

Tak jako majitel domu má možnost pronajmout byt a nebo zájemce odmítnout tak na to mají právo i spolumajitelé domu. Vytváří společenství vlastníků domu a nemusí souhlasit s ubytováním někoho, kdo už předem neskýtá předpoklady společenského soužití. Aź tato vláda ovlivní převýchovu na příklad cikánů, tak aby byli slušní a pracovití, tak i občané s nimi budou jednat jako se slušnými lidmi. Do té doby jim dejte státní byty a organizujte prakticky nepřetržitou údržbu celého domu a náklady připojí k nájmu. Ostatní cizinci pokud splňují předpoklady správného společenského soužití nejsou nijak omezováni.

Ano, to máte pravdu. Kontextu článku odpovídá převod členství, což opravdu nikdo neschvaluje, jen se družstvu předkládá smlouva o převodu, aby došlo k zápisu změny člena. Opět v kontextu článku - družstevní byty by se pak paradoxně staly jediným tržně fungujícím segmentem v oblastí obchodování s byty a jejich cena by šla odpovídajícím způsobem nahoru.
Myslím si proto, že návrh ministerstva je jen populistickým výkřikem a že si snad nikdo ani nemyslí, že by toto obstálo před ústavním nebo evropským soudem.

Pokud nekdo prodava clenstvi v druzstvu, tak to opravdu nikdo neschvaluje. Clenska schuze schvaluje tak maximalne uplne noveho clena (tj. nekupuje podil od nikoho jineho).

Ta myšlenka asi vychází z toho, že přijetí nového člena schvaluje nejvyšší orgán družstva, tedy členská schůze. Představenstvo do toho opravdu moc krafat nemůže.

Pokud by to mělo takto fungovat, znamenalo by to faktický konec trhu s nemovitostmi v této zemi. Bylo by to větší omezení vlastnických práv, než bylo za socialismu.

nevim, kde jste prisel na tuto blbost: "Kdyby návrh prošel, ze společenství vlastníků by udělal pseudodružstva."
Druzstva, tedy predstavenstvo, v podstate nemaji zadne moznosti, jak odmitnout zmenu clena. Ano jiste, lze to jakymsi zpusobem omezit stanovami, ale stanovy nemohou byt v rozporu s LZPS a dalsimi zakony.

Přál bych ti za sousedy cikány, kteří mají každý den diskošku do dvou do rána a na úklid společných prostor kálejí (případně kálejí i do těch společných prostor).