Očima expertů: Konec důchodového věku. Do penze, kdy se vám zachce?

Ve věci starobních důchodů už existuje desítky let takový "doublethink".
V podstatě známe a umíme docela dobře odhadnout demografický vývoj, takže +- pár kusů víme, kolik lidí jakého věku tu bude žít v roce 2020, 2050, 2100 ... a dá se i docela dobře odhadnout, kolik jich bude práceschopných a kolik jich bude "starých".
Z toho tedy víme, že těch starých bude v poměru k pracujícím čím dál míň, a proto by se poměr starobního důchodu vůči průměrné mzdě měl stále snižovat, aby ten průběžný systém nezkrachoval a nezničil pracující obřími odvody. Tolik matematika.
Pak je tu ale bohužel politika, která říká, že důchodce = volič. Mnoho důchodců = mnoho voličů. No a z této logiky pochopitelně není žádná vůle udělat to, co je logické (snižovat důchody), ale každý politik dělá to, co je politicky pragmatické (zvyšuje důchody).
Asi není třeba vysvětlovat, že takhle to nefunguje a ani to dlouhodobě fungovat nemůže (zhruba 40 let po tom, co se vám začne rodit méně dětí, než bude starých umírat se to rozbije), ale všichni - 9,9 milionu Čechů se tváří, že je to úplně OK a oni jsou v cajku.

No a poznámka související, byť trošku bokem: Dnes se všichni politici tváří, jak tedy těm válečným uprchlíkům trochu pomůžeme, ale ekonomické, ty tady rozhodně nechceme. No, to je blbý, protože zrovna ty ekonomické migranty, na rozdíl od těch válečných, potřebujeme.

Pokud máte majetek, nemáte nárok na sociální dávky, přestože máte nízký důchod.

Je to sice všechno hezké,ale. Důchod je dejme tomu nějaká částka. Řekněme,že dostanete 13000 v případě,že si na to spoříte. Když si nespoříte,dostanete tuto částku doplacenu v sociálních dávkách. Protože jdete na sociálku a začnete naříkat že nemáte na jidlo. Takźe spoření je tedy silné denotivujicí. Nemá to velký smysl. Stát Vám to stejně sorovná z jiných kapes.