Diskuze: Nedlužil. Přesto přišli vymahači

Je super, že o takových věcech píšete, děkuji. prošla jsem něčím podobným a myslím, že se to může ještě kdykoli zvrtnout. U mě byl problém u T-mobile, který prohrál správní spor, pak i soudy,ale stále na mě posílal vymahače. Tot=ž Bohemia Energy. Ti to vyšperkovali tím, že když spor prohráli,nabídli zrušení žaloby a ve stejný den přišel vymahač, že dlužím. Obtěžovali mě roky a roky. Nyní podobný případ, firma, kterou jsem prodala a oni mají pohledávku cca 800 a obtěžují mě. Nejsou schopni si ani zjistit vlastníka, přestože je ve veřejných rejstříkách. Je to firma diletantů a neřádů, kteří se přiživují na neštěstí druhých dost nepěknými praktikami. On totiž nev ždy je dlužník ten hajzl.

Po zrušení nejprve hlasové služby u O2, po té, co jednostranně změnili tarif - volání zdarma 300 minut jako přídavek k připojení do sítě Internet, zavedli Volání ČR za pouhých 299,- Kč. Nikdy bych si to neobjednal. Způsob, jakým se mnou bylo jednáno vyvolal další moji reakci, tj. výpověď i ze smlouvy o připojení do sítě Internet. Přišla mi faktura na 707,- Kč za porušení (!) smlouvy o čerpání Speciální nabídky... Prokristapána, co je tohle za stát?

Když vám sousedův kluk rozbije okno, tak se na to vykašlete (protože vy jste nic zlého neudělal) a budete klidně žít v průvanu, nebo zajdete za sousedem to vyřešit? A toto je stejný případ. Ten pán se stal obětí podvodu, ale protože hned nereagoval, umožnil dotažení podvodu a sobě způsobil komplikace. Je to stejné, jako kdyby nechal to rozbité okno být, protože on přece nic neudělal, a pak se divil, že z toho průvanu dostal zápal plic.

Proč by kdokoliv měl reagovat na nějaké psaní o dluhu? Pokud nic nedlužím, tak je to jen dopis bez přímé návaznosti na mou osobu a nemusím tedy na nic reagovat.
Pokud už bych reagoval tak jedině žalobou pro obtěžování, zneužití osobních dat,..... a požadoval bych tučnou náhradu za právníka, ztrátu času, citovou újmu,...

Jenze to je vsude na svete. Proste smula. Kdyz Vam nekdo slohne auto a nekoho prejede, tak se to taky nevyresi samo, ale musite se angazovat.

Víte, stalo se mi něco podobného. Pošťačka stopila moji platbu. Když mě po měsíci přišla upomínka, že jsem něco nezaplatil, okamžitě jsem vystartoval jak na poštu, tak k příjemci platby, a doložil jsem, že jsem to zaplatil. A měl jsem pokoj. Jen asi po roce jsem musel policajtům vypovědět, že ta pošťačka si strkala platby do kapsy. Kdybych nad tím mávnulo rukou (přece jsem to zaplatil, tak co chtějí), tak se nimi dohaduji možná ještě dnes.
Koneckonců, popisovaný případ je dost podobný. Podvedena byla ta úvěrová firma a její zástupci reagovali rychle a správně (stejně jako v mém případě pošta a příjemce platby). Kdyby ten pám zvednul telefon hned druhý den, ušetřil by si spoustu nervů a času.

Provedl neco? Zadluzil se nekde? Bohuzel u nas je zvykem ze kdejaky zlodej neco provede a slusny clovek aby lital jak hadr na holi. Ano, neco s tim delat mel, to uznavam, ale v tomto state musi lide resit problemy, ktere si nezpusobily?

Redakci Peníze.cz děkuji za zveřejnění případu a hlavně za pomoc pánovi , který na tu "papírovou vojnu " s lumpy vzhledem ke svému věku nestačil .

ještě že tě dali vyštudovat

V celém tom srdceryvném příběhu mi chybí jedna podstatná informace. Když v červnu dostal onen pán výzvu k úhradě dluhu a v září přišli vymahači, na jaký zázrak onen pán čtvrt roku čekal? Když dostanu podobný dopis, tak hned další den volám a zjišťuju, co se děje. Když se na to vykašlal, holt si nese následky. A že byl v letech - moji rodiče, když dostanou lejstro, kterému nerozumí, okamžitě volají mně, ať jim to vysvětlím.

Pokud neplatí dlužník, jde záznam o neplacení do registru hned i ručiteli, aniž by často ručitel věděl, že dlužník nesplácí. V logice banky, respektive systému mezibankovního registru, je to tak, že jako ručitel si máte svého dlužníka každý měsíc kontrolovat, což dělá asi málokdo. Ve chvíli, kdy banka vyzve ručitele k úhradě dluhu, bývá už nejméně jedna splátka po splatnosti. V tomto systému by se mělo rozlišovat mezi ručitelem a spoludlužníkem a ručitel by měl mít záznam o neplacení až v případě, že neuhradí dlužníkův nedoplatek po výzvě banky. Ale reálně tomu tak není.
Z toho, milé děti, plyne poučení, že nejlepší je na každého se vykašlat a nikomu neručit.

Však i česká spořitelna je podobná šejdířka. Ručil jsem, vše zaplatil za dlužníka sám a proto jsem byl označen za neplatiče. Podivná logika, ne?

Je to příživnická lobby, která umožňuje různým hyenám v této rádoby demokratické společnosti řádit.

Kde není žalobce není ani soudce. Vaše výtka by měla směřovat na hlavu poškozeného nebo poškozené firmy. A pokud poškozeným je to šuma fuk, pak je to těžký.

Já bych je žaloval za osobní újmu, psychické dopady, a tak dále, a tak dále...ale chápu, že na to pán nemusí mít už energii. Ale jedině tak na ně :-(((

No tak tentokrát to nevyšlo. Zkusíme to příště. A co na to policie a státní zástupce? Těm je to šuma fuk.