To naštve! Poplatky zpět nedostali, a ještě musí solit

A mimochodem.za zpocený kilopade poplatků měsíčně nemám ani dvoje cigara.takze proto bych se do toho s tupym stadeckem nehrnul.asi tak.je mi to uplne fuk.neni to zadnej peniz.ale co muzu chtit po stadu co se porve v kauflandu kvuli zlevnenymu mliku,že?ostuda.a kecy o principu jsou ohrany uz.zkratka pustit se do pravni bitvy s bankou kvuli par skudlikum ve me vyvolava usmev.ale mate recht.za ten prvni rok jsem diky temto obetem uskudlil uz 1800.a to je rachot????????

Typicky české. Skutečně poplatky za správu hypotéky, nevýhodné pojištění, běžný účet, který nepotřebuji atd. vyžene skutečnou úrokovou sazbu o několik procent a tyto poplatky jsou stálé, takže se se splácením absolutní úrokové náklady jen zvyšují. U nás se handrkujou o desetiny procenta, ale už nikdo nevidí, že platí +/- 5000 ročně fixně za nesmyslné poplatky, tak si každý spočítejte o kolik se Vám zvýší úrok, který máte. A v česku? Chodíme do čtyř velkých bank, protože jsme tak chamtiví a bojíme se krachu menších bank (i když všechny velké banky už jednou zkrachovali), nedohadujeme se o podmínkách, nepřejdeme k jiné bance, protože jsme líní nebo zvyklí na stádovitost a nevybočovat. Naše chvíle přichází až když nás někdo oblbne a jdou do toho "všichni", tak to jsme na koni - hlava nehlava. I když jsem kategoricky proti poplatků, tak když někomu něco podepíšu tak bych to měl dodržet. A když se mi to nelíbí, tak se mám snažit o změnu do budoucna v podobě zrušení budoucích poplatků.

A ještě něco. Stádem bych právě nazval lidi kteří nikdy nic neřeší, jen se vezou. A celý život brečí. Ne ty co se do iniciativy (možná naivně) zapojili. Tito lidi si bláhově mysleli, že soudy v ČR mohou po 25 letech od revoluce rozhodovat stejně nebo podobně jako na "západě", třeba v Německu. Opět tragický omyl.

Poplatek nezmizel SÁM od sebe, ale právě díky lidem, kteří se do iniciativy zapojili, a vznikla mediální diskuze a tlak na banky, že banky poplatek zrušily. Nechci vás urazit, ale podle mě jste typický srabík, schovanej za bukem a který vyleze až je po bitvě. A ještě rozdává rady. Smutné, až tragické.

Tak je fakt, ze poplatek zmizel diky tomu stadu. Na druhou stranu, i v roce 2009 jsem si mohl vybrat, zda poplatek chcete, nebo ne.

No jo.Nenažraní čehúni. V roce 09 jsem taky uzavíral hypotéku u HB.poplatek za vedení měsíčně 150 kč.je to sice prasárna, ale tak zněla dohoda a bylo podepsáno,ne? Že si stádo nechá nabulíkovat něco o vymožitelnosti od bank, jsem celou dobu chápal jako úlet.Po 5 letech u HB refinanc,úrok z 5% na 2%,poplatky zmizely samy. Nyní jsem spokojen.A bydlím. přeji pevné nervy stádu.

Nové porevoluční systémy : Tak za prvé :Vošklubat za druhé:Vodrbat za třetí:Vyjebat Poslední dějství : EXeKUCE heHEheHE hehehehehehehe checheche

To mě naopak nefascinuje vůbec. Asi proto, že si o nich nedělám iluze.
Je to takový hezký příběh o tom, jak se vyčůraný český člověk snaží přečůrat banku a nakonec přečůrá sám sebe.

pravnici na tom maji samozrejme zajem, oni z toho mohli ziskat nejvic, jak penize, tak slavu. Tak slavu ziskali. O to je to smutnejsi - pravnik by mel znat zakon a neohanet se nemeckymi zakony.

a nekdo Vas nuti ty penize davat do banky? "kdyz je chcete obrat" - no to je opravdu komicke - dobrovolne podepisete smlouvu s nejakymi podminkami a nasledne reknete, ze se Vam nelibi a chcete penize zpet..... jen aby se obdobne k Vam nechoval treba zamestnavatel....

Hlavně že tě nefascinuje to, že tahle iniciativa vzešla od PRÁVNÍKŮ...

Ještě více, než ta neuvěřitelně samozřejmá drzost lidí, kteří nejprve podepsali smlouvu s jasně stanovenými podmínkami a pak se šli soudit o vrácení poplatků, které v té smlouvě byly jasně uvedeny, mě fascinuje jejich údiv nad tím, že jim soud jejich pubertální požadavek zamítl.

vložte své peníze do banky. ta s nimi kšechtuje a vytváří si z vašich peněz svůj zisk a k tomu vám napaří poplatky aby ten zisk byl ještě větší. a když jí chcete o něco obrat tak běda vám. vše je podle zákona. proč vlastně něco komentovat v 21.století. ve století intryk,polopravd,loupeží,borde lua demekracie. fuj,čert aby je

1) tisicikoruny oproti milionum zaplacenych na hypotece opravdu marginalni jsou. 2) Kdybyste vedel, co znamena anuitni splaceni, tak je Vam jasne, ze ten poplatek Vam pri rozpocitani do sazby zdrazi na pocatku tu hypoteku o dvojnasobek svoji vysky. Kazdopadne jsou to desetiny procenta v sazbe. 3) jisteze nezodpovedne, protoze nalakali lidi, kterym slibovali neco, co fungovalo v jine zemi s jinymi zakony. 4) no a tady si udelali prave advokati marketinovou akci, na kterou nachytali spoustu ovecek, co si ani neumi precist, co podepsali.

1) Neznám člověka, pro kterého by byly tisícikoruny "marginální záležitost". 2) To je věc finanční gramotnosti. Hypotéky bez poplatku sice existují, ale v přímém srovnání s nabídkou stejné banky, za tak nevýhodných podmínek (výrazně vyšší úrok), že se nikdy nejednalo o vážně míněnou nabídku. Což ostatně sám konstatuješ, tudíž co vlastně tímto chceš říci? 3) "nezodpovědné" Ach, jo. Taky "argument". 4) Inu, na tom stojí soudy a živí to advokáty. Svět není dokonalý, kde se všichni mají rádi, a na všem se sami domluví.

Není pravda, že se společnost BSP Lawyer Partnera snaží situaci řešit. Přistoupil jsem na nabídku převedení pohledávky na společnost Top Innovations poté, co BSP deklarovali, že po podpisu smlouvy o postoupení pohledavky mě budou okamžitě proslavený náklady na právní zastoupení mě banky, které jsem uhradil na základě jejich výzvy k úhradě. Smlouvu jsem podepsal před 4 měsíci, zaslal ji k podpisu druhé straně (Top Innovations) a do dnešního dne nemám žádnou reakci z jejich strany.

málokdy má člověk důvod zastávat se bank a vítat jejich poplatky. celý postup protipolatkového boje byl ale od začátku chorý. lidi dobrovolně uzavřeli smlouvu za předem známých podmínek - a pak si po letech vzpomněli, že se jim nelíbí poplatky. xmíchu! je přece jedno, jestli náklady na financování zaplatí lidi v ceně úroků, nebo rozpočtené na více imbecilních položek typu "vedení (nevyžádaného) účtu" nebo poplatku za poplatek. podle zákona musí být klient o úplné výši nákladů informován, a v tom banky nepochybily.

Cely ten humbuk okolo poplatku mi prisel zbytecny. 1) Poplatek je naprosto marginalni zalezitost. 2) uz vice jak 10 let existuji hypoteky bez poplatku, ale lide si je nebrali, protoze sazba byla vyssi - no pochopitelne, poplatek se tam musel rozpocitat a princip anuitni splatky znamenal, ze pri rozpocitani poplatku byla splatka na zacatku hypoteky vyssi, nez v pripade hypoteky s poplatkem. 3) Ohanet se rozhodnutim nemeckeho soudu na zaklade nemeckych zakonu u nas bylo dle meho nazoru od te iniciativy nezodpovedne. Kazda zeme ma jine zakony a nelze nemecke zakony aplikovat u nas. 4) Zpochybnovat uzavrene smlouvy je cesta do pekel.