Dobro bez rizika. Pouliční sbírky: Na co se ptát, než darujete

Jsem vozíčkář. Rád bych přijal nějakou pestrou práci mezi lidma, než tvrdnout doma mezi čtyřmi stenami. Klidně i vybírání peněz na charitu.

uvedomme si, ze stat nemuze nikdy zaplatit lecbu vsech nemoci. Proste penez je malo a nemoci moc. Nesouvisi to ani s tim, ze nejsme bohata zeme.

Ti rodiče jsou především nešťastní. Nestoudní jsou ti, kteří svou ekonomickou a mediální moc použijí k vytvoření charitativní sbírky, kterou především zneužívají k vlastní reklamě a legitimizují tím postoj státu, nemísto aby se dlouhodobě a systematicky snažili o to, aby stát takové případy řešil jako akutní sociální tíseň. O nestoudnosti státu samozřejmě ani nemluvím.
Pokud už chci pomáhat a nechci se pouštět se státem do křížku, můžu těch pár desítek nebo stovek tisíc zaplatit v tichosti sám, komerční televize by to jistě lehce unesla. Nestoudnost je pojmout to jakjo citové vydírání a byznys.

Díky za to úsilí. A teď prosím odpověď: Jsou takoví rodiče nestoudníci?

zapomněl jsem se podepsat

Pokud léčbu jejich dítěte nehradí zdravotní pojišťovna, je někde chyba. V první řadě to má hradit ona. Pokud to nehradí, je na státu, aby v takové situaci pomohl. Namísto nesmyslných projektů může poskytnout konkrétní pomoc.
Jenže v kraji obvyklé je, že pokud se takový případ dostane do médií, tak komerční televize udělá dojemný spot, který lidi rozpláče a oni potřebné peníze pošlou na charitativní účet. Je to efektní, plné emocí, ústředním hrdinou se stává ta komerční televize, které pak vděční rodiče před jejími kamerami děkují a národ to sleduje se slzou v oku. A je to především pohodlné a bez rizika. Ještě jsem neviděl, že by se v takovém případě ve sdělovacích prostředcích řešilo, proč to stát neuhradí z našich štědrých daní a požadovalo se to po něm. Tvrdím, že stát, který své občany obírá o polovinu jejich příjmu, se o ně má taky odpovídajícím způsobem postarat, když to potřebují.

Vy nevíte, já vím, takové ty transplantace kostní dřeně. Ale o to nejde. Trváte na tom, že takoví rodiče jsou nestoudníci?

Ty prachy by měli žádat po státu, pro který miliarda sem, miliarda tam, nejsou žádné peníze. I když zrovna na operaci v případě leukémie..., no nevím... Nepijte tolik.

Pardon, moc jsem pil. "Dožadovat se dobročinnosti" atd.

Dožadaovat se zdanění při daňovém zatížení, které tu máme je nutnost. Nebo jinak: o kolik musí klesnout daně, aby si rodiče děcka s leukémií mohli nepřipadat jako nestoudníci, až půjdou žebrat o prachy na operace?

Matěji ale tady jsi vedle jako borovice. Pokud chci nějaké organizaci věnovat dar, udělám to nejlépe osobně a klasicky darovací smlouvou nebo u zvířat není problém (viz pořad Chcete mě) zaslat příspěvek přímo na č. účtu konkrétní organizace. Ještě lepší řešení je dovézt do takovéhoto zařízení krmivo atp. Vyžírky z neziskovek nebudu podporovat. Leč to je věcí každého, komu svoje prostředky věnuje...

na zvířátka já přispívám rád. vždy nabízím grilovací koření.

Každou chvíli chce někdo přispět. Na opuštěné děti, na černoušky, na zvířátka. Černoušci jsou mi ukradení, zvířátka jakbysmet. A přispíváním na opuštěné děti nechť si kojí své svědomí bezdětní. Já se starám o své děti, peníze vložené do nich pokládám za mnohem lépe vynaložené a mám jejich využití pod dohledem. Kromě toho platím státu spoustu peněz na daních, především těch nepřímých, údajně spravedlivějších. Dožadovat se dobročinnosti při daňovém zatížení, které v této zemi máme, je nestoudnost.

Zdá se, že bytostně prcháte sám před sebou. Odsoudíte každého uprchlíka, protože je muslim nebo jenom arab (?) nebo prostě člověk, který potřebuje pomoc. Zamyslete se sám nad sebou. Charity nedávají jen na uprchlíky. Takže nic nezvažujte a darujte, chcete li! Nebo spíš nechcete (?).

ale to jste dost hloupej, tímto způsobem funguje jen malá část (byť bohužel těch mediálně nejprofláknutějších) neziskovek. slušné nadace samozřejmě mají zajištěné financování vlastního provozu z vlastních nebo jiných zdrojů - a 100% darů které dostanou na činnost, věnují na činnost.

Já se ani nedivím těm hlasům, co odmítají dávat. Shodou okolností se teď učím o daních a když si čtu jinak výbornou knížku (http://www.vox.cz/odborne-pub likace/danovy_system_cvicebnic e_2015_komplet_tri_publikaci_c d.htm),tak je mi střídavě smutno a střídavě mě jímá hrůza, jaký je to strašný zmatek a kam ty daně jdou nebo nejdou. Že DPH se počítá i ze spotřební daně (= daň z daně), to jsem věděl, ale netušil jsem, že ze spotřební daně za PHM jde na státní fond dopravní infrastruktury jen 9.1 %. A když dneska říkali v rádiu jak je navzdory hospodářskému růstu schválený deficitní rozpočet, tak si taky říkám, už mají ku*y dost. Apelovat na lidskou dobrodějnost při takovéhle daňové kvótě mi přijde úplně špatně, nejdřív bychom si měli udělat pořádek ve státním. Pak se můžeme bavit o dobrovolnosti. Bohužel ti, kteří by ty peníze potřebovali nejvíc, mají pak smůlu.

Už nedávám peníze vůbec na nic, 80% peněz schlastne neziskovka a jen ten zbytek jde dál, navíc suplujeme činnost státu, který má vše dotovat z daní, které od nás všech tvrdě inkasuje. Takže vše odmítám, nedávám a basta!!!

A ty jsi kdo???

Jsi opravdu matěj !

Takže ať se raději nepomáhá nemocným dětem, zoufalým dospělým a týraným zvířatům, než aby nedej bože nějaký příspěvek dostal člověk, který utíká ze své země? Zajímavá logika!