Klasickým kamenným bankám začne vysychat rybníček

Děkuji za upřesnění. Já jsem si doposud myslel, že jako FO, neplátce DPH zajdu do jedné z firem a koupím si cihličku a potom ji tam zase prodám nebo někde jinde. Aniž bych se musel legitimovat. Je dobré vědět, že věci nejsou tak jednoduché.

1) nemusi bydlete v necem, co mu seberou 2) i o prominuti penale se da pozadat, Bures ted prominul miliardy.... :D

I ten, kdo to převáděl, většinou někde bydlí...

Nepisete nejaky nesmysl? Pri prevodu druzstevniho podilu mel podat danove priznani ten, kdo byt prevadel. Takze o nej prijit nemohl, protoze jej uz nemel.

Jo, bohužel podobných "nášpalných min" je náš právní řád plný. Také například daňová sazba nula neznamená osvobozeno od daně. Když je něco osvobozeno od daně, je to osvobozeno i od papírovaní, zatímco při daňové sazbě nula se musí na všechny příslušné papíry ta nula mnohokrát napsat a včas doručit ouřadům. Takhle se do neštěstí dostala spousta lidí třeba při převodu podílu v bytovém družstvu, kde je (nebo byla) daňová sazba nula, ale kdo nepodal daňové přiznání, byla mu vyměřeně pokuta přes 10 000 a po nějaké době a naběhnutí penále ten chudák o byt přišel.

Bohužel, v tomto Vás musím lehce poopravit, to, že se u zlata fyzicky DPH neplatí neznamená, že je anonymní. Obchody se zlatem fungují v režimu přenesení daňové povinnosti, což znamená, že sice fyzicky neplatíte, ale musíte podat hlášení o tom, kdy, komu a za kolik jste prodal, případně, kdy, za kolik a od koho jste koupil. Vztahuje se to na všechny plátce DPH a osoby registrované k dani.

U zlata se DPH neplatí a tudíž nákup a prodej je anonymní.

Pán má pravdu v tom, že není dobré mít na účtu významně víc peněz, než je potřeba na provoz. Ale dál už je to jen lanaření zákazníků. Po krizi v Řecku, kdy měsíc nefungovaly bankomaty, každý ví, že je dobré mít doma hotovost aspoň na jeden měsíc provozu domácnosti. Ale zbylé peníze investovat do "cenných" papírů by byla blbost, protože zhroucení trhů je nabíledni a člověk tím riskuje, že o všechno přijde. Konzervativní je dnes už jen investice do kovů, ale i zde od nového roku Babiš skrze Kontrolní hlášení DPH bude vytvářet databázi majitelů kovů pro příští konfiskace, takže i zlato bude muset opatrný člověk nakoupit v zahraničí.

Jak to ti komunisti delali? Jednoduse. Banky nefungovaly jako banky.

15.000 hrubeho ?

Gambling a nic než gambling. Ve skutečnosti i ty velké investiční instituce aktivním obchodováním (na účet klientů) provozují gambling, protože hrají hru s nulovým součtem proti sobě navzájem. Netvrdím, že aktivním obchodováním nelze v principu vydělávat (asi to dokáže Janeček a pár lidáí na světě), ale asi stejně tak, jako netvrdím, že nelze porážet Davida Navaru v šachách (dokáže to Carlsen a pár lidí na světě). Mnohem (MNOHEM) snadnější je živit se něčím jiným než gamblingem nebo šachama a na dlouhodobé udržení hodnoty stačí diverzifikovat zlato, nemovitosti a "kup a drž" na akcie.

Saxobank si dělá z lidí jen hloupou srandu, tak jak Goldman Sachs nebo ruský ministr zahraničí Lavrov nebo André Babiš. Pravdu získáme, když jejich slova obrátíme naruby.

Pan Drahotský je naprosto stejná špína jako jeho kolegové. Napřed tvrdí, jak bankéři na sobě makají, ale ejhle, že cena nemovitostí poklesne je pro ně něčím nepochopitelným. Kdyby se mi nechtělo čekat na poště, tak se na veškeré účty vykašlu. Apropos jak to ti komunisté dělali, že na vkladní knížce bylo běžné úročení 2% a na vázaném vkladu na dva roky (co je to proti věčnosti) dokonce 4%. Veškeré finanční skupiny jsou prohnilé, nekompetentní, dbající pouze na svůj zisk a je zcela lhostejné, jestli se jedná o banky, spořitelny, pojišťovny nebo "půjčovny" peněz. Celé jejich podnikání vychází z podřízené role klientů a je těsně za kšefty se zdravím. Ostatně tato společnost je nemocná, protože ti, kteří jí nejvíce prospívají tím, že vytvářejí hmatatelné hodnoty jsou mizerně placeni, zboží z jakékoliv oblasti je předraženo a navíc ve srovnání se zavedenými demokraciemi je toto zboží velice nízké kvality. Chápu význam oblasti služeb ať už jde o ozbrojené složky, hasiče, školství, zdravotnictví až po uklízečky a vrátné. Lidé v této oblasti jsou naprosto nutnou součástí jejího fungování. Ovšem peněžnictví je odporným parazitem na jakékoliv společnosti. Ostatně příjmy v této oblasti moji teorii jednoznačně podporují...

Tak začínat obchodovat s 50000 Kč je nesmysl, navíc mluvili o limitu 10000 USD. Poplatky jsou proti pohybům ceny futures kontraktů poměrně malé. Nezatracoval bych to takto jednoznačně, záleží na tom kolik kdo obchoduje a jakou má strategii a tam musí započítat veškeré náklady. samozřejmě psychologie u toho hraje velice významnou roli. Také je třeba podotknout, že futures mají svůj hluboký smysl a nezastupitelnou roli v ekonomice. POkud třeba někdo ví, že bude vydělávat příštích deset let v EUR, ale bude nakonec tyto peníze ať už průběžně nebo najednou převádět na CZK, tak se může pojistit proti posílení CZK právě shortováním na měnový pár EUR/CZK. Bohužel spousta hráčů to nepoužívá na budoucí zajištění, ale snaží se vydělat na pohybu cen komodit apod.

Ono je to děsně jednoduché. Ať si myslí kdo chce co chce, kdo nebude investovat, ten bude mít v důchodu honičku. Jestli to chcete mít jednoduché, chce si to dobře vybrat do čeho budu investovat. Zkuste pro inspiraci třeba projekt jakbytbohaty (tečka) cz.

To, o co v tomto rozhovoru jde, je nalákat naivní lidi aby začali obchodovat futures, ale to není vůbec žádná legrace a naprostá většina lidí na tom prodělá vše, co do toho dali. Jednak není možné začít s málo penězi, výchozí částka bývá komem 50.000,- Kč, potom je třeba vzít v potaz, že většinu z toho, co vyděláte, seberou poplatky obchodníkovi přes kterého obchodujete, potom zisk zdaníte, pokud ovšem vůbec nějaký je. Běžná praxe je taková, že na tréninkové platformě, na které se "učíte", to je bez poplatků a bez stresu a i tak obvykle proděláte fiktivně vložený kapitál, v reálném obchodování potom většina lidí o celý vložený kapitál příjde během pár dní, někdy i během jednoho dne. Je obecně uznávané pravidlo, že cca 90% obchodujících prodělá a napase se na nich těch 10%, kteří v tom umí chodit a kteří hlavně mají informace, které ta většina naivků nemá. Trading je vysoce riziková činnost a připraví spíše lidi o peníze a ten usměvavý pán v článku to dobře ví, ale současně ví, že z něčeho musí žít a tak láká kavky, které do "hry" vloží své peníze. Pozor na to, to už je opravdu lepší ten v článku opovrhovaný spořicí nebo termínovaný účet!!!!!!!!

To co udelali na svycarskem franku byla ultra prasarna. Kdyz jsem se rozhodoval, kam presunout c. papiry po skonceni Brokerjetu, nad saxobank jsem nepremyslel ani vterinu. Vlastne ani moc nechapu, jak u nich mohl nekdo zustat.

I skladník ve šroubárně si může přečíst Vergilia v originále. :-)

Tohle je zoufaly pokus nalakat na tradingovou platformu, z ktere maji poplatky, lidi, kteri tomu nerozumi (kdyz se 'opatrne ucim', tak tomu v prve rade nerozumim, tj. budu delat chyby a budu delat male obchody - tj. hodne poplatku). Investovani samozrejme dava smysl, ale (nezdedil-li clovek miliony) pouze do sebe a vlastniho vzdelani, a to v oboru, ktery uz umim, v jinem oboru budu mit stejnou znalost, jako cerstvy absolvent preci. A to v tom lepsim pripade...

Propaganda s cilem zblbnout lidi aby investovali a přišli o poslední naspořené peníze.