Jak na kontrolní hlášení plátců DPH. Praktické rady

Souhlas. Největší sranda je, ze sami úředníci a mnohdy ani skolitele, nevědí jak řešit evidenční čísla, co bude, kdyz podnikatel nenahlasi mail a nemá datovou schránku. Například variabilní symbol na daňovém dokladu je věc dobrovolná, tudíž bude muset byt novelizovan nejeden zákon. Proste pan Babiš rozjel jeden ze svých marketingových záležitosti pro posílení jeho impéria na trhu a uz nedomyslel, jaké to muže mít problémy a důsledky.
PS: co mám informaci, tak účetní a daňoví poradci uvažuji, vzhledem k nárůstu práce a plnění sibenicnich termínu, zvednout ceny, za své služby, o 30 az 50 procent. Klienti, tyto a své vynucené, náklady zahrnou do konečných cen na trhu. Nebo-li tuhle rundu zaplatí konečný spotřebitel, často aktivní volič a podporovatelům Babisovi divize, zvané ANO. To jsou ty paradoxy. ...... :)

To máte samozřejmě pravdu s tím seznamem. Tak kupříkladu číslo faktury protistrany jsem doposud nikam nezaznamenávala, protože pro mě bylo nezajímavé. Software jsem používala vlastní, vytvořený v excelu, teď musím koupit licenci nějakého průmyslového, protože složitost požadavků na výstup pro FU vzrostla natolik, že se mi nevyplatí věnovat energii a čas jeho úpravám - to je to, o čem píše pan Josef.

Pan Vladimír má pravdu, každý SW vede seznam přijatých a vydaných plnění členěný podle jednotlivých plnění, i když se na Fu nepodávají, podle zákona je musíte mít. Práce bude navíc, protože bude více údajů o protistraně, které se dosud nemusely v programu evidovat.

nepochopila. příjemce uvede příjem v kontrolním hlášení a třeba i odvede dph. za půl roku nebo za dva roky uplatní dph v kontrolním hlášení kupující, a samozřejmě v rámci toho měsíce (ani toho předchozího měsíce, předpokládám že modus (2) tohle někoho napadlo) nebude s čím spárovat. kdo je vinen? bude ten, kdo si dle zákona uplatnil o rok později, popotahován a sankcionován a vyzýván k doložení - nebo bude někdo na berňáku prohledávat všechny databáze spárovaného plátce dva roky nazpět? ručně? co při náběhu toho systému, kdy v prvním roce kontrolního hlášení budou nabíhat miliony dokladů s duzp vzniklým na straně výstavce před účinností tohoto nesmyslu?

Rozhodně nejsem babišovec, ale uvažuju-li jako kontrolor FU, udělala bych to tako - zajímají mě uplatněné odpočty DPH, stanovím nějakou významnou hranici částky pro kontrolu (třeba 10000,-Kč uplatnované daně)a tu si zkontroluji, zda ji protistrana odvedla-odvedená již být musí(tedy až na vyjímky kdy se potkává měsíční a čtvrtletní plátcovství). Když ji nenajdu v souběžném období, hledám v minulých. Bohužel jistou využitelnost musím tomu systému připustit. Ale cena je příliš vysoká, riziko zneužitelnosti taky, a je to klasické navalení povinností na poplatníka, protože FU tohle udělat může i dnes, ale vyžaduje to vyžádat si tyto informace od plátců.

ad 1) to co uvadite neni problem, prece kdyz prodejce vykaze vice, tak to nevadi (koneckoncu prodava i neplatcum DPH), to je prijem statniho rozpoctu. Vadilo by to obracene - kdyz nekdo uplatni odpocet, ktery se neda sparovat, protoze neexistuje prodejce.

A co příspěvkové organizace - plátci DPH ? Někde uplatňuji odpočet a u jiných faktur mohu použít pouze krátící koeficient. Jak toto dopadne v kontrolním hlášení ? A v párování ?

mohl by nám nějaký babišovec objasnit, co s čím spáruje kontrolní hlášení, když: 1) uplatnit přijatou fakturu do odpočtu dph je mým právem, nikoliv povinností - bude tedy existovat spousty drobných dokladů a daňově neuznatelných výdajů, které prodejce vykáže a příjemce nikoliv 2) faktury vystavené na konci zdanitelného období a doručené plátci až po něm, spadají u výstavce do DUZP kdy bylo vystaveno, ale u plátce až do DUZP kdy bylo doručeno - budou tedy další miliony faktur, kdy jeden přiznal a druhý ještě ne 3) uplatnit přijatou fakturu do odpočtu dph mohu až dva roky zpětně - opět tedy bude existovat spousty faktur s posunutým duzp, které prodejce vykáže a příjemce ještě nikoliv

Problém vidím, že se stále více zvyšuje odpovědnost na straně občana a snižuje odpovědnost na straně státu. Pokud po vás stát něco chce, je lhůta krátká a pokuta vysoká. Pokud chcete vy něco po státu, je lhůta dlouhá a pokud ji stát nedodrží, nemáte žádnou možnost odškodnění, nebo zastání. Nikoho to prostě nezajímá. Dalším problémeme je, že když stát neumí potírat karuseloivé obchody, tak zavede těm slušným kontrolní hlášení, případne zvedne daně a s těmi neslušnými opět neumí bojovat. Ministr pelikán například navrhuje, že by lidem s mnoha exekucemi soud automaticky dluhy promíjel, respetkive nařídil by že dlužník nemusí platit svému věřiteli. Líní a nezodpovědní jsou adorování a upláceni a na ty co ještě legálně pracují a platí daně je házena špína. Jednou těch líných a nezodpovědných bude ale víc a auž nebude nikdo kdo by jim platil.

Pracuju jako OSVČ - účetní od roku 1995, a nikdy jsem automaticky jako přílohu DP nepodávala za své klienty soupis zdanitelných plnění s DIČ odběratelů. Pouze na vyžádání FU. Takže píšete nesmysly. Kontrolní hlášení opravdu přidá spoustu práce navíc a ještě s šílenými pokutami a nesmyslně krátkými termíny. Osobně jako největší průšvih vidím ten poslední bod - V registru státní zprávy se hromadí citlivé hospodářské informace - na pár kliknutí máte kompletní dodavatele a odběratele jakékoli firmy i s cenami... Nabízí se myšlenka, že si to skutečně pan ministr vytvořil pro své hospodářské účely a likvidaci konkurence.

Sorry, ale znam spousty lidi, kteri si napsali vlastni SW na tyhle srandicky, takze tem se to zkomplikuje

Účetní evidencí zřejmě myslíte Daňovou evidenci, dříve jednoduché účetnictví, abychom si ujasnli pojmy. Takže fyzická osoba, plátce DPH, musí vést daňovou evidenci minimálně co se týká zdanitelných plnění už teď a to i ten, který používá paušální výdaje, takže ten, kdo má dokladů hodně, to stejně strká do nějakého účetního programu a ten, kdo má faktur pár a počítá si to na kalkulačce, tak holt přestane používat kalkulačku a začne si to počítat do formuláře daňové správy. Každý slušný účetní SW toto bude umět, v podstatě nejde o nic nového, již dříve se musely k přiznání DPH dokládat soupisy zdanitelných plnění s DIČ dodavatele, příp. odběratele, jenže tenkrát se to dělalo ještě na papíře, pak se zjistilo, že to stejně nikdo nečte a jen se to na FÚ hromadí, tak se to zrušilo, tak to teď zase obnoví, ale já bych se toho nebála, neboť víme jak fungují naše úřady, během pár dní se zjistí, že systém není schopný párovat sám, takže se to bude muset dělat ručně, na to ale nejsou lidi, tak to budeme posílat, oni to na fin. správě pošlou k ledu a nikdo se nebude ničím zabývat, jen ti, co neodevzdají, dostanou pokutu, aby se vykázala činnost.

a co ucetni evidence, tj. u cloveka, ktery nemusi ucetnictvi vesti???

Pan JUDr. Ing. asi nikdy neviděl účetnictví, protože jinak by věděl, že každý slušný SW umí tzv. rekapitulaci zdanitelných plnění, což je jmenovitý přehled všech uskutečněných zdanitelných plnění včetně údajů o protistraně. A tytéž údaje budou obsaženy v kontrolním hlášení. Nevidím v tom žádný problém. Uměním ale bezesporu je napsat tak obsáhlý článek o ničem.

ani na finančním úřadu v Třebíči zatím nemají ke kontrolnímu hlášení prováděcí vyhlášku, pokud nějaká existuje, měli by jste ji zveřejnit na portálu

Měl jsem někdy železnou rezervu na 1 rok. Tak nějak s úvahou, že trvá přiznání invalidního důchodu. Jinak vážná nemoc atd. zlikviduje každého.

Nejvyšší čas nakopnout celé podnikání a tuhle diktatůru demo- Krácie( demokraticky si nakrást) tam, kde končí záda. Amen.

Náhlá vážná nemoc, či dopravní nehoda OSVČ bez zaměstnanců úplně zlikviduje.