Diskuze: Výsledky nového penzijka: Klienti poprvé okusí ztráty

Jen si počkej. Kdo ví zda se ty k těm penězům dostaneš - buď ti zvýší hranici odchodu do důchodu (třeba na 125 let), nebo ti to znárodněj. Způsobů je dost, jsi bláhovec pokud si myslíš že na tom budeš lépe než dnešní důchodci.

Dobrý den. Otevření možnosti investování i do dynamičtějších a rizikovějších nástrojů pro penzijní společnosti bohužel bude zřejmě spojeno i s většími výkyvy ve zhodnocování prostředků klientů, než jsme dosud byli zvyklí. Zejména směrem dolů. I když to autor přímo nezmiňuje, důvodem bude často pouze prostý nedostatek zkušeností na straně penzijních společností s dynamickou částí investičních nástrojů. Což bohužel není neočekávané. Hezký den JUDr. David Vozák, www.abivia.cz

Nemají tam lidi, tak je chtějí nalákat. I penzijním společnostem to má vydělávat především dlouhodobě, ne zítra.

marketingovy tah. Maji tam maly objem majetku, ze to zaucotvani poplatku by byly jen drobne.

je dost možné, že jde pouze o marketingový tah na nějakou omezenou dobu, alespoň tipuju

Tak jsem se kouknul na poplatky, které účtuje ČSOB za jednotlivé varianty penzijka a nerozumím tomu, proč zrovna u dynamického účastnického fondu je poplatek za správu i za zhodnocení 0 Kč. Na čem tedy u tohohle vydělávají?

a nejenom to, fondy zaplatily nejake provize za ziskani klientu. Pritom ziskavaji podil z rustu majetku klientu, proc by nemelo byt v jejich zajmu klientum zhodnocovat penize?

Jak to ty fondy udělaly, že se napakovaly? Majetek účastníků doplňkového penzijního spoření je oddělený od majetku penzijních společností. Ty si účtují poplatky za správu, které jsou omezené zákonem. Pokud nezískají větší počet klientů, tak si nevydělají ani na papír do Xeroxu. A nejspíš to zabalí a klienty převedou pod ty úspěšnější. Tož tak.

Já myslím, že ty výsledky jsou vynikající. Hlavní účel to splnilo, fondy se napakovaly, penězovod z rozpočtu se zvýšil. Snad jen penzisti zůstanou s holým zadkem, ale to je přirozené, neměli věřit státu a politikům.

Neznám autora článku, ale dal si práci, poskládal informace a napsal článek. Upsal se u jednoho údaje, který jistě záhy opraví. Co jste udělal Vy kromě jeho přihlouplé dehonestace? Nic, co? Připadáte mně jako namistrovaný machýrek z EundS.

Protože autor je odborník, který vystudoval žurnalistiku na Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy. Absolvoval půlroční studijní pobyt ve Frankfurtu nad Mohanem na Johann Wolfgang Goethe Universität, kde se zabýval problematikou sociálních konfliktů a integrací přistěhovalců. Má za sebou stáže v Českém rozhlase a Lidových novinách. Vedl cestovatelský server Tripzone.cz. Od roku 2007 se podílí na mediálních projektech společnosti CMC Online. Dnes je redaktorem největšího českého finančního serveru Peníze.cz. Má rád detektivky, Weizenbier a cestování po Evropě. Ale plete si bohužel Českou spořitelnu s Českou pojišťovnou.

Proc mate v tabulce 2x Ceskou Sporitelnu (Česká spořitelna – penzijní společnost, Penzijní společnost České spořitelny) a zadnou Ceskou Pojistovnu?

Většina fondů má na začátku raketové výnosy, i když začíná v relativně těžkých podmínkách, ale jakmile nabere dostatek klientů, které může ždímat, tak pak už jen ztrácí a ztrácí, i když jsou podmínky na burzách mnohem lepší. Občas něco, aby se neřeklo. Myslím, že mechanismus penzijních fondů je zcela jasný...