Očima expertů: Množte se, stát vám dá slevu

My jsme pracovali aby jsme své děti užívili nečekali jsme s nataženou rukou na to co nám da stát děti se rodí z lásky ne podle stavu penezky a příspěvků.

JA myslim ze tohle všechno je přehnaně mi jsme vychovali své děti bez všech priplatku podpor příspěvků na bydlení apodobne.Byla jiná doba ale také jiné platy.Děti dedily oblečení jeden po druhém stačily dvoje teplaky a oblečení.Dnes matky kupují luxusní kočárky botičky nike a různé světové znacky za příspěvky pořizují parádu sobě kupují dráha auta nesmyslné drahé hračky mi 60 jsme byli kontrolováno do jakých podmínek děti přivedeme po porodu chodila na kontrolu domu dětská sestra dnes je to všem jedno v čem a jak děti žijí rodiče zkrátka dostanou peníze tak jako tak a mi stale platíme.Kdo vydělá nám na důchod je ve hvězdách děti těchto rodičů co mají od statu vše potrebne určitě ne srovnejme výchovu děti tenkrát kterým je dnes okolo 35 let a výchovu generace mladší.To je můj názor.

Ale to je v pořádku. Ať si ženy vybírají pořádně s kým budou mít potomky. Jestliže tatínka příliš neřeší, nebo je tatínků tolik, že nevědí, který to vlastně, ať si nestěžují. Myslím, že JE SPRÁVNÉ aby děti vyrůstaly v kompletních rodinách, složených tradičních způsobem. Děti totiž potřebují mít vzory chování otce i matky, jinak se společnost rozpadne. Málokdy děti z neúplných rodin jsou schopny v dospělosti fungovat ve své rodině a svazku.

Myslím, že toto opatření je krokem správným směrem. Podporuje rodiny, kde rodiče pracují. Co by bylo platné, že by byly podporované rodiny, kde jsou pobírači sociálních dávek. Tam je velká pravděpodobnost, že děti nebudou od rodičů přejímat vzorce chování, že pracovat je správné (a tedy i platit daně, ne jen parazitovat na ostatních). Námitka, že není správné aby lidé bez dětí platili na daních je lichá. Kdyby takto uvažovali všichni upachtění rodiče, snažící se uživit a vychovat řádně svoje děti, kdo by pokračoval v tomto prostoru po nás? Migranti? Asociálové? Anarchisté? Narkomani? Pobírači sociálních dávek? Vážně si to, s ohledem na předchozí generace, které nám tenhle životní prostor předaly, přejete? Pěkný den všem.

Výpočty důchodové komise počítají s tím, že rodičům s průměrnou mzdou a dvěma dětmi v domácnosti díky slevám na pojistném zbude měsíčně o 850 korun víc. Rodinám se třemi dětmi pak dokonce o 2250 korun víc. „Jde o významnou pomoc pro rodiny s dětmi a především o důležitý signál, že vláda jejich situaci konečně bere vážně a chce ji systémově řešit,“ dodává vedoucí třetího pracovního týmu důchodové komise Otakar Hampl. Zdroj: http://www.penize.cz/starobni-duchod/305862-ocima-expertu-mnozte-se-stat-vam-da-slevu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Pěkná kravina,jestli chce státní šiml aby se rodilo více dětí tak by měl především přispět na přídavcích na dítě a samozřejmě i na slevě na dani,která je neúnosně vysoká všeobecně.Stačilo by jen kdyby si státní vrchnost přestala hrabat pro sbe a rozkrádat republiku kde už stejně není co brát.Dále pak,by také měly být oceněny matky do tří let věku dítěte ,tedy rodičovský příspěvek by měl být nejméně 11 000,- kč...a zvýšeno a vypláceno porodné na každé narozené dítě a ne jen na první dítě.Pánové uvažují sice ekonomicky..ale jen pro svoje vlastní kapsy.!!!!!!!!!!!!!

Svobodná volba je mít děti a poskytnout jim lásku a péči do té doby, než jsou alespoň trochu zralé jít do školky. Živoření které je s tímto bohužel úzce spjaté jsme si sami nevybrali, bylo nám nekompromisně nastoleno.

Tohle jsou jen další kroky k pobouření českých rodin! Jediné co by dokazalo rodiny opravdu motivovat, je změna výše rodičovského příspěvku. Dosavadních 220 tisíc je prostě a jednoduše nedostačující. K čemu je rodinám to, že jim snížíme dobu čerpání rodičovského příspěvku na půl roku, když po vyčerpání příspěvku musejí matky nastupovat hned zase do práce? Nebo, že čerpají příspěvek sice delší dobu, ale musejí si u toho ještě řivydělávat, protože nemají pomalu na živobytí? Snižování socialního pojištění...?Myslíte to vážně?Nechápu kam ta dnešní doba spěje. Co za lidi může toto vymýšlet?

Vy pisete o zenach, jako kdyby to byly kobyly.

OK, ještě je možné, aby žena pracovala z domova nebo si brala dítě do práce. Co ale vím, tak většina žen tyto možnosti nemá (my tuto možnost nemáme).

Podle většiny dětských psychologů (a i podle mě jako rodiče) má být dítě do tří let s matkou a ne v nějakém socialistickém experimentu typu jesle.
Alternativou je snad jedině babička. Babičky ale většinou musí chodit do práce (věk pro odchod do důchodu se u žen zvyšuje o 4 měsíce každý rok, takže do budoucna se nerýsuje žádné zlepšení).
Chůva nemá k dítěti láskyplný vztah (jako má matka), je to tedy podobné řešení jako jesle. Navíc tak drahé, že většina žen nevydělá o moc víc...resp. hodně žen vydělá méně, než požadují chůvy.
Když pominu emocionální rozměr, tak soukromé jesle také většinou nemají smysl (nejsou o moc levnější než chůvy).
Městské jesle nejsou zadarmo (co vím, tak v Praze se platí kolem 2,5 tis. měsíčně) a především je jejich kapacita značně omezená. Pokud se vám tam podaří dítě dostat, tak z finančního hlediska je to samozřejmě výhodné.
Pokud bychom šli do třetího dítěte a řešení pomocí jeslí (samozřejmě nyní nevíme, jestli by nám pak dítě do městských jeslí vzali), tak bychom museli stíhat dávat jedno dítě do školy, druhé do školky a třetí do jeslí a to všechno při práci ženy na plný úvazek. Dětem samozřejmě chceme zajistit rozumný vývoj (dopřát jim i nějaké kroužky) a to bychom stihli opravdu stěží.

Na to je jednoducha rada. Rodicovsky prispevek je mozne rozlozit na kratsi dobu a paralelne s nim mit prijem ze zamestnani. Trilete "zivoreni" je svobodna volba, nikoli chyba systemu. V Evrope je delka ceske rodicovske vubec nejdelsi ze vsech.

Sleva na soc. pojištění pomůže jen částečně (slevu bude moct uplatnit jen jeden pracující z rodiny) v době, kdy je žena (nebo muž) na rodičovské "dovolené" a rodina se většinou musí vyrovnat s brutálním poklesem příjmu (např. v našem případě o 10 tis. měsíčně a to neměla manželka kdovíjak vysoký příjem) a zároveň s nárůstem výdajů (za dítě/děti).
Podle mě by se měla důchodová komise zabývat především zvýšením rodičovského příspěvku, který je většinou ostudně nízký. Osobně bych navrhoval změnit tuto dávku na 70% příjmu ženy před mateřstvím, tedy dorovnat tento příspěvek na úroveň mateřské.
Pro nás je překážkou pro třetí dítě spíš to tříleté živoření během kterého jsme vyčerpali většinu úspor.

Opravdu je mi záhadou, proč vždy někdo začne s nepracujícími parazity když se jedná o snížení sociálního pojištění nebo o zvýšení slevy na dani. Opravdu nechápou, že nepracující, kteří pobírají podporu v nezaměstnanosti nebo sociální dávky, neplatí ani sociální pojištění ani daň z příjmu a tudíž se jich tyto zvýhodnění vůbec netýkají?
Osobně bych byl pro ještě vyšší slevu na dani za vyživované děti (jak už navrhovali i jiní). Tento systém mi přijde komplikovaný a víc z něj budou těžit lidé s vyššími příjmy (kteří to tolik nepotřebují).
Jestli jsem to dobře pochopil, tak slevu budou moct uplatnit jen ti, kteří žijí s dítětem ve společné domácnosti. Přínosnější to tedy bude pro úplné rodiny než pro matky samoživitelky (nebo otcové samoživitelé), které jsou na tom většinou výrazně hůř, než úplné rodiny.

Je to tak, že ženy mateřství odkládají, až je pozdě. Máte pravdu, že lidi nemotivuje získání pár tisíc, ale mnohem víc lidi motivuje to, co by mohli ztratit. A tak žena která by nestihla příspěvek za 1. díte, by se snažila stihnout alespoň příspěvek za 2. dítě. A byla by tu šance, že bude plodná v době, kdy by mohla mít třetí dítě. Takže v podstatě za pár tisíc se dosáhne, že pracující žena (která dá dětem dobré návyky) zplodí o jedno dítě víc.

Ty lidi, co mají problém uživit sebe i své děti to zmotivuje k tomu, aby měli jen jedno dítě. A tak dětí, které nebudou umět uživit sebe a své děti, bude ubývat. A to je pozitivní pro daňový systém.

Jak si představujete, že to zmotivuje lidi, kteří žijí ze sociálních dávek a není z čeho jim dát úlevu?

Raděj kdyby stát snížil daně celkově a pozavíral ty co nekecaj a makaj. V dnešní době se starat o 3 děti a mít o 2-3 tis větší "výplatu" je ŠÍLENÝ důvod pro to, abych si ty 3 děti pořídil. Možná to bude mít plus mínus efekt pro ty , kteří vydělávají hodně málo a ty děti už mají. Ale raděj z ""průměrného"" a celkem nejistého platu pořádně zajistím jedno, či dvě děti (ačkoli bych jich měl rád víc),.než mít děti 3 a živit je z ""průměrného"" a nejistého platu vyššího o 2 tisíce. ...Neb na zvýšení si nákladů dostanu bonus (no to mě podrž) de facto cca 300Kč. Je to šílený nápad chorého mozku zblblého ze sání státního cecku, který už neví jak zalátat bezednou díru státního vrecka :-) "Chudým" (a to nemyslím nijak hanlivě) lidem pomůžeme tak, že je rozmnožíme,...

Etnik se to naprosto netýká, ty jedou na porodné a dávku nezávislou na práci. A pokud pracují, tak bych to neřešil. Pane sociální inženýre, líbí se vám ta hra na Boha? Výsledky stejně nebudou žádné.

Ale cilem neni to, aby stat zaplatil naklady na deti. Jen to tem lidem (pracujicim a platicim dane) ulehcil.

MNO NEVIM,JESTLI ZVYSENI MESICNIHO ZUSTATKU V RODINEM ROZPOCTU O 2 TISCE JE ADEKVATNI PRI ZVYSENI NAKLADU NA TRI DETI...