Diskuze: Novinky ve třetím pilíři. Spoření na penzi bude víc sexy

1) dnes si vetsinou lide berou penize hned a vsechny, i kdyz musi zaplatit dan 2) dozivotni dochod si sice budete kupovat od pojistovny, ale to je jiny produkt. Klidne si ho muzete zaplatit z penez, ktere nasetrite jinak. Navic si tu dozivotni penzi muzete koupit u jine pojistovny, nez mate penzijko 3) duchody na dobu urcitou vyplaci porad jeste penzijni spolecnosti

Ne tak docela. Spoříte sice v penzijní spořitelně, ale až dospoříte, tak si doživotní důchod za ty naspořené peníze koupíte u pojišťovny, tedy důchod z 3. pilíře vám bude platit pojišťovna. Proto jsou v drtivé většině penzijní spořitelny dcerami pojišťoven.

To je možné, ale co by se tím vyřešilo a zlepšilo? Kde v civilizovaném světě to takto dnes funguje? A umíte si představit napasovat tento systém na současnou společnost?

Aha. A ty penzijní společnosti patří až na jednu výjimku komu, ano modří už vědí, jsou to pojišťovny, respektive pojišťovací a bankovní komplexy.

Jasne, Vy jste tak chytrej, jak je vsechno spatne, ze ani nevite, ze 3. pilir nenabizeji pojistovny, ale penzijni spolecnosti. Co jeste nevite??

1) i stare fondy delaly zhodnoceni na urovni inflace. 2) pokud jste nezvysoval prispevek, tak jste udelal logickou chybu - s pribyvajicim vekem, inflaci a rustem mezd muzete platit vice. 3) nove penzijni fondy maji vyssi potencial rustu. Kdyz zanedbam statni prispevek, tak staci, aby fond vydelal cca 4.5%, nikoliv Vasich uvadenych 8%, aby si uspory udrzely svou hodnotu.

Přesně tak. A k tomu bylo v zákoně, že obec má povinnost se postarat o své rodáky. Proto byly dříve v obcích pastoušky a obec, tedy lidé v obci se střídali v pomoci těch, kteří tam byli. Dnes se tomu může říkat domovy pro seniory. Nehledě na to, že velká část lidí, kteří by tam byli bez vlastních příjmů a naspořených finančních prostředků, by mohla obci (městu) být ještě nápomocna v drobných pracích.
PS: Mě vždy fascinují sibylovské názory o armádě chudých, žebráků zlodějů....

Třetí pilíř nového penzijního spoření je velikánský podvod na lidech. Přinese to profit jenom pojišťovnám a poradcům a státu. A protože je to tak výhodné pro ty pojišťovny a stát a poradce, chtěli by peníze vybírat i od dětí hned od narození. Z toho nepatrného ročního přírustku pár procent vezmou duším upsaných čertu 15%, tak jako dělají sprosté hedgefondy. Nebohé duše jim daji moc peněz za život, ten minimální roční přírustek pár procent sežere inflace a když chtěji lidi od počátku důchodu peníze zpátky, dostanou méně, než do toho dali. A aby na to lidi skočili, slibují jim pojišťovny přídavek od státu. Kdyby jim lidi žádné peníze nedali, nemuseli by pak žádat peníze s nulovým výnosem zpátky. Proto raději hned bez oklik ukládat peníze do největších a nejstaršich firem západní Evropy a USA s rostoucími zisky a rostoucími dividendami.

Já se s vámi nepřu, ale to přece není důvod, abychom se k tomu vraceli. Navíc to bylo v úplně jinak fungující společnosti. Kdo dnes považuje za samozřejmé nebo vůbec možné postarat se o staré rodiče? Nemluvě o tom, že řada našich současníků si místo dětí pořizuje gaučové psíky a ti se nepostarají ani sami o sebe, natož o nezaopatřeného důchodce.

Ale vždyť takhle to u nás bylo až do roku 1953, kdy teprve byl zaveden důchod pro všechny. Předtím to bylo jen pro některé (státní zaměstnance a důležité firmy). A neříkejte tady zase, že už Bismarck ... Ten zavedl důchod jen pro státní zaměstnance a jen jako prostředek pro zajištění jejich loajality. Kdo byl ze státní služby odejit, ten nárok na důchod ztratil. A navíc byl důchodový věk o pět let vyšší než doba dožití, takže se důchodu dožil jen málokdo.

Fajn. A co budete za pár desítek let dělat s tou masou lidí, kteří sice podepíšou vaše neměnné prohlášení, ale buď se na vytváření úspor vykašlou, nebo o ně v nevydařené investici přijdou? Tedy vy s nimi už dělat nebudete nic a já taky ne, ale vaši a moji potomci. Nechají je chcípnou hlady? Fakt? Ať dělají co umí, že? Proč si ve společnosti nevytvořit solidní sociální spodinu, pro kterou bude nejdostupnějším zdrojem obživy žebrota a zločin? Nakonec nějaké sociální dávky stejně dostanou, jen stát od nich za celý jejich život nevybere ani korunu na sociálním pojištění. Děkuji, nechci.

nechapu proc se nekdo nezepta obracene !!PROC SI NEMOHU NA DUCHOD SPORIT???odpoved je naproste jednoducha - stat - POSLANCI me svymi ZAKONY OBEROU O VICE NEZ 60% MEHO PRIJMU !!!DPH a dane se neustale zvedaji - o mych prijmech rozhoduje 200 poslancu !!!!!!!!!!!!! me jen udivuje to ze naprsota vetsina naroda - cca 99% populace na to jeste neprisla.u nas je zdaneni celkove skoro 70% !!!!!!!!!

jsem na tom stejne.kdyz se podivam na pasku tak platim 2 duchodce primo kralovsky - tedy silne nadprumerne!! jsem zvedav jestli se toho za 4 roky dockam i ja !!

dotaz pro vas vsechny zastance usetri si a koukej se o sebe postarat:
uvedu popelare jako priklad - prumerny plat popelare www.platy.cz je 15,208 KC hrubeho. pominu fakt, ze popelar (bez urazky) zrejme dela popelare, protoze neni kovany v investicich na akciovych trzich atp.
jak si ma z platu 12,548 cisteho nasporit na bezstarostny duchod?
do fondu kvalifikovanych investoru je vstupni ivestice nekde nad hranici 100tis euro, jestli se nepletu + hodnota investorova majetku 7x 100 tis euro. to asi nebude uplne pro naseho popelare? leda, ze by neco nekam v minulosti jeho predek odklonil.
mohl by treba zainvestovat sam - akcie Buffetova fondu jsou za babku!
nebo si muze sam nacitat vyrocni zpravy aby si mohl udelat obrazek o tom, ktere firme se bude dalsich 5-10-20 let darit. kdo to s tim byznysem mysli tak nejak vazne!

To je jako reklamou na pujcky ..cim vic a pravidelneji do penzijka date tim vic vasich penez vam pak daji.. Bohuzel znehodnocenych..

.....Dokonce platim tolik, ze az budu jednou v duchodu, tak i muj mesicni duchod bude mensi nez to, kolik ted mesicne platim....
No vidíte a to nejste sám. Není tohle od státu vlastně krádež? Asi sám jistě také umíte zhodnotit ty vysoké odvody lépe, než stát. Proč tedy nejde někde podepsat reverz, že nebudu platit sociální pojištění a naopak se zřeknu důchodu?
Co se týče penzijního připojištění, tak to má jediný, pro většinu "pozitivní" smysl. A to ten, že se k těm penězům dostanou (až na výjimky) až v důchodovém věku. Jiný ne. Kdysi jsem někde dával konkrétní příklad pomyslného klienta, který ve 30 letech uzavře PP a do 60 let spoří pravidelně 1.000 Kč (průměr je nižší) a zhodnocení PF jsem uváděl také průměrné. Inflace je o nějaké procento vyšší a průměrný nárůst mez jakbysmet. Nebo-li onen klient, za 30 let, de facto prodělá..... Tak jsem si pohrál s vyšší mírou zhodnocení tak, aby PP mělo smysl. A tehdy mi vyšlo, že zhodnocení, pro 30 let spoření, pod 8%, nemá smysl. U 20-ti letého to může být méně, v pozdější nástupu více. Bral jsem v úvahu, že mladý člověk do 30 let má peníze spíše na hypotéku a uživení manželek na mateřské.
Zeptejte se, proč podobné výpočty nedělají finanční poradci svým ovečkám?

Mne osobne vadi jine veci, ktere ze sveho odvodu statu platim. Napriklad socialni pojisteni pripadajici na duchodovou cast mam vetsi, nez jaky duchod dostavaji moji rodice oba dohromady. Takze krome svych rodicu zivim i cizi duchodce. Dokonce platim tolik, ze az budu jednou v duchodu, tak i muj mesicni duchod bude mensi nez to, kolik ted mesicne platim. Oproti tomu je statni prispevek na penzi jen malinkaty prd.

Naprosta vetsina pobiracu prispevku na penzi asi budou pracujici lide, takze oni si to zaplati sami svymi danemi. Mam pocit, ze ty pensijni fondy jsou vzhledem k nasemu trhu nastaveny jeste docela dobre, na podilovych fondech investicni spolecnosti vydelavaji mnohem vice a presto je lide kupuji.

.....Takze podle Vas je jakekoliv zhodnoceni pod inflaci podvudek??....
Přečtěte si to ještě jednou. Nepíši každé, ale to, kde přispívá stát z našich daní. Chápu, anonymita daní......

Takze podle Vas je jakekoliv zhodnoceni pod inflaci podvudek??