Interaktivní grafiky
Kolik bere ajťák, prodavač, bankéř? Nový přehled mezd
Velký mzdový průzkum společnosti Grafton Recruitment zmapoval finanční ohodnocení stovek...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Kde prodávali špatný benzin, naftu nebo LPG? Nový přehled pokut od ČOI
Projděte si seznam pokut za prodej nekvalitních pohonných hmot, které nabyly právní moci...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Adam Walach
podnikatel, Walmark
Tomáš Chrenek
podnikatel, Moravia Steel

0,00 %
z 0 duelů

0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Exekuce v kostce: Majetek manželů a exekuce
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
29. 10. 2015 10:39, bab
Důležitou změnou oproti dřívějšku je, že převzít lze jen dluhy soukromoprávní, ne veřejnoprávní, do společného jmění tedy nebudou patřit například (výlučné) dluhy na daních, povinnost platit výživné na dítě a další...Takže za dluh který má například manželka u VZP její manžel neodpovídá a exekuce se druhého nebude týkat ?
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
25. 5. 2019 13:24, sarka
Manzel ma dluh u vzp a stejnak mi exekutor obsadil ucet , tak to asi neni verejnopravni dluh
Další příspěvky v diskuzi (celkem 12 komentářů)
27. 1. 2022 15:09 | Martina
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 3. 2020 7:51 | Monika
25. 5. 2019 13:24 | sarka
7. 11. 2017 13:11 | jitka
13. 9. 2017 0:28
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 2. 2017 22:50 | ladin
24. 12. 2016 16:43 | Ota
A to je celá pravda, Jen se vyhodí několik tisíc za bezcenou smlouvu, protože exekutor je bůh !!
4. 7. 2016 16:31 | macinka
8. 3. 2016 22:56 | minibajk
8. 3. 2016 22:50 | minibajk
29. 10. 2015 10:39 | bab
29. 10. 2015 10:17 | Pavel
"Když dluh není součástí společného jmění V takovém případě platí, že se věřitel může uspokojit nejen z výlučného majetku dlužníka jako dosud, ale nově také ze společného jmění. Ovšem pouze do výše, jakou by představoval podíl dlužníka, kdyby bylo společné jmění zrušeno a vypořádáno podle příslušných právních předpisů."
To znamená, že první exekucí se ze společného jmění vezme nějaká část, tím se společné jmění o toto sníží a při druhé exekuci se opět vezme nějaká část z tohoto sníženého společného jmění, atd., až je nakonec stejně oškubán i ten druhý manžel, jako kdyby žádné takovéto ustanovení neexistovalo. Tedy něco, co má sloužit k ochraně jednoho z manželů ho vlastně nijak nechrání, naopak protože exekuce je složitější, bude dražší, a druhého manželo to dovede do ještě horší situace, než kdyby chráněn nebyl. Je to tak?