Interaktivní grafiky
Vejtřaska, embéčko, Avia, Tatra. Jak se vyznáte v historii českých aut?
Vyzkoušejte si, jak znáte auta, která bychom dneska mohli označit označit za ikonická....více
Dvacet nejprodávanějších léků v Česku. Projděte si letošní žebříček
Které léky Češi nejčastěji kupovali v prvním čtvrtletí roku 2025? Přinášíme přehled 20...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Takhle vám vysajou účet. Podívejte se na triky podvodníků
Přijde e-mail, SMS, zpráva na Facebooku. Píše banka, doručovací služba nebo i finanční...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Stanislav Bernard
podnikatel, pivovar Bernard
Jan Procházka
ekonom

53,33 %
z 15 duelů

45,45 %
z 11 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Diskuze: Exekuce v kostce: Majetek manželů a exekuce
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
29. 10. 2015 10:39, bab
Důležitou změnou oproti dřívějšku je, že převzít lze jen dluhy soukromoprávní, ne veřejnoprávní, do společného jmění tedy nebudou patřit například (výlučné) dluhy na daních, povinnost platit výživné na dítě a další...Takže za dluh který má například manželka u VZP její manžel neodpovídá a exekuce se druhého nebude týkat ?
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
25. 5. 2019 13:24, sarka
Manzel ma dluh u vzp a stejnak mi exekutor obsadil ucet , tak to asi neni verejnopravni dluh
Další příspěvky v diskuzi (celkem 12 komentářů)
27. 1. 2022 15:09 | Martina
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 3. 2020 7:51 | Monika
25. 5. 2019 13:24 | sarka
7. 11. 2017 13:11 | jitka
13. 9. 2017 0:28
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 2. 2017 22:50 | ladin
24. 12. 2016 16:43 | Ota
A to je celá pravda, Jen se vyhodí několik tisíc za bezcenou smlouvu, protože exekutor je bůh !!
4. 7. 2016 16:31 | macinka
8. 3. 2016 22:56 | minibajk
8. 3. 2016 22:50 | minibajk
29. 10. 2015 10:39 | bab
29. 10. 2015 10:17 | Pavel
"Když dluh není součástí společného jmění V takovém případě platí, že se věřitel může uspokojit nejen z výlučného majetku dlužníka jako dosud, ale nově také ze společného jmění. Ovšem pouze do výše, jakou by představoval podíl dlužníka, kdyby bylo společné jmění zrušeno a vypořádáno podle příslušných právních předpisů."
To znamená, že první exekucí se ze společného jmění vezme nějaká část, tím se společné jmění o toto sníží a při druhé exekuci se opět vezme nějaká část z tohoto sníženého společného jmění, atd., až je nakonec stejně oškubán i ten druhý manžel, jako kdyby žádné takovéto ustanovení neexistovalo. Tedy něco, co má sloužit k ochraně jednoho z manželů ho vlastně nijak nechrání, naopak protože exekuce je složitější, bude dražší, a druhého manželo to dovede do ještě horší situace, než kdyby chráněn nebyl. Je to tak?