Diskuze: Najdete balík peněz, mobil, poklad nebo psa: „Hrozí“ štědré nálezné i basa

Kdo potrestá zlodějský stát,který okrádá občany?Je dobrý pocit vědět co tento zloděj neví,stejně by to rozkradli.

Chybí mi varianta speciálně pro mobilní telefony. I mobil za 8.000,- Kč ztrácí na své technické hodnotě(i nový PC ztratí 45% ceny už tím, že si jej přinesete z obchodu domů), jsou-li v něm uložená data, mají pro majitele hodnotu ona data. Pokud najdu mobil v křoví, SIMkarty vyjmuté, mobil se každý 2. den zvukově hlásí o připojení k nabíječce, bazarová hodnota je ca 1.000,- Kč, nová baterka ca 700,- Kč, oprava 2.500,- Kč, mohu se domnívat, že jde o věc majitelem (ale i nepoctivým nálezcem) opuštěnou, jejíž hodnota je pro majitele spíše záporná...

Taky mi chybí varianta, co se stane, pokud naleznu něco, o čem se dá předpokládat, že patřilo mým předkům. Děda něco neustále kope na zahradě, která patří jeho rodině už řadu generací. Už si z něho děláme legraci, že hledá poklad. Ono by to ale zase tak nemožné nebylo. Rodina byla kdysi bohatá. Komunisti jim toho spoustu zabavili, někdo si ale nakonec mohl něco zakopat.

Jednou u nás v ulici našel jeden krejčí zlatý prsten. Lidi ho varovali, aby ho nevracel na policii, ale on si nedal říct. Přijali ho neobyčejně vlídně, že prý už je tam hlášena ztráta zlatého prstenu s briliantem, potom ale se podívají na kámen a říkají mu: ,Člověče, vždyť to je sklo a ne briliant. Kolikpak vám za ten briliant dali? Takový poctivý nálezce my známe.` Nakonec se to vysvětlilo, že ještě jeden člověk ztratil zlatý prsten s falešným briliantem, nějakou rodinnou památku, ale krejčí seděl přece jen tři dny, poněvadž se z rozčílení dopustil urážky stráže. Dostal zákonitou odměnu deset procent, I K 20 hal., poněvadž ten šmejd měl cenu dvanáct korun, a on tu zákonitou odměnu hodil tomu pánovi do obličeje a ten ho žaloval pro urážku na cti a krejčí dostal ještě sto korun pokuty. Potom všude říkal, že každej poctivej nálezce zaslouží pětadvacet, zřezat ho, až bude modrej, vysekat mu veřejně, aby si to lidi pamatovali a řídili se podle toho.

Ještě mi chybí varianta, co říká zákon, když si nalezené věci nevšímám a nechám ji na původním místě.

Pokud lze identifikovat komu věc patří, vrátím ji anonymně, nejlépe vhozením do poštovní schránky. Pokud není, pak je lepší přenechat morální dilema jiným a do věci se naplést. Rozhodně se nehodlám k nálezu evidovat, aby mě poté vykutálený majitel mohl napadnout, že jsem jeho část zcizil.

Vždy jsem vše poctivě vrátil majiteli ,pokud u toho byly doklady. Jiné věci vracet nehodlám a tak jako tak bych na tom vydělal,strašit mě vezením nemá cenu tam budu spokojenější než na slavné otrocké svobodě.

Pokud "objevování archeologických nálezů a nakládání s nimi, včetně nálezného, upravuje zastaralý památkový zákon z roku 1987", pak se asi nemají poklady odevzdávat na Krajském úřadě, ale na Krajském národním výboru :)
Ale vážně. Co když najdu věc, u které je jasné, komu patří (šrajtofli i s doklady), ale nebude možné majitele zastihnout? Četl jsem i takový rozbor, že v tomto případě obecní úřad ani policie věc převzít nesmí a tak černý Petr zůstane v rukou nálezce, který pak i může být popotahován za zatajení nálezu.