Řidiči, zdržovací taktice odzvonilo. Lhůta na projednání přestupku se dvojnásobí

Hurá, konečně to někdo zmínil! Ano, přestupek má i materiální aspekt, jenže na ten represívní orgán zvysoka kašle. Jinak by nemohly být například 3 body za nepřipoutání řidiče. Kde je materiální aspekt zde? Kolik lidí už zabili nepřipoutaní řidiči? Proč už minimálně toto ještě nikdo nedostal až k ÚS? Můžu se legálně uchlastat, přivodit si rakovinu plic, víceméně téměř legálně se i ufetovat, ale dobrovolně chcípnout ve své káře ne? Jaký je v tom rozdíl?

Hurá, konečně to někdo zmínil! Ano, přestupek má i materiální aspekt, jenže na ten represívní orgán zvysoka kašle. Jinak by nemohly být například 3 body za nepřipoutání řidiče. Kde je materiální aspekt zde? Kolik lidí už zabili nepřipoutaní řidiči? Proč už minimálně toto ještě nikdo nedostal až k ÚS? Můžu se legálně uchlastat, přivodit si rakovinu plic, víceméně téměř legálně se i ufetovat, ale dobrovolně chcípnout ve své káře ne? Jaký je v tom rozdíl?

Všem, kterým s tímto souhlasí doporučuji jedno, koukněte se na rozpočty obcí a měst. Naplánuje se že se na pokutách vybere např 5 milionů a světe div se, ono se fakt vybere 5 milionů. Co si jako myslíte že by se stalo kdyby se najednou všichni "ukáznili a jezidli podle předpisů? Na celém území města 30km/h? Snížení počtu parkovacích míst. Na více přehledných úseků radary, však ono se to vybere. Pokud se uprostřed pole opravuje 1 strana silnice o délce 10 m a je tam semafor, který střídavě pouští jednu a druhou stranu, tak ten kdo zastaví na červenou, ačkoliv je vidět že v protisměru 1km daleko není žádné auto tak sice do puntíku dodržuje předpisy ale jinak je to debil. Ony ty zákony nejsou zas tak blbě napsaný. Přestupek má vždy 2 části - formální a materiální. Materiální aspekt je kontext. (Například plzeňská výpadovka - 2 proudá silnice, Chodníky oddělené 5m pruhem zeleně, pruhy oddělené víc než na dálnici, silnice rovná jak přímka.) Problém je že s tím kontextem už se dnes nikdo nezabývá. Jeden úřad rozhoduje kam se dá radar, ten samý rozhoduje zda se přestupek stal nebo ne a ten samý dostane peníze. Tp Vám přijde normální. Hovorčovice a okolí - vyhláškou rychlost 40km/h na celém území obce a vesele kasírují. Pokud tohle někomu přijde normální tak je naprostá ovce a ať platí. Já tyto předpisy budu ignorovat, využiju svého zákonného práva na správní řízení a jsem si jist, že první orgán, který nemá z těchto praktik bakšiš mi dá za pravdu a smázne to ze stolu jelikož se naprosto nic nestalo.

S tím by se teoreticky dalo souhlasit. Problém je ale v tom, že to vaše "rameno spravedlnosti" nemá soudnost. (Čest výjimkám, ale už jsem je 10 let nezažil.) Celé je to o tom, vybrat co nejvíce na pokutách, a PČR se tím ani oficiálně netají. Takže sorry, neberu.
Dalším aspektem může být (a podle mne i je) to, co tak trefně popisuje Ayn Randová v Atlasově vzpouře: ..."Vážně jste si myslel, že ty zákony píšeme proto, aby se dodržovaly?" ušklíbl se. "Vždyť my chceme, aby se porušovaly. Pokud vám to ještě nedošlo, tak tady proti sobě nemáte partu nějakých skautíků. Doba vznešených idejí dávno minula. Nám jde o moc a myslíme to smrtelně vážně. Vy podnikavci jste to neváleli špatně, ale teprve my celou hru doopravdy prokoukli, a vy byste se s tím měli smířit. Nevinným totiž nelze vládnout. Stát má jednu jedinou pravomoc - zatočit s tím, kdo překročí zákon. Jenže když není dost pachatelů, musí si nějaké obstarat. A tak začne stavět mimo zákon kde co, až už není možné normálně žít, aniž by se člověk proti něčemu neprovinil. Národ poctivců není nikomu k užitku. Z takového nic nekouká. Stačí ale schválit pár zákonů, které nelze ani dodržovat, ani vymáhat, ani objektivně vykládat, a rázem máte národ provinilců. A těm už vládnout lze. Taková jsou tedy pravidla, taková je hra, a jakmile ji pochopíte, bude s vámi domluva."

Nevíte někdo, jestli to platí pro již probíhající řízení, nebo jen pro přestupky nové, které se stanou až tu lhůtu prodlouží? (Pachatelka, která mi odřela zaparkované auto, přesně na to promlčení sází).

Ne, neshodli.

Zrovna v případě dopravních předpisů jsem zastáncem jistého formalismu, je prostě příliš mnoho magorů v silných autech, kteří mají za to, že jejich jednání společensky nebezpečné není, ačkoli hazardují s cizími životy. Pro jednoho je to o pět kilometrů proti předpisům víc, pro druhého předjíždění přes plnou a tak dál. Sorry, ne, všechno jsou to přestupky. V druhé instanci by ovšem rameno spravedlnosti mělo mít soudnost a umět říct, ok, je to prkotina, račte jet a příště dát bacha. A klidně mě kvůli tomu mějte za příslušníka PS VB.

Tak jed kudla 50 a ne 58 a mas po problemech a nemusis nic resit !!! Tak kde je problem, respektive u koho ?!?

Hlavně jde o to vybírat pokuty, pokuty budou vyšší A O TO HLAVNĚ JDE!!! Kdyby skutečně řešili závažné přestupky tak to bez problémů zvládnou. Měštáci si všude nainstalují kamery a jenom otravují.....Jedeš v 50 rychlostí 56, tak už Tě máme piráte a dostaneme z tebe alespoň 3000 Kč a ještě ubereme nějaký ty body...

Logo, říká vám něco pojem "společenská nebezpečnost"? (Je to řečnická otázka, já už tuhle diskuzi nebudu dál rozvádět, nemá to cenu. Těší mne, že jste to říznul mezi jedničkou a dvojkou a přeju Vám hodně široký úsměv, až vás přijdou sebrat, protože jste někomu mailem poslal Turnerovy deníky (nebo ještě něco "horšího").

Můžete něčím podložit že obstrukcí nejvíc využívají opilci a chorničtí piráti? Kdo je to prosím pirát? Není to člověk co jezdí na lodi, má dřevěnou nohu a papouška?

Takže jsme se shodli že to je prkotina a přeso se to pokutuje. :-) No vidíš.

Co to je chovat se neslušně? Když se nepřipoutáš, nebo zapomeneš rozsvítit, je to neslušné chování? Zasloužíš si za to vzít řidičák?

Proč myslíte? Já to vůbec nenaznačuju, to kolega předřečník přišel s rychlostí překročenou o pět kiláků, aby ten přestupek vypadal jako prkotina.

Nejde o žádný pardon, jen o občanskou nechuť ze sebe nechat rejžovat peníze. Represe se neustále přitvrzuje a přesto se slibovaný ráj na zemi nedostavuje. Chcete být slepice? Klidně buďte, je to vaše právo. Úctu k zákonům obecně neuznávám, za jistých dob bylo zcela v souladu se zákonem zabíjet třeba Židy. Mám úctu k ostatním lidem a proto je neomezuji na jejich právech, k zákonům ji nemám. Nepotřebuji zákon na to abych se choval slušně.

A kam až směřuje váš vlastně generální pardon? Až ke zlodějině nebo ublížení na zdraví nebo jen k rychlosti dejme tomu 106,4 km/h? Nejvíc tyto obstrukce využívají přistižení opilci a chronický piráti. Já jako druhý krok bych vrátil projednávání na dopr. inspektoráty PČR. Tam se taky děli věci, ale odpovědnost a trest policajta je zcela někde jinde než uúředníka magistrátu. Všeobecnou benevolencí a obecně podporovanou neúctou k zákonům jsme se dopracovali tam kde jsme. A pokud budeme chtít jezdit pohodově a bezpečně, bude potřeba důkladnější prevence, návrat úcty k zákonům a i aspoň z počátku citelně tvrdší represe.

Čili spodní hranice se nepokutuje?

Dřív jsem skutečně měl pocit, že když člověk něco provede, měl by se k tomu postavit jako chlap a pokud vás třeba na osmdesátce změří za ukrutných 88, měl by si člověk posypat hlavu popelem a bez námitek zaplatit. Svůj postoj jsem za roky kdy přicházím do kontaktu se státní správou ale přehodnotil. Všiml jsem si především, že občan musí nést odpovědnost a stát nemusí nic. Když dlužím na sociálním za zaměstnance 6kč, přijde mi výzva s výhrůžkou že půjdu k soudu, když zapomenu zaplatit v termínu poplatky státem posvěcené zločinecké organizace OSA, přijde mi druhý den výhrůžka že mi napaří 100% penále. Když sem žádal o povolení na otevření nové provozovny, měl na to stát ze zákona měsíc. Než ovšem povolení udělil, trvalo to bezdůvodně měsíců 10, anichž bych dostal jakoukoliv omluvu či satisfakci. Prý prostě nestíhají. Těch 10 měsíců mě na nákladech stálo 500tis kč. Nikoho to samozřejmě nezajímalo. Tenkrát mi došlo, že postavit se k tomu jako chlap není cnost, ale blbost. Vlastně se divím že jím není blbé na tom tankodromu kde si každý den ničíme auta někomu udělit pokutu. Pokuta mi přijde jednou za pár let, ale nyní již dělám vše proto abych neplatil. Vychází to. Slepici na škubání už vám dělat nebudu.

Protože budou dražší pokuty, tak se mnohem víc lidí odhodlá bránit ve správním řízení. Tím se zahltí úřady a během třičtvtě roku bude dosažení dvouleté prekluze obdobně dostupné, jako nyní jednoleté.

Hašek, Jaroslav: Osudy dobrého vojáka Švejka za světové války: "...Ale disciplína musí být, jinak by si nikdo nedělal z ničeho nic. Náš obrlajtnant Makovec, ten nám vždy říkal: 'Disciplína, vy kluci pitomí, musí bejt, jinak byste lezli jako vopice po stromech, ale vojna z vás udělá lidi, vy blbouni pitomí.' A není to pravda? Představte si park, řekněme na Karláku, a na každým stromě jeden voják bez disciplíny. Z toho jsem vždycky měl největší strach."