Exekuce v kostce: Jak se exekuci bránit

Jak se bránit exekuci a invazi imigrantů? Tak, že se vším počítáte, že jste na vše dokonale připraveni. Dokonalost spočívá v bezchybnosti jednání. Nic nemám a tak nemám ani co bránit: Nemám ego a tak mi nikdo neuřízne palici, atd.

dost naivni

Ano, co nemáte, to Vám nevezmou. To je správná úvaha. Ale – nemám ego, to neznamená, že Vám nikdo neuřízne palici. Proti tomu se můžete bránit jen tím, že nebudete mít palici. Přece.

Predpokladem pro to, ze mu nevezmou, co nema, je to, ze ani nevydelava. Protoze v takovem pripade mu seberou pri exkuci cast platu driv, nez ji dostane.

nebuďte naivní. Úspěšně branit je vytvořit protiváhu proti organizacím poporujícím věřitele a živí se na úkor dlužníků. Organizace, která by bránila okrádáni dlužniků kvůli nedostatku peněžních prostředků nemůže vzniknout.

nevim, zda jsem to pochopil. Chcete vytvorit organizaci podporujici dluzniky? Takovych neziskove existuje..... Naopak neni nikdo (zadna neziskovka), ktera by chranila veritele.

Dlužníků jsou mraky. Zdopovědnost se nepěstuje, čím více dlužíš, tím větší šanci máš že se tě někdo zastane. Buď pisálek na penize.cz, nebo třeba nějaká aktivistická organizace placená z daní občanů. Dlužníků už je tolik že začínají být zajímaví i jako skupina voličů, proto se zřejmě stále budou pomdínky exekuce změkčovat až přestanou platit i ti zodpovědní, protože si budou připadat jako pitomci. Na exekuci vůči věřiteli mi nepřijde nic špatného. 99.9% dlužníku to nechá vyhnít, rozhodne se nedělat nic. Pak si hrají na oběti, tvrdí že nevěděli a že když jim přišla třetí obsílka tak netušili že by měli něco platit. Jenže neplatit dluhy je dnes velmi moderní.

Eďo, jste dost mimo aktuální dění. Organizací které z našich daní podporují dlužníky je mnoho. O té co by pomáhala věřitelům sem ovšem neslyšel. Vy ano? A proto, že je to dobrý vývar, přistupuje se ke všem dlužníkům tak že si od někoho půjčili peníze. Od nějaké zlé organizace. Taktně se zamlčuje že existují statisíce dlužníků, kteří se dlužníky stali tak, že někomu poškodili zdraví, majetek, či někoho okradli a následně byli odsouzeni soudem. Vesele se přepíšou na Městský úřad, žijou si dál jako doposud a tomu chudákovi kterému by měli platit se vysmívají do očí.

Dlužníci přece běžně dělají na černo. Sám jsem na některé z nich za nezájmu úřadů poukazoval.

Ano já znám spolky pro podporu věřitelů. Na příklad pan Vaněk,který přílepkem jinému zákonu udělal z matek samoživitelek žebračky jen proto že jejich manžel má dluhu.Proč se zabavuje majetek třetím osobám, když platí ochrana soukromého majetku. Proč nemá věřitel žádnou odpovědnost při půjčách.Plně souhlasím s názorem,aby bylo dělení dlužníků dle státem stanovených pravidel.

moc nerozumim pojmu matka samozivitelka s manzelem. Co to je?

To je rozvedená pani, jejíž manžel ještě za trvání manželství a/nebo před vypořádáním SJM nasekal hafo dluhů, prachy (a často bez jejího vědomí) utratil, pozdeěji se stal nezaměstnatelným nemajwtným bezdomovcem bez legálního příjmu - a na pozůstalou nyní samoživitelku dopadla povinnost doplatit exmanželovy dluhy.

ale tohle samozrejme plati uz hoooooodne dlouho

Veritelova odpovednost je ze o penize prijde.

kradeze a podvody nebo exekuce a insolvence? v posledni dobe casto sklonovane jsou exekuce, exekucni/zadrzovaci prikazy i insolvence, zastoupeni navrhovatele pro vymozeni dluhu vuci odpurci? Ackoliv jsou prava navrhovatele sklonovane ve vsech padech, odpurce se tak stava jeho rukojmim, bez ohledu na to, zda-li nejaky dluh existuje nebo nikoliv, zda-li se jedna o vymahani dluhu nebo likvidaci pro sikanozni navrh. Navrhovatel tak zastoupeny insolvencnim spravcem vymaha neexistujici dluhy na jinem nez povinnem, pripadne pri moznosti zajisteni dluhu, aniz by odpurce mel jakakoliv prava - minimalne pravo na spravedlivy proces, pravo na rovne postaveni ucastniku rizeni, kdy je likvidovan jeho majetek bez ohledu na dluhy, ktere vuci nemu ma navrhovatel, pro prerusene rizeni ve veci vymahani dluhu na navrhovateli. ANO: tak jak je videt kazdy pocita,a to predevsim pro sebe, proc nezastavit vymahani svych dluhu, kdyz je mozne sikanoznim zpusobem obvinit odpurce z neplaceni, pocty jsou to, co zrejme nasim zakonodarcum, soudcum nebo statnim zastupcum moc nerikaji,,, ps. vyhrala jsem spor o byt, po 15 letech, odpurci jsou povinni byt vyklidit a vyklizeny mi predat, uhradit naklady rizeni/exekuce jineho nez povinneho na zaklade podvodu) - z duvodu tohoto sporu jsem nyni zjistila, ze na mne exekutori vymahaji nejake dluhy, ac jsem zadny navrh nedostala napr. zdravotni pojistovna za dobu, kdy jsem studovala na skole, nebo kdy jsem byla zamestnana a vinou zamestnavatele mela dve zdravotni pojistovny najednou, nebo dopravni podnik za detske jizdne, ac jsem jiz detskym botickam odrostla, a kvuli nicotnosti uhradila, soud za pokutu - kritiku soudu pro vyse uvedeny spor, ac jsem pozadala o vyuctovani a potvrzeni, ze byla cela pokuta uhrazena, zadny nedoplatek k uhrade jsem nedostala, nebo uhrazenou pujcku u Multiservisu, ktery pote, co firmu zrusil, prodal neexistujici dluhy pod banku MONETA, mne castku k doplaceni nezaslal, presto pry nejaky vznikl. Protoze se jedna o evidentni podvody, pozadala bych vsechny diskutujici o jejich zkusenosti, zda-li byl nektery exekutor trestne stihan za nezakonnou exekuci, za vydirani, podvodne jednani, uvedeni v omyl, atd. (pozn.lze plnit jen na ucet predany navrhovatelem, potvrzenim o uhrade cele castky nebo nepredanim uctu nastupujici firmy po zruseni puvodni firmy, atd. lze zamezit doplaceni, po celou dobu jsem byla zamestnana, tj pokud by doslo k nejakemu problemu, urcite by doslo k projednani, dolozeni danych skutecnosti, ..tim,ze se v byte zdrzovali odpurci, zadny z navrhu jsem nedostala a nikdo jej neprojednal, vysledkem je, ze bych mela hradit neexistujici dluhy, ktere soud jiz projednavat nechce..