Očima expertů: Stát vymaže tisíce poskytovatelů půjček. Zmizí s nimi lichva?

Komu to prospěje? Těm, kteří u těch "hodných a poctivých" poskytovatelů nemají žádnou šanci se svojí potřebou uspět? Těm určitě ne. Ti, kteří dosáhnou na refinancování, jsou rádi, že jsou rádi. Ostatní si obvykle půjčovat nemusí. No a kdo má hodně, chce ještě víc. Takže to prospěje jedině velkým hráčům na trhu... A o to přeci jde!

Zajímalo by mě, jak se to dotkne půjček, kde lidé na internetu inzerovali svůj zájem o půjčku, uváděli na co ji chtějí, záruky, často i úročení. A obyčejní lidé s volnými penězi si mohli vybrat, komu půjčí, sdružovat se na větší půjčky atd. Majitel webu k tomu poskytoval třeba služby typu ověřování zájemců o půjčky, jak spláceli předchozí, zda ještě někde dluží atd. Byly to tzv. P2P půjčky, například LOANIS půjčka. To také padne?

Vláda dělá z ovčanů nesvéprávné osoby. Jedna z přijatelných regulaci - každá půjčka musí být tištěnou povahu a stanovit hranici RPSN, kdy se půjčka stává lichvou.

Jestli jsou bledé tváře ovčané, stejně už jsou nesvéprávné, tvá logika je děravá jak ústa staré ženy.

Advokát má pravdu. Lepší by bylo zakázat reklamu na krátkodobé půjčky s úrokem nad 30% ročně, protože ty nemají jiný smysl než uvrtat hloupé lidi do dluhové pasti. Nezvyšují ani spotřebu obyvatel v době stagnace.
Snadno se dá kontrolovat, zda někdo nedělá nemorální reklamu, jako např. První půjčka zdarma. V podstatě to znamená jen první měsíc bez úroků. Stát by si měl rozhodnout, které půjčky jsou nevýhodné podobně jako hazard a zakázat (omezit) na ně reklamu.

Tyto subjekty působí (například) na základě licence ČNB o poskytování platebních služeb malého rozsahu. Jakási malá pseudobankovní licence, těch se toto příliš nedotkne.

Souhlasím s tím,že ČNB není schopna uhlídat v současné době banky na českém trhu,natož aby regulovala nebankovní půjčky.Navíc ministerstvo chce regulovat privátní nebankovní podniky,pravděpodobně asi proto,že odvádějí v rámci veřejné soutěže bankám jejich zákazníky. Ovšem ministerstvo ani ČNB se nepozastavila nad tím,proč se takto děje.Neustálé změny v legislativě dopadají právě na tyto občany a bankovní sféru.Banky musejí v rámci soutěže jít pod svou hranici úroků,což jim svazuje zisk. V případě regulace trhu a navíc mít povinnost mít 20miliónů na základním majetku je v podstatě pro tyto menší firmy likvidující. Ztotožňuji se s panem advokátem,že je otázkou zda má na to ministerstvo právo a zda ČNB má právo provádět dozor i nad nebankovním sektorem a jak to chtějí legislativně změnit.

PROČ CHCEME POŘÁD NĚKOMU NĚCO DIKTOVAT A OVLÁDAT JEHO AKTIVITY ? NAUČME SE HLAVNĚ ŘÍDIT SAMI SEBE A STÁT, KDO JE STÁT V DNEŠNÍ DOBĚ ? JEN FINANČNÍ MAFIE -ŠKODNÁ OBČANŮ FUNGUJÍCÍ V DOKONALÉM ZLOČINNÉM SPOLČENÍ.

Ty začni rosit, aby na tebe nepplatily chemtrails a nauč se nezapínat caps lock.

No měli by zatočit neregulerni RPSN se označuje jako fiktivni kradež -při žadosti o uvěry//zrušit paušalni naklady,fixni uroky,a smluvni uroky.

Pozor.mohou i odebrat i celý dětských davek-pod skrýtou obchodních smluv uvěrů-a budou si narokovat dobrovolně.

Včera jsem viděl reklamu na rychlou kradkodobou pucku RPSN neuvěřitelných 1750%... je potreba aby tyhle zlodeje nekdo reguloval!