Boj proti zneužívání sociálních dávek na ubytovnách: Stát se střelil do kolena

Ti lidé na ubytovnách za které platí nájemné stát již bezdomovci jsou. A zase se potvrzuje, že kdo rychle jedná, ten na tom vydělá. Obce, které se hbitě chopily příležitosti a přestaly dávat souhlas, se zbaví alespoň části nepřizpůsobivých. Kdo bude váhat, tomu tam zůstanou.

Opět ukázka neschopnosti státu. Předkladatel zákona, stejně jako v mnoha jiných případech, není schopen si ani vzdáleně představit, jak zákon bude působit v praxi. V tomto případě si zřejmě myslel, že pronajímatelské pijavice sklopí hlavu, dojdou se vyzpovídat do kostela a pronajmou mizerné místnosti za pár korun. A nyní politik i úředníci nevěřícně čumí, že pronajímatelé odmítají ceny snížit, obce se na této zlodějině nechtějí prohlížet a z lidí se zřejmě stanou bezdomovci. Vzhledem k tomu, že v pronájmech často bydleli rodiny s dětmi, tak rodiče skončí na ulici, děti v dětských domovech, kde náklady na jedno dítě přesahují cenu celého pronájmu. Výsledek neschopnosti státu tak budou rozbité rodiny, úspora na dávkách na bydlení, která bude kompenzována mnohem většími výdaji na dětské domovy. Dělá vůbec někdo ze za pár dní neodvolatelné státní administrativy analýzu dopadů zákona? A je za ni případně odpovědný?

Je zajímavé, že problém nastartovali pravičáci. Konkrétně svého času ministr MPSV pan Drábek, který v rauši Kalouskovy škrtací mánie uškrtal platy těch pracovníků sociálky, kterí měli v terénu ubytování prověřovat a kteří tak měli výši těch příspěvků na ubytování korigovat. Jenže to se nestalo a díky panu Drábkovi se tak sociálka stala pouze rozdavačem peněz na veškeré sociální dávky bez prakticky jakékoliv kontroly. Přirozeně že si na toto všichni zvykli, i ti nepřizpůsobiví i ti majitelé těch předražených ubytoven. A nyní byl problém zviditelněn a zjitřen bez možností reálného řešení přílepkem k zákonu, který podal zase pravičák, poslanec ODS pan Stanjura. Současná levicová oranžovcová vláda je v tom prakticky nevinně, když pomineme to, že se k řešení tohoto problému staví pasívně, bezradně a populisticky.

V době kdy v českých montovnách pracují lidé z ciziny (východ), protože fabriky nemají zaměstnance je úplné zrušení příspěvků (např. na bydlení) na místě. Pokud lidem opravdu záleží na jejich vlastní rodině, začne alespoň otec CHODIT DO PRACE.

Jestli je cena za pronájem zcela nevyhovující místnosti vyšší než jakýkoli plat pro nekvalifikovanou pracovní sílu, skutečně si myslíte, že zrušení příspěvků něco vyřeší? Stát měl počítat s tím, že bude někde třeba za rozumné peníze ubytovat tisíce lidí - politiky a úředníky to ani nenapadlo. Stát pak měl následně tyto lidi donutit k veřejně prospěšným pracím - politiky a úředníky to ani nenapadlo. Tento neschopný stát se pokusil vyřešit jeden problém a místo toho vytvořil několik dalších problémů. Prostě ostuda, kterou si ale nepřipouští.

Ale vzdyt je to snadne. Pokud pro najimaele necostanou nic, tak jim budou ubytovny na nic a zacnou se jich za levno zbavovat. A pak je obce mohou za levno skoupit, nechaji za levno bydlet, koho budou chtit a ve finale verejne rozpocty usetri a zbavime se ubytovaci mafie.

Koukám, že tady tento portál, podle počtu mínusů na mém příspěvku, čte 250 fanatických nemyslících pravičáků. Holt když je člověk blbý, tak je člověk blbý, ani uvedení čistě pravdivých údajů mu od té blbosti nepomůže.

Stajnura nepodal prilepek, ale pozmenovaci navrh. Vlada ma v PSP vetsinu, takze vubec nemusel projit. Presto byl prijat. Za aktualni stav odpovida tedy vlada, ktera je u moci rok a pul a mela tedy dost casu to vyresit.

Jenže je to jinak. Majitelé ubytoven nejsou vydřiduši za které je, po povrchu problému klouzající, kritici vydávají. Oni totiž nepřizpůsobiví ubytování natolik demolují, poškozují a vybydlují, že majitelům enormě stoupají náklady na jejich údržbu. Ano obec bude provozovat ubytovnu levněji ale jen za cenu dotací + za cenu rozkrádání při neustálých opravách. A jsme zase na začátku.

Je to podobné jako s bankovním úvěrem. Pokud peníze nepotřebujete, nabídne vám banka nejlevnější úrokovou sazbu na trhu. Pokud je však potřebujete, ale nejste příliš bonitní, vyhodnotí vás banka jako rizikového klienta a vaše úroková sazba bude (možná paradoxně) vyšší. Obdobně je to s ubytovnami a ubytováním sociálně slabých lidí. Je to do jisté míry rizikový klient - nemusí platit (a je jedno, jestli mu to platí stát, nebo někdo jiný), nemusí řešit výpovědní důvody, prostě se jednou sebere, byt vám vybílí, klíče hodí do kanálu sebere dávky na bydlení a jde o ulici dál. Tohle riziko je třeba započítat do nájmu. Bohužel.

Plně s vámi souhlasím. Takové rodiny umí doslova zddemolovat byt za půl roku a pronajímatel aby jen investoval a kde jsou pak výnosy? Majitelé nájemních domů jsou podnikavci a ne sociální ústavy a nemovitosti si pořizují, zařizují a pronajímají za účelem výdělku, nikoli prodělků..