Očima expertů: Věříte na kurvítko?

Mám spíš opačný problém. Netbook, který jsem pořídil skoro před sedmi lety za 10 tis., stále slouží. Je zanesený a hrozně pomalý (pomalý byl už když jsem ho koupil). Stále plánuji, že pořídím nový, odrazuje mě ale práce s instalací, nastavováním systému a přetahováním dat. Za víkend bych to stihl, to jo, ale stejně se mi do toho nechce. Kdyby netbook dosloužil, nic jiného by mi nezbylo a už jsem mohl mít několik let rychlejší stroj.
Televizor bych si také chtěl koupit nový, ten starý ale není zas tak špatný, takže je mi přece jenom líto investovat několik tisíc, abych měl o něco málo lepší věc.
Telefon naštěstí začal fungovat špatně (potíže s dobíjením a některá tlačítka jsem musel mačkat hodně silně) a tak jsem si pořídil telefon s operačním systémem a jsem rád, že mě porouchaný telefon do toho dotlačil.
Nikdy nekupuji to nejdražší, většinou ani to nejlevnější. Podle diskuse to vypadá, že většině všechno klekne pár měsíců po skončení záruky. Já tyto problémy až na výjimky (třeba LED žárovka dosloužila předčasně) nemám.
A co se týče třeba aut, tak dnešní auta podle mě nejsou zdaleka tak špatná, jak se traduje. Je třeba brát v potaz, že dříve se lidé k autům chovali úplně jinak (auto byla životní investice, stálo klidně 30 průměrných platů), auta najela mnohem méně kilometrů a samozřejmě byla mnohem jednodušší.

Mam stejny problem - bohuzel dneska si clovek muze koupit bud levny sunt, nebo drahy sunt. Navic pozoruji pomaly, ale jisty odklon od potreb uzivatele k potrebam vyrobce, nebo nejake dalsi firmy. Ve vysledku pak vyrobe umi milion nesmyslu, ale prakticke funkce postrada a ma nesmyslne pozadavky na provoz.

problém spatřuji zejména v tom, že i když bych si rád koupil nelevnou kvalitní věc, ona jaxi není v nabídce. kdysi renomované značky se vyrábí ve stejné číně a často i na stejné výrobní lince, jako ten nejlevnější šunt. dražší šarže výrobků jsou drahé jen cenou, ale uvnitř jsou plastové sračky stejně jako u tech levných. a spousty kvalitních věcí se přestalo vyrábět, protože poptávka po nich byla tak nízká, že zbylý obrat už výrobce neuživil. samo jsme si to dokurvili a teď to máme. kurvítka. to jsme my.

Problém je v tom, že si jako důchodce prakticky tu dražší mnohdy nemůže te dovolit. Stačí, když si musíte pořídit multifokální brýla, nejlevnější (skla) vás přijdou na 6000 a obroučky k tomu.

Zvláštní je, že výroky v tomto článku jsou v přímém rozporu s článkem pana Kašpárka (první odkaz pod článkem). Oba se ohánějí vědeckými studiemi, proč je to tak či naopak. Jinak i my máme doma staré věci, které fungují, protože ty, co nefungují, jsme vyhodili, a nahradili novými věcmi, které fungují. Některé nové věci po určité době s klením fungovat přestaly, jiné se staly starými věcmi, na které se pěje chvála. Také máme magnetofon a CD přehrávač z počátku 90. let, jako pan opravář Kadleček, a funguje, jenom už do něj nemáme ty kazety (protože nefungují).

já sice jednám stejně (nebo se o to aspoň snažím), ale není to nic platno: doženou to hrubou silou marketingu a kromě toho "vstanou noví bojovníci", to spotřebitelstvo se obměňuje a obecně lidi mají čím dál kratší paměť. Stačí se podívat na reklamy... "jako nikdy předtím", "revoluční technologie", ... podšprajcujte to nízkou cenou těch jebek a kšefty se jen pohrnou :(

Nechci otvírat nějakou větší diskuzi, pokusím se to jen vysvětlit: měl jsem na mysli přerozdělování mezi FO směrem od "bohatších" k "chudším", v rámci střední a nižší třídy. To, co máte na mysli Vy, dotace bankám atd., je jinej, vyšší, level a samozřejmě existuje, ale na to co jsem psal to nemá vliv (peníze přistávají v korporacích, ne u spotřebitelů).

Muze mi nekdo vysvetlit, proc by mel vyrobce zajem, aby jeho produkt nevydrzel? Pujdete si snad pote co vam klekne pracka LG koupit tu samou znacku? Ja tedy ne a nic od LG bych si jiz nekoupil, to snad nemuze byt jejich zajem! Snizovani zivotnosti je jen problem tlaceni ceny dolu.

Ta Vaše teorie má jednu trhlinu: v současnosti se kapitál přerozděluje opačným způsobem, než který popisujete. Přerozděluje se od chudých k bohatým, říká se tomu socializace ztrát nebo taky dotace (viz záchrana Amerických a Evropských bank, nebo celý Babišův byznys).

Já si myslím, že nejde o víru/nevíru, ale o to, jak se úmyslnými konstrukčními řešeními úmyslně životnost zkracuje. Vedle výkonového prvku se strčí elektrolyt, na ozubené kolo se použije plast a je to. To nejsou konstrukční nedostatky, ale záměr. Dva roky a den, ekonomika se točí, bonusy budou.

Ale co s volným časem lidí, kteří by mohli chodit do práce třeba jen polovinu doby? Když má člověk starosti, nezlobí. Jinak ho musíte "zaměstnat" jinak :-) tedy dát mu náhradní aktivitu. Předposledním nápadem byly filmy a hry "na televizi", posledním internetové zasíťování a virtuální životy. Princip CHLÉB A HRY. Ale co dál? No tak se musíme zabývat novými a novými nákupy.

Našel se takovej blbec ... SAAB udělal v "osmdesátých - tj. před rokem 90" auto na dvacet let (typ 900 - ale ne ten, kterej vyšel po roce 90 už za cizích majitelů) Výsledkem byl skvělý prodej první vlny a naprostá spokojenost uživatelů, silný export do USA, koneckonců to je vidět ve filmech z té doby. A šlus - všichni byli tak spokojení, že si nepotřebovali kupovat další, a SAAB musel vymýšlet "euroauto - typ 9000" společně s Italy. A na to postupně doplatil. Dnes se ve skutečnosti kupují stejná auta v malinko odlišných kabátech, a společenskou povinností je mít "nové". Můžete chtít Jaguára, ale je to jen Fordka v převlečníku, stejně jako europivo z granulí, liší se jen vinětou.

http://www.mustwatchtv.cz/12-konspirace/124-zarovkova-konspirace-pribeh-planovaneho-zastaravani/

Mám takový dojem, že záruka na dva roky je především u nás, v cizině to zpravidla je pouze rok. Jako příklad bych uvedl Čínské stránky dx.com. Zde je veškeré zboží mnohem levnější než kdekoliv jinde a jejich životnost je minimální, zřejmě jsou tímto prostřednictvím prodávány předměty z běžného prodeje vyžazeny, vždyť Čína vyrábí řady věcí, pouze se značkou třeba Evropské firmy. Takový systém kurvítek je asi světovou záležitostí a nějaké tresty to je nesmysl, jediným ukazatelem schopností jsou jen prachy a vyrábí se kurvítka obraťte se na světové oligarchy,ty nikdo nezavře, oni jsou nad zákony, vydělávají na válkách, smrti, proč by nevydělávali na kurvítkách.

Mám takový dojem, že záruka na dva roky je především u nás, v cizině to zpravidla je pouze rok. Jako příklad bych uvedl Čínské stránky dx.com. Zde je veškeré zboží mnohem levnější než kdekoliv jinde a jejich životnost je minimální, zřejmě jsou tímto prostřednictvím prodávány předměty z běžného prodeje vyžazeny, vždyť Čína vyrábí řady věcí, pouze se značkou třeba Evropské firmy. Takový systém kurvítek je asi světovou záležitostí a nějaké tresty to je nesmysl, jediným ukazatelem schopností jsou jen prachy a vyrábí se kurvítka obraťte se na světové oligarchy,ty nikdo nezavře, oni jsou nad zákony, vydělávají na válkách smrti, proč by nevydělávali na kurvítkách.

Já myslím, že skutečných kurvítek je velmi málo. Jako kurvítko se dá třeba považovat paměťový chip v zásobnících inkoustové tiskárny, který znemožní tisk po vytištění určitého množství stránek, i když je v zásobníku inkoustu ještě dost. Či který znemožní doplnění toho zásobníku barvou nebo tisk se shodným zásobníkem od alternativního výrobce, který chip nemá nebo ho nemá správně naprogramovaný. Jinak obecně výskyt kurvítka záleží na možnostech, jak hluboce je uživatel schopen jít do případných oprav. Například v dnešních podmínkách má starý parní stroj nebo automobil z 30 let minulého století prakticky neomezenou životnost. Protože téměř všechny technologie použité při výrobě jeho komponent jsou dneska běžně dostupné technologie v každé trochu větší strojírenské dílně. To auto nebo parní stroj je dneska možné postavit prakticky kompletně nové doslova od ingotů příslušných ocelí, barevných kovů, surové gumy, kůže, dřeva atd. Když jsou peníze a když má uživatel znalosti a to uživatelé těchto strojů obvykle mají. Stejně má neomezenou životnost třeba uhelná elektrárna postavená v 80 letech minulého století. Protože taky jsou všechny technologie jejích komponent stále běžně dostupné. Auta nebo pračky ze socíku z 80 let minulého století měly tehdy životnost průměrně takových 20 let. Tehdy bylo běžné, že každý měl doma kupu nářadí a uměl ho používat. Těch cca 20 let byl tehdejší průměrný uživatel schopen nahrazovat vypadávající šroubky, vyměnit třeba upadlé panty nebo běžný rozbitý vypínač, opravit systém třeba stahování skel či sehnat méně běžnou porouchanou součástku a přemontovat ji a jinak to zařízení všelijak flikovat a "lepit" . Za 15 - 20 let potom obvykle došlo k poruše nějaké základní klíčové komponenty, která doma opravit nešla a sehnat taky nešla nebo bylo levnější koupit nový výrobek. Ovšen dneska by stejný výrobek měl průměrnou životnost tak půl roku nebo rok. Protože dnešní průměrný uživatel nemá doma kupu nářadí a ani kdyby si ho sehnal, neumí s ním zacházet. Proto by dneska banalita jako vypadlý šroubek nebyla opravena a po čase by znamenala závažnou havárii celého zařízení a jeho odpis. Dneska díky tomu, že výrobky jsou mnohem složitější a sofistikovanější, běžný uživatel v podstatě nic nedokáže opravit. Dokonce i běžný opravář jen vyměňuje blok komponenty za nový blok. Jednoduchá součástka, která by dříve odešla třeba během prvních pár měsíců či týdnu provozu, by dříve byla uživatelem úplně bez problému prompně nahražena či opravena stejně tak jako několik dalších po dalších několika letech h provozu, je dnes v podstatě kurvítko, kvůli kterému je výrobek nefunkční.

O jednom kurvítku vím zcela jistě. Jmenuje se "bezolovnatá pájka". A jeho povinné používání prosadili právě ti, co nejvíc křičí o tom jak "zlí kapitalisti dávají do výrobků kurvítka" - Zelení.

Smysl existence tzv. kurvitek je zakotven uz v samotne podstate na konzum orientovane spolecnosti. To neni zadna levicova formulka - jen konstatovani skutecnosti bez nutnosti k ni zujimat nejake stanovisko. Jen uplnej blbec by dal preci na trh neco, co vydrzi vecne a bude fungovat sto let bez problemu. Otazka v clanku mela byt tedy spise polozena do roviny miry pouziti "kurvitek" (je opravdu tak vysoka?) nez do jejich proste existence..

Zde se nejedná zdaleka jen o životnost výrobků jako takových, nýbrž jde o daleko širší celospolečenský problém, který si současně daný výrobce většinou vůbec nechce připustit. Viz plastové láhve versus skleněné. Po uplynutí životnosti daného výrobku nastává nutnost jeho likvidace, nejlépe ekologické, nebo alespoň zdánlivě ekologické. Tyto náklady však většinou již jdou na úkor společnosti či budoucích generací. Každý současný "byznysmen" se setkal s úslovím "ten kdo dělá na věky, tomu patří nadělat do ruky". Tudíž uvažuje jen úzce pro své zájmy. Změnit to, by celospolečensky znamenalo sice méně výrobků a tím i méně práce pro lidi, avšak umět takto zbylé lidi využít pro další společenský pokrok na místo jejich současného používání k pouhé ekologické destrukci stávajících výrobků by snad muselo být daleko prospěšnější, než přemýšlet jen nad tím, jaké "kurvítko" a kam do výrobku vrazím né. Celé je to tedy o tom, zda chci a hrabu jen pod sebe či kopu za celek... Myslím, že průběžně co nejzodpovědněji stanovovat minimální životnost pro jednotlivé výrobky by mělo být tím správným směrem, který by postupně měl nahrazovat s cílem zcela nahradit "dvouletou záruční dobu". Vždyť většinou společensky nutně nezbytná doba pro výrobu jednotlivého výrobku je v průměru obecně stejná jak pro výrobu vysoce kvalitního a tím i dloluhodobě životného výrobku, tak i pro výrobu tzv. šmejdu, který sotva vydrží dva roky.. Myslím, že by řada z nás byla plně spokojena, tak jako mnohdy naši dědové, s výrobkem, který nám bude sloužit bez problémů celý život, než aby musela neustále .. každé dva roky nově přemýšlet za kolik a kde sehnat další nový "šmejd.." Zbylo by nám i více volného času... možná i peněz..

Podstata problému je v soudobém kapitalismu,kde o startegii a osudu podniků rozhodují tisíce akcionářů, kteří sledují jen okamžitý zisk a jakmil ezačně klesat a nejsou dividendy, hend prodávají. Proto je snaha o maximální ziks, i když jen krátkodobý, dělají to všichni, proto rada pana Kovandy "jít jinam" je k ničemu. Netvrdím, že neexistují dnes výrobky které vydrží věčnost, al ety jsoi nedostupné pro 99% populace...