Diskuze: Očima expertů: Nová pravidla přirdousí kampeličky. Je to fér?
Družstevní záložny čekají ještě krušnější krušné časy. Novela zákona o spořitelních a úvěrních družstvech jim výrazně komplikuje život. Nebo i zkrátí. Je přísnější metr správný, nebo jde o diskriminaci? Ptáme se odborníků na bankovnictví, na právo, zástupců kampeliček, ekonomů.
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Další příspěvky v diskuzi (celkem 4 komentářů)
26. 5. 2015 16:58 | Hubert
25. 5. 2015 10:52 | Kostiklas
24. 5. 2015 10:05 | Rada
A až jich většina skončí, bude jediná možnost konzervativního zhodnocení spořící účet nebo termínovaný vklad v bance, který teď sice ještě nese zanedbatelný úrok, už brzy se ale možná dostanou tyto produkty na nulu nebo pod ní.
Kampeličky mají bohužel už teď tak málo klientů, že vláda mohla provést změnu zákona aniž by ztratila významný počet voličů. Uvidíme, jak dopadne ústavní stížnost.
Likvidace nebo významný zásah do podnikání v určitých oborech je posledním vládám bohužel blízký (další obory na odpis jsou hazard a sběrny surovin, předminulá vláda zase zavedla pro obchodníky s pohonnými hmotami tak vysoké sankce, že jich mnoho muselo skončit). Výsledek je nakonec celkem dobrý (např. už se tolik nekradou kovy), možná by to ale šlo udělat i tak, že by nemuseli skončit i poctiví podnikatelé. To by ale dalo víc práce.
22. 5. 2015 10:08 | Šťoura