Kolik vám loni vydělalo penzijko: Známe výnosy penzijních společností

Náš hlavní článek hodnotí rok 2014? Milý pane, od data vydání tohoto textu jsme toho o penzijku napsali, ó jeje. Ovšem – výsledky za rok 2016 nemůžeme sloužit. Rádi bychom. Ale standardně se vyhlašují až tak někdy v květnu. Takže nejčerstvější roční výsledky jsou za rok 2015: http://www.penize.cz/penzijni-pripojisteni/311750-kolik-vam-vydelalo-penzijko – pokud ale chcete vědět krutou pravdu: všechny tyhle fondy i loni vydělaly zhruba nula nula nic. Jako vždycky.

Žije toto penzjní připojišrění- Už máme rok 2017 a váš hlavní článek hodnoti rok 2014. Co bylo v následujících letech, co ukazuje rok 2016.

Hustej produkt

Všechno je jenom podvod a okrádání lidí bankami a státem. Kolik jste prodělali loni na nesmyslných poplatcích,zdražování, korupci politiků a na rozkrádání stamilonů požehnaném státem?

záleží jak vnímáte politické riziko. Pokud jako relativně vyšší, což je zřejmě racionální postoj, musíte počítat s tím, že ze systému můžete preventivně předčasně vystoupit a ztratit státní podporu. Pak má státem řízené spoření na penzi smysl jen za účelem čerpání příspěvků zaměstnavatele s minimálním vlastním vkladem a současně se zajisti jinak. Tot je zřejmě nejracionálnější varianta.

Děkuji za objasnění. Takže dluhopisy v Penzijním připojištění i dluhopisy v DPS na tom budou stejně špatně s výnosy kolem nuly. Abych dosáhl kladného reálného výnosu, mám dvě možnosti, jak to vyřešit. 1) ponechám si Penzijní připojištění a přidám investici např. do akciového fondu, 2) přestoupím do DPS a zvolím dynamičtější strategii. Obě možnosti jsou zhruba rovnocenné. Já preferuji z několika důvodů první variantu. K penězům z penzijka se dostanu v 50/60 letech. Poměry v portfoliu si můžu řídit sám. A hlavně nemusím s hrůzou čekat, jaké změny v DPS experti z plánovací komise vymyslí. Abych se vůbec výplaty peněz dožil.

Problémem dluhopisů je dnes naopak to, že jejich cena vystoupala natolik, že výnos do splatnosti je už jen v řádu 0.1% (zbývající výnosy už jsou v ceně dluhopisu). Nově emitované dluhopisy pak mají téměř nulový výnos.
Transformovaný fond dluhopisy AFAIK jen nakupuje a drží do splatnosti, vámi popisovaný pokles ceny dluhopisů tak může mít na Penzijní připojištění snad jen pozitivní vliv, protože budou k sehnání dluhopisy s lepší mírou výnosu do splatnosti pro potřeby přibývajících investic střadatelů ve fondu. Pokud se nezačnou hromadně vydávat dluhopisy se záporným úrokem, bude největším nepřítelem fondu jeho nákladovost a inflace. Větši procento akcií v DPS proto poskytne několiknásobně lepší zhodnocení i v případě relativně konzervativních strategií.
Cpát peníze do nečeho, kde s jistotou prodělají jako chytrý nápad moc nevypadá.

Zajímalo by mě jestli může TF skutečně zkrachovat. Neví někdo?
Jaká bude pravděpodobně situace u DPS: Pokud má někdo do penze cca 10 let asi by zvolil vyvážený fond (2/3 dluhopisů, 1/3 akcií). Ceny dluhopisů, jak porostou sazby, budou klesat (jak píšete mnoho let). Může to být pokles o několik % p.a. Růst akciové složky to moc nezachrání. V lepším případě se budete pohybovat kolem nuly. Navíc je možné v tom období čekat na akciích výraznější propad. Myslím, že tato varianta nemá na dobu do 10 let žádný smysl. Rozhodně bych zůstal u TF.
Pokud máte do penze delší dobu a snesete kolísání trhů, můžete zvolit dynamický fond. Jedině na takto dlouhé období a při zvolení dynamického fondu má DPS smysl.

Úplně mi mluvíte z duše, jako kdybych to psal sám. Jen malé doplnění. Efektivní výnos se limitně blíží průměrnému výnosu TPF, tzn. čím déle spoříte, tím má státní podpora a příspěvek zaměstnavatele menší vliv. Moje penzijko má po cca 17 letech efektivní výnos 2,31%. Nepočítám daňové odpočty. Inflace se pohybovala v rozmezí 2-6%. Takže reálný výnos může být -1%.

Ta "garance" je stejně jenom na papíře, protože pokud ten váš fond zkrachuje, nezbude vám stejně skoro nic. Vzhledem k situaci na trhu dluhopisů, které vyčerpaly výnosy na mnoho let dopředu, je tohle nejpitomější varianta ze všech "penzijních" fondů. Máte totiž prakticky jistotu, že proděláte (v závislosti na inflaci). Pokud nemáte důchod na obzoru, je DPS s méně konzervativním portfoliem mnohem vhodnější varianta.

Já jsem s výnosem spokojena ...jako "výnos" u penzijka beru státní podporu, daňový odpočet a velmi štědrý příspěvek zaměstnavatele. A když tam skočí i nějaké ty drobné na úrocích, tak to beru jako něco příjemného navíc. Penzijko berum jako tu pevnou nohu spoření na důchod, ke které do kombinace již několik let pravidelně investuji měsíčně do akciových fondů. A rozhodně nehodlám přecházet na nové podmínky teď - garance nezáporného zhodnocení je pro mě na této části důchodových úspor důležitá. Přechod na nové podmínky zvážím podle situace až před důchodem, pokud nebude v té době existovat jiný způsob jak se vyhnout zdanění příspěvků zaměstnavatele.

ad 3) ktere z tech navrhu? Moc mi to neni jasne, snad by se dalo uvazovat o pripadu vysluhove penze, ale jinak opravdu nevim, ktere dalsi navrhy myslite.

1) penzijní spoření dětem - jedině za podmínky jasně dané dopředu - možnost za všech okolností čerpat až jako důchod (jakýkoli) - rozložený nejméně na 10 let 2) podpora rozvržení výplaty do 10 let (s případným převodem zůstatku do dědictví) určitě ano, třeba i takovými daňovými úlevami 3) návrhy asociace penzijních společností jsou jednoznačně proti principu penzijního zajištění

Ty jo, než internetový článek vyšel, tak pan cestovatel Bezděk změnil dres a přestoupil k jiné společnosti a jinému druhu spoření na stáří (aniž by se o tom ve vyjádřeních zmínil)! To je rychlost, to je rychlost...