Jeden z pěti přežije: Kladivo na poskytovatele nebankovních úvěrů

Ondřej Tůma | rubrika: Co se děje | 4. 5. 2015 | 9 komentářů
Ministerstvo financí se chystá až o osmdesát procent snížit počet firem, přes které nebo od kterých si můžete vzít půjčku. Chystá pro ně licence: bude se prokazovat odborná způsobilost, bude potřeba složit kapitál a také mít čistý rejstřík.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

4. 5. 2015 2:29

Musí se zakázat auta. Ročně se v autech zabije pár stovek lidí. Kdyby auta nebyla, ti lidi by žili.

Tohle je velmi trefné přirovnání k nesmyslným regulacím kdečeho. Jsem zvědavej, jestli frajeři ze zbytečných neziskovek, ČNB, čoiky a bůhví z jakejch ještě úřadů něco udělají s firmou MSC MONEY SERVICE CORPORATION, a.s. Ta nabízí zcela jasně nereálné produkty s poplatky za rádoby poradenství, ze kterých vlastně žije. Když jsem Seznam upozornil na sklikovou reklamu webu Zarucenepenize.cz, tak mě Seznam poslal do hajzlu. Coby osoba podnikající v oboru mám strach bonzovat osobně, musí to udělat klienti.

Už teď mají podvedení a napálení rozumné možností, jak se bránit. A dělají to? Ne a nikdy dělat nebudou, smlouvy stejně číst nebudou, maximálně se vyblijou na podvodnefirmy.cz a podobné weby. Dokud bude existovat lidstvo, bude žít i dostatek pitomců. I přes všechnu tu neutuchající a zpřísňující se ochranu eurosocialistů. Na druhou stranu, kdyby se lidi začali chovat přísně racionálně, tak nám to letadlo spotřební společnosti velmi rychle spadne.

Místo pořádných kontrol a pokut za skutečné prohřešky (dnes se trestají píčoviny jako že se do reklamy neuvede, že zprostředkovatel pracuje pro více věřitelů - jak třeba tohle chrání toho tzv. spotřebitele, to je záhada) se opět vymýšlejí ptákoviny. Je to totiž jednodušší. Tak jako je jednodušší zpoplatňovat (pro stát jsou poplatky finančně přínosnější než těžko ovlivnitelný výběr daní z příjmů) a neúčelnými zkouškami zatěžovat prodejce pojištění místo toho, aby už konečně byly zakázány finanční multilevely Pankers, Fikcentrum, Bordel Consulting, O-bereme V-ás B-leskově.

Voličská masa zkrátka potřebuje slyšet, že ti hajzli lichváři a ty svině exekutorské, kteří prý můžou za voličův posranej život, dostanou co pro to. Na druhou stranu, proč nejsou spotřebitelé zavíráni za úvěrové podvody, kdy zprostředkovatelům půjček zamlčují další splátky, a místo toho jsou jim povolovány insolvence?

Zajímavé je, že se to pojištění odpovědnosti nenařizuje plošně všem občanům a podnikatelům.

+28
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 9 komentářů)

4. 5. 2015 20:57 | Rybina

Opravdu těch pár stovek kontrol stálo tak moc peněz? Vždyť z velké části spočívaly v tom, že někdo surfuje po síti, vidí tam reklamu, kde je špatně splněný jeden z miliardy nesmyslných formálních požadavků, tak napíše pokutu a jde dát znovu lachtanovi za uši...
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 5. 2015 17:07 | josef

Vzdyt je to přesně naopak, něž píšete. Kvalita potravin ovlivňuje naše zdraví a život (viz metylalkohol). To je často nevratné. Pokud by spadaly půjčky pod finančního arbitra s důrazem na kvalitu u pujcovatele a s ohledem na NOZ, pak by se ruzne zhuverilosti, na rozdil od poškozeného zdraví, daly napravit.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 5. 2015 15:27 | Lubik

Tady hraje nezanedbatelnou roli to, že kontrola velkého množství malých půjčovatelů je mnohem náročnější a tedy dražší než naopak, a že jsou tito kontroloři placeni z našich daní. Je nutno vzít i v úvahu jakou újmu vám může způsobit holič (v podstatě žádnou), prodejce potravin (udělá se vám špatně) a „bankéř – lichvář“ (může vás osobně zlikvidovat), takže k tomu musí být úměrná kontrola. A stát prostě nemá na to, aby hlídal desítky tisíc malinkých bank.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 5. 2015 14:09 | josef

Tak nejak jsem si myslel totez. Take mne fascinuje, ze oni jsou schopni rict, ze je potreba snizit pocet pujcovatelu i proto, ze je jich moc a nejsou schopni je kontrolovat. S toho couha lobbismus tech velkych uz hodne okate. Dokaze si snad nekdo predstavit, ze by COI rekla, ze pocet prodejcu potravin je moc vysoky a musi se snizit (pochopitelne ve prospech tech velkych), protoze nejsou schopni je uhlidat? Dle meho nazoru by pocet podnikatelu mela urcovat schopnost tu cinnost provozovat. Tedy samozrejme vramci dobrych mravu. Neni mi totiz uplne jasne, jak nekdo urci hranici potrebneho kapitalu. Pokud bude potreba 2 miliony a hned je nekomu pujcim, tak budu mit stejny problem, jako kdyz budu mit sto tisic a pujcim je nekomu. A odborna zpusobilost muze byt slusne zajistena i u toho, kdo ma mensi kapital. Na druhou stranu u tech, co maji vysoky kapital, je jasne, ze jejich odborna zpusobilost bude nejvice zastoupena v jejich pravnim a vymahacskem oddeleni.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 5. 2015 12:16

V tomhle případě asi nijak. Je to prostě jeden z filtrů, stejně nesmyslný a diskriminační, jako kdyby se řeklo, že půjčovat peníze budou moct jen chlapi mezi třicítkou a padesátkou. Akorát, že muži ve středním věku holt nemají lobby.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 5. 2015 10:53 | josef

Dokaze mi nekdo vysvetlit, jak velikost kapitalu ovlivnuje kvalitu sluzeb?
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

4. 5. 2015 2:29

Musí se zakázat auta. Ročně se v autech zabije pár stovek lidí. Kdyby auta nebyla, ti lidi by žili.
Tohle je velmi trefné přirovnání k nesmyslným regulacím kdečeho. Jsem zvědavej, jestli frajeři ze zbytečných neziskovek, ČNB, čoiky a bůhví z jakejch ještě úřadů něco udělají s firmou MSC MONEY SERVICE CORPORATION, a.s. Ta nabízí zcela jasně nereálné produkty s poplatky za rádoby poradenství, ze kterých vlastně žije. Když jsem Seznam upozornil na sklikovou reklamu webu Zarucenepenize.cz, tak mě Seznam poslal do hajzlu. Coby osoba podnikající v oboru mám strach bonzovat osobně, musí to udělat klienti.
Už teď mají podvedení a napálení rozumné možností, jak se bránit. A dělají to? Ne a nikdy dělat nebudou, smlouvy stejně číst nebudou, maximálně se vyblijou na podvodnefirmy.cz a podobné weby. Dokud bude existovat lidstvo, bude žít i dostatek pitomců. I přes všechnu tu neutuchající a zpřísňující se ochranu eurosocialistů. Na druhou stranu, kdyby se lidi začali chovat přísně racionálně, tak nám to letadlo spotřební společnosti velmi rychle spadne.
Místo pořádných kontrol a pokut za skutečné prohřešky (dnes se trestají píčoviny jako že se do reklamy neuvede, že zprostředkovatel pracuje pro více věřitelů - jak třeba tohle chrání toho tzv. spotřebitele, to je záhada) se opět vymýšlejí ptákoviny. Je to totiž jednodušší. Tak jako je jednodušší zpoplatňovat (pro stát jsou poplatky finančně přínosnější než těžko ovlivnitelný výběr daní z příjmů) a neúčelnými zkouškami zatěžovat prodejce pojištění místo toho, aby už konečně byly zakázány finanční multilevely Pankers, Fikcentrum, Bordel Consulting, O-bereme V-ás B-leskově.
Voličská masa zkrátka potřebuje slyšet, že ti hajzli lichváři a ty svině exekutorské, kteří prý můžou za voličův posranej život, dostanou co pro to. Na druhou stranu, proč nejsou spotřebitelé zavíráni za úvěrové podvody, kdy zprostředkovatelům půjček zamlčují další splátky, a místo toho jsou jim povolovány insolvence?
Zajímavé je, že se to pojištění odpovědnosti nenařizuje plošně všem občanům a podnikatelům.
+28
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

4. 5. 2015 1:32

Těch sedm mega celkových pokut, navíc vypsanejch na základě surfování po webu... Mně to nepřijde, že by na trh bylo vidět. Nebo přesnějc: že by na něj někdo koukal.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 5. 2015 0:42 | jezevec

hm. takže šmejdi se z trhu, na který je jakž-takž vidět - přesunou do ilegality bez jakéhokoliv dozoru a regulace. to bude fakt výhra!
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  14 358 168 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Splátky úvěru

% z měsíčních výdajů

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Doporučujeme

Jděte se bodnout, stejně vás přinutí. Tlaky na neočkované sílí

Jděte se bodnout, stejně vás přinutí. Tlaky na neočkované sílí

Svoboda bez limitu, bez omezení, není svoboda, nýbrž libovůle. Mantra „Já na prvním místě“...více

Polky v českých továrnách: zahálkou a šmelinou proti socialismu

Polky v českých továrnách: zahálkou a šmelinou proti socialismu

Zpočátku nezáživně působící historická studie přináší fascinující vhled do působení polských...více

Většina z nás má občas mokro v kalhotkách, ale nikdo o tom nemluví

Většina z nás má občas mokro v kalhotkách, ale nikdo o tom nemluví

Trvalo to dlouho, než jsme došli do fáze, kdy umíme otevřeně mluvit o tom „tam dole“....více

Smíchovský gang a černá smečka: o životě dětí, jak ho neznáte

Smíchovský gang a černá smečka: o životě dětí, jak ho neznáte

Filmová kritička a novinářka Iva Baslarová má gang. Dostala se k němu náhodou; na procházkách...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Karel Komárek

podnikatel, KKCG

Pavel Kohout

ekonom

Karel Komárek
ÚSPĚŠNOST
53,45 %

z 58 duelů
×
Pavel Kohout
ÚSPĚŠNOST
53,45 %

z 58 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.