Exekutor už nebude brát příjmy manželům dlužníků. Častěji přijde zabavovat domů

Petra Dlouhá | rubrika: Co se děje | 30. 4. 2015 | 22 komentářů
Manželé a manželky dlužníků budou víc chráněni před dopady finančních průšvihů zákonné polovičky. Nebudou se muset bát, že jim exekutor kvůli dluhům partnera obstaví příjmy a vyluxuje celý účet. Podle Exekutorské komory ale novinky způsobí nárůst dluhů na úrocích, a hlavně: zafungují jako pozvánka exekutora k vám domů.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

6. 5. 2015 8:08, zdenek

Kdyby věřitelé byli odpovědni komu půjčují tak by nenasytní
exekutoři nemuseli existovat.

Zobrazit celé vlákno

+24
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

1. 5. 2015 23:53, milos.k

Az na to ze zakaznikem neni stat, ale veritel. Cau

Zobrazit celé vlákno

-6
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 22 komentářů)

13. 5. 2019 20:47 | Novotný

Dobrý den měl bych dotaz. Známá byla zadlužena částkou 2500 korun a její manželův byt byl pod souhlasem banky vydražen. Momentálně se to řeší přes vrchní soud a právník tvrdí že možnost výhry je 50 na 50 jelikož o dluhu prý měl vědět. Každopádně mi přijde hodně nespravedlivé a bezdůvodné okrádat lidi o střechu pod hlavou za takhle malé částky. Moje otázka zní jak by jsme se měli být na jejich situaci zachovat a kdo je v tomto případě v právu.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

20. 11. 2016 12:22 | Vladimír

Ten Žárský je fakt bavič, radí, kecá ale aby platil dluhy, to ne !!! Ale víme o něm a je jen otázka času kdy ten jeho smích na věřitele zhořkne :-) vše má svůj čas že Žárský
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

26. 10. 2015 21:29

co kecas za nesmysly jak uroknemuze byt vyssí ja si pujcil 180 tisíc a dneska po me chtejí skoro 700 takze 4 tolik jistina tedy 180 tisic převysit muze a dost pokuta z dopravniho podniku 1000kc chteji uz dnes 36 tisic
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

1. 9. 2015 10:47 | Karel

To jsou komentáře :-))) Kamil Žárský 30.4.2015 Samá exekuce a a ty jeho komentáře k exekutorům...to je velmi úsměvné, ale jistě dojde i na něj
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 7. 2015 17:51 | Věřitel

ŽÁRSKÝ NEJDŘÍVE SI VYROVNEJTE VŠECHNY VAŠE EXEKUCE A PAK TU NĚCO PLKEJTE...NOTORICKÝ DLUŽNÍK A JEHO REAKCE..NO JAK JINAK
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 5. 2015 12:30 | Lucie Tůmová

to už je pak zase o něčem jiném...
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 5. 2015 11:17 | Jiří +

Jste naivní...
Mohu předložit stovky případů o tom jak se věřitelé domlouvají:-D
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 5. 2015 11:14 | Jiří +

Dluhy se platit musí, ale dlužit není trestný čin. Proto by se mělo postupovat tak, aby nebyl poškozen dlužník a jeho rodina, stejně tak by neměl být poškozený věřitel. Jestli systém umožňuje ještě větší zadlužení domácností, na co doplácejí ekonomicky i ostatní, musí se systém změnit. Jestli exekuce spouští exekuci, zabavuje se majetek, který nepatří dlužníkovi, když jsou dlužnicí pod velkým tlakem a nemají motivaci nadále vydělávat oficiálně peníze a raději vydělávají na černo, je to chyba v celém vymáhacím systému. Věřitelé, kteří půjčí peníze zadluženému klientovi, musí očekávat to nejhorší. Musí nést odpovědnost za to, komu půjčí. Takže pokud klient nesplácí jiným věřitelům, je logické, že mu nebudu půjčovat. Rozhodně bych zrušil všechny nebankovní půjčky, které pouze dluhy prohlubují. Takže odpovědnost by měl nést i věřitel. Věřitel, který záměrně půjčuje zadluženým klientům peníze, by neměl mít u soudu právo požadovat úroky, ale pouze půjčené peníze. Exekuce v dnešní podobě bych zrušil, je to nevýhodné jak pro dlužníky tak paradoxně i pro věřitele. Exekuce prohlubují dopady na celou naší společnost. Jiné státy už to dávno praktikují tak, že exekuce mají ekonomicky přijatelnější podmínky. Proto v jiných státech je vymáhání daleko efektivnější, něž u nás.
+10
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

6. 5. 2015 10:00

Nechápu Váš komentář - já přece nic takového netvrdím. Ale je třeba si uvědomit, že není věřitel jako věřitel a dlužník jako dlužník. Je něco jiného věřitel, který půjčí dlužníkovi a ten mu pak nevrací - to je holt riziko podnikání... Ale co třeba věřitel typu zaměstnanec, kterému dluží zaměstnavatel... Z věřitele v jedné souvislosti se snadno může stát dlužník v jiné souvislosti...
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 5. 2015 8:08 | zdenek

Kdyby věřitelé byli odpovědni komu půjčují tak by nenasytní exekutoři nemuseli existovat.
+24
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 5. 2015 7:58 | zdeněk kedroň

To se pleteš - platí že, dlužník nemá práva a věřitel nemusí odpovídat komu půjčuje za něj to udělají zištní exekutoři a stát.
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 5. 2015 23:33 | Lucie Tůmová

Jistě je nepříjemné, pokud se do dluhů někdo dostane ne vlastní chybou a nepřízní osudu. Ale předpokládám, že takový člověk se s věřiteli spojí a rozumně se s nimi domluví např. na nějakém splátkovém kalendáři a snaží se v rámci svých možností dostát svým závazkům... Exekuce přece není první nástroj, po kterém věřitelé sahají...
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 5. 2015 13:26 | Lubik

Hypoteticky připustím, že rozdělíme dlužníky na ne vlastní vinou a vlastní vinou (i když si nemyslím, že to lze), ale co s tím? Zákon dává věřiteli nějaké prostředky jak se svých peněz domoci a přece musí být zachována rovnost před zákonem, tedy dlužník jako dlužník. A kdo by to posuzoval? Věřitel, tomu to je přece jedno, nebo nějaký státní úředník? A do vztahu věřitel dlužník by stát neměl vstupovat víc než je nezbytně nutné a stanovit, že proti „hodnému“ dlužníkovi musí věřitel postupovat jinak (jemněji) než proti „zlému“ dlužníkovi je podle mne úplná pitomost.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

1. 5. 2015 23:53 | milos.k

Az na to ze zakaznikem neni stat, ale veritel. Cau
-6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

1. 5. 2015 10:21 | kl

Buscada: podívej se do zákona, úrok z prodlení nemůže nikdy převýšit jistinu.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

30. 4. 2015 21:04 | Buscada

Vzhledem k článku laický názor - je nutné posoudit dluh dlužníka zda úmyslně či nedbalostně nebo úraz, nemoc, úmrtí partnera, živelné pohromy , ztráta zaměstnání, poškozeným v trestním řízení apod. (tedy ne vlastní vinou), což lze. Tím myslím, že spousta dluhů vzniká nezaviněním jednotlivce, ale chamtivostí institucí. Ačkoliv chce hradit, tak vlastně nemůže, protože hradí jen úroky a nikdy se nedostane k jistině. Zákon by měl stanovit jasně - platit jistinu a pak úroky...Tady by měl stát ochránit dlužníka, pokud nemůže hradit z důvodu viz výše, měl by být veškerý proces vymáhání zastaven a řešit věc jinak k dané situaci...a ne že úroky a úroky z úroků porostou...zde by měl stát nastavit pravidla pro všechny ne jen pro lumpy...někdo dělá dluhy úmyslně což známe, někdo má dluhy právě viz výše a je stejný lump jako ten opravdový lump...utopie
+12
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

30. 4. 2015 11:59 | bask

Darebáci jsou ti, kteří dluhy nasekali a nesplácí je. Kdyby takoví nebyli, nebyli by ani exekutoři.
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 4. 2015 9:52 | Lucie Tůmová

Sice je hezké, že s tím chtějí naši zákonodárci něco dělat (a bylo by na čase), ale otázkou je, jestli zrovna toto k něčemu bude. Je fakt, že občas se nezadlužený manžel nestačí divit, kde se všechny ty exekuce berou, ale nic to nemění na tom, že podle zákona za dluhy svého drahého ručí i on. Je jistě příjemné, že nezadluženému zůstane na účtě alespoň část peněz a eliminuje se tak riziko, že se dostane do dluhů i on, když po obstavení prostředků nebude schopen splácet své závazky, ale co to na situaci mění? Stejně ty dluhy budou muset zaplatit tak jako tak, jen s tím rozdílem, že to bude trvat déle a výsledná částka k úhradě tak bude nakonec vyšší... Upřímně řečeno, raději bych měla obstavený účet a od někoho ze známých bych si půjčila, než aby mi exekutoři zvonili u dveří... Ono to alespoň dlužníky donutilo něco s tím dělat. Takhle akorát budou přemýšlet nad tím, jak to obejít, aby jim zůstalo co nejvíc peněz na účtě. Ve finále tím budou poškozeni hlavně věřitelé.
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

30. 4. 2015 9:47 | josef

Zda se, ze jste na strane tech, co neplati sve zavazky.
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 4. 2015 9:38 | eďa

Darebáci jsou předně ti, co jim neomezenou moc uzákonili. Nicméně nejšťastnější je člověk ten, co nemá co bránit, nemá se oč bát ani strachovat a jen tehdy svůj život žije naplno a bez omezení, jen tehdy. A exekutorům a dalším vyžírkům se směje a směje.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  11 090 995 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Reklamace
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Dobrý den, chtěl bych se zeptat jak postupovat v moji situaci. 15.8.2019 jsem poslal reklamovat boty. Obchod mi 30.8.2019 odepsal, že moji reklamaci uznal a ať pošlu číslo účtu, kam chci zaslat peníze.... více

Spotřebitelská poradna

Články na Heroine.cz

Vít Samek představuje: Primář z Bulovky

Vít Samek představuje: Primář z Bulovky

V zatím posledním díle seriálu o obyčejných hrdinech, kteří vám mohli zachránit – a třeba...více

Advokátka Hrdá: Jak dál neubližovat obětem znásilnění

Advokátka Hrdá: Jak dál neubližovat obětem znásilnění

„Ani po patnácti letech praxe mě nepřestává překvapovat, jak moc lidé podceňují traumata...více

23. Ji.hlava je tady: 277 filmů, od Sobojleva k Havlovi

23. Ji.hlava je tady: 277 filmů, od Sobojleva k Havlovi

Třiadvacátá Ji.hlava je za dveřmi. Mezinárodní festival dokumentárních filmů nabídne premiéry...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Adam Walach

podnikatel, Walmark

Daniel Beneš

manažer

Adam Walach
ÚSPĚŠNOST
67,69 %

z 65 duelů
×
Daniel Beneš
ÚSPĚŠNOST
23,33 %

z 60 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.